задача: изменить написание буквы а в исходном варианте
вопрос: подскажите, плиз, как сделать, чтобы буква из второго варианта выглядела гармоничнее, не выбивалась из ряда других букв?
http://www.ugina.net/png/payandgo.jpg

было лучше.


не нравится чет совсем.… как-то все кривоватенько.…

и впрямь было лучше...

"а" нафик совсем вывалилась.

я бы и Y изменил уж до кучи

спасибо за комментарии
но проблема в следующем:
заказчица ухватилась за этот логотип и просит других шрифтов не предлагать (что уже было сделано), а изменить именно в этом шрифте круглую букву "а" на "а" именно в таком написании, т.к. по ее мнению в старом варианте она читается как "о".
это вообще возможно сделать, чтобы было гармонично, как вы считаете?

Цитата:

это вообще возможно сделать, чтобы было гармонично, как вы считаете?

конечно. было бы желание и навык

mallow писал(а):

а изменить именно в этом шрифте круглую букву "а" на "а" именно в таком написании, т.к. по ее мнению в старом варианте она читается как "о".

это не к нам, это к дохтурам в поликлиннику.

Фишечка данного лого как раз в этих круглых элементах Р, А, G и O, они рифмуются между собой графически, именно по этой причине "некруглая" А моментально превращается в чужеродную. А у заказчика легкий приступ паранои по поводу читабельности, который нужно лечить, причем вам.

& совсем не вписывается.

Здислав писал(а):

Фишечка данного лого как раз в этих круглых элементах Р, А, G и O, они рифмуются между собой графически, именно по этой причине "некруглая" А моментально превращается в чужеродную. А у заказчика легкий приступ паранои по поводу читабельности, который нужно лечить, причем вам.

+1

Mallow, добрый день!
Сейчас ситуация следующая: есть Ваша конкретная задача с буквой «а» – это раз, и есть в принципе ряд ошибок в logo – это два. Попробую ответить Вам и помочь в обоих вопросах. Начнем пока со второй части, а потом перейдем к первой. В любом случае это Вам и самой поможет разобраться и с заказчицей в общении пригодится.

Итак, по порядку. В logo есть три рода ошибок: ошибки шрифтографии, колористики и композиции. Ниже – поясняющие иллюстрации, под ними текстовое пояснение. Смотрите, читайте.
Если картинки вдруг не загрузятся тут - можно взять их по адресу ftp://u14674_3:unt9tcledis@u14674.ftp.masterhost.ru
там есть папка pay_go


1. Ошибки шрифтографии.


а) Для основных штрихов букв есть свои границы, в которые они должны вписываться, т.е выходить за них они НЕ должны, и не доходить до них они тоже НЕ должны (не учитываем сейчас модерн-шрифтов, где это оправдано; у Вас не модерн-шрифт). (см. рис. 1, граница 1) А у Вас у «у» выходят… Это как штаны купить: объем Ваш, а длина – дяди Степы! Негрмотно (

б) Для букв, в составе которых есть полуовалы, а также выносные элементы – также есть свои границы. Они несколько больше границ для основных штрихов, т.к. только так можно достичь оптического равновесия в наборной строке. А у Вас новая «а» торчит! (см. рис. 1, граница 2) Это как у женщин из африканского племени, когда шею кольцами вытягивают, а потом, если надо к примеру жестоко такую женщину наказать (казнить, например) – кольца убирают и шейка – опля! – ломается! Снова неграмотно (

совет: если шрифт по построению клссичен, а Вы не знаете, как себя буква должна вести по отношению к другим – набирайте слово Ваше шрифтом типа Bodoni или Times (это классические антиквы) – и смотрите по ним закономерности построения.


2. Ошибки колористики.


Цветовая насыщенность у букв и стрелки разная. В данном случае это ничем не оправдывается, т.е. контекст не только НЕ объясниет этого различия и НЕ держет его, а напротив требует ОДИНАКОВОЙ цветовой насыщенности двух цветов! (см. рис. 2) Ето как покойника нарядить в русскую атласную рубаху, яркую, расшитую… а лицо-то бледненькое-бледненькое…


3. Ошибки композиции.


Совершенно неясно сейчас относительно чего выровнена стрелка. А это потому все, что её вообще и не ровняли – на глазок поставили.
Относительно нижних выносных элементов букв “p” и “g” – НЕ выровнена (что было бы как раз неграмотно).
Относительно центра наборной строки – НЕ выровнена (что было бы опять же неграмотно).
Относительно оптического центра – тоже НЕ выровнена (а вот относительно него и надо ровнять!).
Ровнять надо относительно оптического центра! Потому как сама стрелка у Вас имеет вертикальную симметрию, да ещё и обладает динамикой, суммирующейся в общий вектор силы именно на оси симметрии! (см. рис. 3)

4. Ошибки нейминга и, как следствие, & – не у дел.


Если “&” ставить, то он должен быть «родным» для букв “pay” и “go”. А это значит, что он должен быть крупным и выступать вверх в соответствии с законами шрифтографии (см. рис. 4), т.е. вот так – pay&go. Но тогда “&” совсем съест стрелку, что очень плохо, т.к. стрелка – ключевой элемент и должна явно читаться на раз-два!
Чтобы стрелка читалась, соответственно “&” надо делать меньше (почти как в первом варианте). Это сохранит стрелку, но общая композиция безусловно от этого пострадает. Т.е маленький “&” – это единственный выход, если “&” нужно обязательно ставить.

Вообще же “&” тут лишний. В первую очередь в нейминге!! Попробуйте произнести вслух “pay and go” и “pay go” и связать фонему и ритмику с самим понятием этого нейминга! Этот “&” – тормозит всё, в то время как уже надо go! Ето все равно как обнаружить, что нет презерватива, когда уже дело дошло до… уупс!!..
Поэтому лучше оставить чистую стрелку.

5. Ещё. Непонятно, почему букву “y” не зарифмовали с остальными, хотя оно само собой просится! Рифмуйте обязательно!! Графическая рифма – одна из основ в графике логотипа! (см. рис. 5)





Теперь о букве «а».
Конечно, лучше оставлять рукописную графему буквы – тогда буква полностью рифмуется с остальными. И при этом – читается достаточно ясно! Но это сугубо с точки зрения дизайна.
МОЖНО ставить и типографскую графему «а»!!
И, возможно, Ваша заказчица права, если её «не читается» объясняется маркетинговой задачей, а не пустым капризом.
Объясняться это может так (я сейчас только предполагаю на основе некоторых данных, которые я вижу из Лого – полного маркетингового аудита у меня нет).
Pay&go – видимо, сеть терминалов по приему платежей или нечто подобное. Суть – быстрая оплата чего-то, т.е. оперативность, доступность, удобство. Потребители – скорее всего весьма разнообразны – в общей массе – обыкновенные люди, ходящие по улице (т.е. уровень зацикленности на эстетичности у них совершенно невелик! Им важна ПОНЯТНОСТЬ). Время контакта с логотипом , вероятно, небольшое.
Именно по всему этому целесообразно ставить типографскую графему «а», т.к. она более родная, её чаще (с детства) видят в книгах и учебниках, её легче считывают, идентифицируют.. Т.е. типографская «а» в данном случае лучше помогает прочтению, запоминанию и идентификации. А ещё если pay&go, например, будут использовать в баннере наружной рекламы – то ещё целесообразнее использовать типографскую графему, т.к. время контакта ещё более сокращается!

совет: когда вы что-то разрабатываете, мыслите не только категориями дизайна но и маркетинга, тогда уровень ваших работ невероятно вырастет.


Вот так, уважаемая Мальва ) Надеюсь, Вам это помогло.





Мальва, извините, что пользуюсь данным сообщением, чтобы ответить ещё и на другое – но я пока тут «новичок» и больше 1 сообщения мне за 6 часов не разрешают )

Цитата:

Molokofreak: За державу обидно, вы случаем не маркетолог?…

Для начала, маркетолог – это существо, которое к реальному маркетингу не имеет отношения (подробно тут расписывать не стану). Люди, которые занимаются действительным маркетингом называются маркетеры! Это Вам ликбез по поводу профессиональных понятий.
Что касается меня – я руководитель дизайн компании. Когда-то давно я начинал рядовым дизайнером, но в силу того, что мне всегда надо больше всех – докатился до такой жизни… )
И сегодня я компетентен (положение обязывает) и в вопросах дизайна, и в вопросах маркетинга, и в вопросах копирайтинга, и в вопросах рекламы и т.д.
Что, кстати, единственно возможный способ создавать грамотный качественный продукт дизайн-услуг!
Так что если дизайнер не владеет знаниями в этих областях, ему по любому нужен хотя бы арт-директор (ето как царь в голове!), чтобы хорошо все было. А если владеет и способный – то дорога ему в светлое будущее! Своё! И русского дизайна!!




А вообще странный форум тут… Человек ставит конкретный вопрос и ждет помощи, а вместо этого все перед ним начинают петушиться. Т.е. просьба о помощи вапще по п.зде всем, для участников – это только повод поговорить о самих себе любимых. Нехарашо…

За державу обидно, Снимаю шляпу. Респект и уважуха!

За державу обидно, предлагаю всех порвать

За державу обидно, не осилил

За державу обидно, огромное Вам спасибо за то, что ответили на мои (даже не произнесенные вслух) вопросы и сомнения :)

За державу обидно, +3

За державу обидно, целый экскурс. кстати ваш ай-на-не не грузится.
все равно для меня остается загадкой маниакальное желание изменить начертание А, без смены остальной шрифтовой части...

За державу обидно, +1 можно уроком размещать даже

За державу обидно, вот это отжыг. снимаю шляпу =)

За державу обидно писал(а):

А вообще странный форум тут… Человек ставит конкретный вопрос и ждет помощи, а вместо этого все перед ним начинают петушиться. Т.е. просьба о помощи вапще по п.зде всем, для участников – это только повод поговорить о самих себе любимых. Нехарашо…

Согласен на 100%. Вот я тоже всегда негодую по этому поводу.
...а то заладили со своим НПДО...

Тема закрыта. Причина — «Ввиду окончания конструктивной части дискуссии».