не стоит спрашивать про смысловую нагрузку знака...
это абстракция навеянная надписью плазма

хотелось бы услышать мнение на счёт остального
спасибо!

в правом варианте хоть кака-то целостность прослеживается, а в левом все распадается.

В левом если убрать все элементы над надписью "интер", то уже будет легче.
в правом "интер" и "плазма" слишком близко расположены.

Хочу удержаться и не показться занудой, но ведь ТЕееее.….. все, сдержался
Я понимаю откуда этот стиль, увидел это с созданием вашего первого топика, да, мне тоже некоторые логотипы их студии нравятся, но ведь не в кайф то когда все одинаково, не?
Да, и в логотипах есть своя мода, но такие уже не запоминаются.
В таком стиле есть всегда большой плюс... Они комерческие, они верны, к ним тяжело докопаться, клиенту может чегото и ненравится, а понять что именно и обьяснить он не может))))))) приходится покупать

А большое количество таких логотипов, да еще на темном фоне, ваще мегакруто!)))

p.s. больше правый нравится конечно, что уж тут сказать

LOGOPED писал(а):

В таком стиле есть всегда большой плюс...

стиль - "четыре-слова-с-сразной-толщиной-линии"?!…

molokofreak, а чё, я таких логотипов тааакенную кучу видел, раз они существуют - значит продаются, значит стиль! Меня часто просят такие сделать, представь мои внутренние волнения

Придумали ведь определение сайтостроителям веб 2.0, а чем мы хуже, даешь "DTL" стайл !!!
(differring thickness of the letters).

оба варианта не нравятся.

А где собственно логотип?

Цвет бежево-серенький приятный, а так каша-малаша...

Определитесь уже с главным: или интер, или плазма или кружочки-овальчики.…

Слишком хорошо, тоже не хорошо.

Belstar, Правый смотрится более гармонично, но ему чего-то не хватает.
Думаю, что есть смысл его дорабатывать