Логотип для судостроительной компании.
Судострой, это сильно конечно, на самом деле там ремонт какой-то, сварка, но заказчик сказал - делаем!

вау как остро работает мысль! а попробуйте еще якорь сделать - это так необычно!!

Оба — грустно.

первый - юристы/адвокаты, второй просто не нравится.

Blixa,

Zair, потрясающая тема, реализация на нуле.

если уж в лоб решил делать, то постилизованней как-то, поменьше мелких деталей, чтоб не иллюстрация.

Второй мог бы стать очень сильным знаком. Но не стал.
Совет: во втором случае вынести название за пределы прямоугольника, отыграть перспективы на текстах. Например. .

Мне нравится второй, но с трудом представляю, как он будет эксплуатироваться.

Pavel писал(а):

Второй мог бы стать очень сильным знаком. Но не стал. Совет: во втором случае вынести название за пределы прямоугольника, отыграть перспективы на текстах. Например. оффтопик: ИМХО .

Если вынести за пределы, не слишком много пустого места останется?

Второй вариант упростить до простых плоских форм, название можно оставить в теле прямоугольника, только опустить, зарезав хвост "g"

Zair, брутальнее ёпт, буковки массу знака не держат.

molokofreak писал(а):

буковки массу знака не держат.

та они, вообще, от какой-то парфюмерии отвалились. Лет 20-ть назад.

пока что ни как

Первый вариант — ай-ай-ай, как не гуд.

Раннее не хотел говорить, так как не смог привести оригинал, но второй вариант тоже явно не очень чистый. Хоть убейте, но такое ощущение, что я его тоже где-то видел.

Zair, тыреные работы нет смысла сюда выставлять.
Во-первых, могут попалить, что не очень приятно для кармы.
Во-вторых, это лично вам ничего не даёт. Если работу загнобят — то вы будете считать что оригинал был изначально неудачный. Если похвалят — то это не принесёт морального удовольствия. И в том и в том случае, скиллз для вас нулевой. ))

Zair, ждем ваших комментариев, прежде чем вешать на вас соответствующий ярлык.

Палку перегибать не будем. Тыреный, - фон, чтоли? Корабль отресован лично, ручками.
Nikolai Kolesnik, облегчу страдания. Второй вариант на Парламент похоже. Когда мелкие детали убрал, сам заметил.

Zair, то есть вы, лично, не видите элементов п@здинга?

а кристофор хорош! конечно %@&#.

Здислав, тебе же сказали, кораблик не от туда. чо пристал.

Здислав, в том, что цвета схожи? - конечно нет.

Вопрос стоит остро. Дело в том, что этот вариант я серьёзно не рассматривал, но заказчик склоняется именно к нему.
Заказчик живёт по принципу "Кто первый, того и тапки", и если он согласует этот вариант, он его на следующий день зарегистрирует.
Я ничего не требую, хочу понять что я спизтил. Идею? Нет, идея моя, я обозначил флагманский корабль ведущего эскадру. Цвета мы не фрактуем наверное?
Не сочтите за труд, объясните, может я действительно, что-то недогоняю. В понедельник мне нужно принять решение - отдавать заказ заказчику или нет.

Zair, взять готовый лого, полностью заимствовать идею, заимствовать графический прием, заимствовать компоицию, заимствовать цвет и добить все это заимствованием подачи - это 100% плагиат. И то, что вы нарисовали свой кораблик "п@здилово" не спасает. То что клиенту все равно, это его дело, но должна быть у дизайнера, хоть какая-то внутренняя этика. У вас ее нет, раз вы смело берете и передираете лого, потом это смело показываете клиенту, а потом смело показываетет коллегам.

Здислав писал(а):

и добить все это заимствованием подачи

Да уж, это явный прокол. От остального нетрудно отмазаться.

Здислав, моя идея вот от сюда http://n.foto.radikal.ru/0701/ce2f009212e8t.jpg
Заимствование цвета, звучит неубедительно - как цвет можно стырить?
Ещё вопрос. Если заменить цвета, это тоже, будет считаться @#%&?
Ответьте пожалуйста не зациклившись на прежнем варианте.

Zair, Pisding зверский. Наглее пока было только: http://www.deforum.ru/forum/eshch---odna-vizitka--eshch---odnogo-dizaynera-t66693.html А самое главное, что заказчик пострадает больше всего. Обернутся это может в копеечку вашем клиенту, если правообладатель наложет своё вето. Идентитя неподходит к кораблестроителю, а отображает ваши проблемы найти подходящее решение путём pisdinga.

Zair писал(а):

Здислав, моя идея вот от сюда http://n.foto.radikal.ru/0701/ce2f009212e8t.jpg

И ненадо нас вводить в наивные и тупые доводы. Берегите честь смолоду.

Zair, может, всё так и есть как ты говоришь... для тебя.

Но для нас это выглядит именно так как люди написали.

Пойми, невозможно в данном случае, сделать тебе приятное и не обмануть себя.

Но, если будешь настаивать, то найдутся те, которые согласятся, что логотип "Флагман"
это логотип "Кристофор" испохабленный до не узнавания.

Оно тебе надо?

Zair, вы тупой или прикидываетесь? Показываете нам полотна от куда вы корабли срисовали. Жесть. Давайте возьмем лого Билайна, сделаем полоски вертикально и продадим другому сотовому оператору. Еще расскажите нам что там шрифт с засечками, а у вас нет.

Дураку видно от куда ваша идея.

Zair, Интерестно наблюдать ход человеческой мысли. Что otvechnikoff, что вы... логически заметили, что где то приходит конец вашим изворотам и здравая логика любого возьмёт вверх: скопировав в последнюю очередь градиент 1-ин к 1-ному вы поставили крест, хоть как нибудь прокатить работу как самостоятельное решение. И незаметно так для окружающих видоизменили градиенчик (otvetchikoff в свою очередь убрал выдающие себя "buttons" со страницы). "6 из 45" есть такая игра в лотто в которой вы как бы выйграли главный приз

Здислав писал(а):

Zair, вы тупой или прикидываетесь? Показываете нам полотна от куда вы корабли срисовали. Жесть.

Флаги на мачтах - точно из жести. В отличие от картины Айвазовского, на лого флаги не развиваются по ветру, а нагло торчат поперек
Не говоря уж о том, что на лого флагманский корабль по размеру не больше остальных...

Blixa писал(а):

вау как остро работает мысль! а попробуйте еще якорь сделать - это так необычно!!

или, например, что нить для гольфа, да чтобы не дырочка с мячиком.. или для скачек, чтобы не конь...

Здислав, да клейми уже)