Сабж: Блокнот и его модификации! Больше не надо, по крайней мере, я не пользуюсь!

Да ну... блокнот - такое же извращение как ФронтПага, только другая крайность.
Надо чтоб хоть минимальный сервис был - подсветка тегов, вставка стандартных параметров (например для картинок - высота и ширина в точках... не в фотошопе же ее каждый раз смотреть!)
HomeSite - в самый раз.
HotDog - тоже хорошо, там встроенное описание всех тегов, справочника не надо, если что-то подзабудешь.
Или простейшее - CuteHTML (в комплекте с CuteFTP идет). Не сложнее блокнота, зато теги подсвечивает и еще сервис кой-какой...

Russian Cat
На счет Homesite согласен. Только много он ресурсов жрет, нету у меня машины такой, чтоб на нем работать, а про подсветку тегов... Хм... Посмотри вот этот Блокнот! ;-)

Дримвейвер Фарева!

Ya tut paru dnei nazad uznal
pro AceHTML Pro.

Posmotrel - ochen' neploho, po-moemu.
Kucha vsego est', s kodom udobnaya
rabota => Mojno pisAt' i visual i
vruchnuyu.

S uvajeniem
Cold.

Dream Weaver и только он. + Photoshop. По крайнй мере, с моей точки зрения этих прог в основном достаточно.

[url=http://deforum.lgg.ru/ubb/smilies/cwm7.gif[/IMG]]http://deforum.lgg.ru/ubb/smilies/cwm7.gif[/IMG][/url] Я тож за DW. Кстати разумен ли переход на DW4 (сейчас 2).
Любителям блокнота: а графику тогда тож надо руками кодировать?[IMG]

2Mike
Стоит переходить. Даже по сравнению с 3 версией много изменений так что не пожалеешь

2aster
Ага. Плюс Smartsaver для оптимизации.

Aditor 3.10

UltraEdit + Dreamweaver для ХТМЛЬ
Photoshop + Fireworks для графики :-)

Ребята, ребята...

Тема данной дискуссии - редакторы HTML, а DW таким вовсе не является. Я бы даже сказал больше: что-то делать непосредственно с HTML кодом через DW - извращение. Я сам пробовал - потом долго думал.
Вот бывало поработаеш с DW, откроешь потом ту же страничку через HomeSite... И сидишь разглядываешь полчаса то, что тебе там наворотил DW.
Конечно я не отрицаю DW вовсе, он весьма хорош как WYSIWYG редактор (роловеры я делаю только через него), но работать напрямую с HTML кодом лучше через специально заточенные редакторы...

Кстати, я так понял, что выше просто перечисляются любимые редакторы аторов сообщений. А кто-нибудь пробовал разные проги, какая лучше по сравнению со всеми остальными?

Насчет DW - а ведь и правда... а то, что он в хтмл-формате файлы делает, так MS Word это тоже умеет!

Если ищете лучшее - обратите внимание на редактор 40tude HTML. Каждый решает для себя сам, что ему подходит больше. Я поставил HomeSite, попробовал и убрал. Редактор неплохой, но, на мой взгляд, 40th работает быстрее и пользоваться им удобнее.

Т.е. я совсем извращенка, если только блокнотом пользуюсь при верстке ???

("Доктор сказал в морг, значит в морг")

%)

------------------

За сим все на сегодня

Извращением было бы написание графических файликов в блокноте побитно...

[This message has been edited by Pavel (edited 15 March 2001).]

Боже, ну зачем же блокнот?..
Если себя не жалко, хоть клавиатуру пожалейте.

Хочется из достойного что-нибудь попроще – возьмите 1-4-all образца 1998 года того же автора, что и 40th, и пользуйтесь им, как блокнотом. Только будете чуть чаще "Enter" нажимать.

[This message has been edited by sergg (edited 16 March 2001).]

DreamWeaver+PhotoShop и ничего более не надо.
И тебе сервис (What you see is what you get), и блокнот (!!!), очень мощный пакет, а в комбинации с фотошопом это просто высший класс...

------------------
Best regards,
Deny O. Styler.

именно так и был сделан дефорум

Видимо, лентяй я.
Ну влом мне, для того, что бы пару-тройку символов поменять, DW запускать...

Фотожоп - барахло... особенно раздражают советы начинающим "изучить фотошоп". Ну признайтесь честно - если заранее не съел собаку в фотошопе - он очень сложен в изучении, особенно своими оригинальными менюхами... Если не собираешься заниматься полиграфией - юзай Корел и проблем не будет! Все гораздо проще, удобнее и при тех же возможностях!
Что касается HTML- дрим меня сильно смутил, особенно после того, как мой любимый Хомесите предложил с ним скоооперироваться... Нахрена??? Весь код я и в Хоме прекрасно вижу. Ради визивига? - спасибо, нафиг-нафиг, это то же что фронтпага выйдет - стандартный код для среднестатистической странички (отнюдь не моей!)
Итого: мой набор прог-
Корел = эскизы + вся графика
Хома = страницы
Это оптимум. Меньше (блокнот, Paint ) - неудобно. Больше - (дрим...) - теряешь контроль над кодом.

Маленький вопрос для поддержания разговора: а в чем выражается потеря контроля над кодом в DW?

Маленький вопрос для поддержания разговора: а в чем выражается потеря контроля над кодом в DW?

Когда HomeSite предлагает мне подключить Дрим, я вижу в этом только одно: попытку подсунуть мне визивиг (т.к. код прекрасно обрабатывается и в самом Хоме). Ну а что такое этот визивиг?
Плюсы:
1. (и единственный) "Сразу видишь то что будет". Да, это удобно. Но есть масса тонкостей... (они же - минусы этого подхода)
Например, всем известно, что разные браузеры по разному отображают один и тот же код. Из этого следует - любая визивиг-система базируется на какой-то одной конкретной системе отображения (фактически - конкретной версии конкретного браузера). И нет никаких гарантий, что страница у другого юзера будет выглядеть именно так, как у вас.
Во-вторых - шаблонность кода визивиг-редакторов. Масса избыточных параметров, в данном случае возможно и не нужных. Например, каждый параграф они норовят снабдить полным описанием шрифта, выравнивания и т.п. Даже если этот параграф состоит из одного пробела и глубоко пофигу, какого цвета в нем шрифт. И никогда в жизни визивиг не предложит сделать десяток одинаковых фрагментов кода в виде цикла на JS! Более того - он может просто не отобразить эту конструкцию (вставленную ручками), т.к. ты можешь захотеть вставить туда еще строчку, а он не знает как это вообще делается!

Вобщем, результат работы визивига - примитивный код (шаблонные решения без всяких хитростей), избыточный (ради достижения недостижимой универсальности), с массой лишних тегов, накопленных в процессе создания/редактирования.

[This message has been edited by Russian Cat (edited 21 March 2001).]

Спасибо, понял.

Я лично использую 4 весчи, это сорелы(драв и фотопоинт) и фотожопа, корелы хороши, но очень дикие, одинокийе, фотожопа единственный коммуникабельный, но неудобный, потом из хтмл идёт хоме сайт и дрим, дрим удобен, но подчищать конечно надо, а сложную структуру таблиц, ролловеры и подобное в нём, а потом идлём в хоме сайт, кстати говорят что микрософо деволепмент емвиромент хороший, но я не пробовал, кто пробовал, но его недостаток, овиндусовость и сложность, перегрузка управленим, надо под себя настраивать!!!

Дримвивер очень удобен для создания больших сайтов(страниц 50 и выше)
не пойму только вот, зачем фотошоп приплели сюда... офф-топик какой-то
а еще мне очень понравилась программулька под названием 1stPage, очень удобно, все, что надо под рукой(и тебе ява, и асп и сси) и превью отдельноэкранный удобный(не то что дримвивер), и хелп тоже
а сторонники нотпада - это совсем непонятно... удовольствие сомнительное... контрол+ы, да рефреш... и так на каждое более менее стоящее обновление
я понимаю еще, когда таких полезностей не было, то приходилось изголяться, но теперь-то зачем? а если у кого-то 64 метра оперативки и фотошоп одновременно с дримвивером сильно грузят общую производительность компа, то это ж можно и с монохромным монитором сидеть, работать и в грейскале картинки рисовать, а потом индексировать, прикольное занятие получается =\

Не, а всё-таки Дрим хорош, вот надо 4-ый поставить!!! Ни у кого нет диска, кто в Восточном округе живёт???? Покупать лень, очень!!!

А вот мне влома на рынок ехать, и я занимаюсь самоудволетворением [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] (30 метров по модему)

Мне тоже вломак, скинь суда ссылку откуда качаешь Дрим, что уже 30 метров???? Раньше было меньше!!! Дай ссылку на Дрим4!!!!

Дрим - белый брат фронтпаги, то есть тоже отстой !
Хорошее решение , уже упоминалось здесь - 1st Page 2000
PS: Смею вас заверить, что пробывал практически все вышеперечисленные редакторы - мой выбор 1st Page.

В 4 Дриме можно и вручную код вставлять и сразу видеть что получилось, никуда не переключаясь. Кто это попробовал - тот знает, что вещь не заменимая. А как вам нравится просмотр полученного одним нажатием кнопки в IE, другим в NN. А поддержка SSI? [img]kruto.gif[/img]

Все равно дрим ваш вызывает у меня необъяснимое чувство отвращения … Уж больно мне напоминает фронтпагу …
Да и грузиться ваш дрим, не меньше чем фотошоп …
ЗЫ: Тему интересную затронули, но приходим к выводу, кому на чем привычней - тот на том и работает

http://a23.g.akamai.net/7/23/2740/0002/download.macromedia.com/pub/dreamweaver/esd/Dreamweaver4TBYB.exe
Кому надо - берите!