а вообще, признаться честно, я в шопе провожу от силы 10 процентов общего рабочего времени над проектом. я его знаю процентов на 20 дай бог. если по честному оценить его возможности

Dar, читай внимательнее и будет тебе счастье...

вот интересно посмотреть на тенюшки которые нельзя сделать в дропп шадоу
покажите

goa, стоит обьект. и тень надо дать от него на плоскость стола, а не оттенить его на поверхности нижнего слоя. только ручками

DarkLight, а, да, было дело, приношу, тыксыть

тогда присоединяюсь к молодежи — проще тыкнуть в дроп шадоу и отделить, нежели выделить — скопировать — залить — разблюрить

в обоих случаях потом можно делать с ней что хочешь

но количество кнопкотыков меньше

Blixa,
ну тогда уж дроп щадоу + трансформация нижнего слоя

Вот ведь какая история. Говорят, нарисуйте тень руками, т.е. рукой. Нет, не хотят рукой рисовать. Хотят кнопочку нажать и всё иметь.

Dar,
согласен

goa,

даешь примеры в студию!

Blixa, гм, чтоб тени были у разных обьектов под разными углами нужно выключить соответсвующую галочку.
Сдублировать слой и залить непрозрачное черным с последующими манипуляциями совершенно ничем не отличается от растризации эффекта "тень", или я чегото не понимаю. Тень - это и есть "заливка черным с блюрами и сдвигами" только автоматическая и настраиваемая, причем в CS "блюр" значительно более продвинтый чем тот что вы можете позворлисть себе со слоем "вручную"
Похоже вы ребята действителоьно давно не заглядывали в эффекты.


ПС - а -Павел уже все сказал, а я чет мимо пролетел, ну да ладно, оставляю сообщение как есть.

eddy444,
согласен

Цитата:

Тень - это и есть "заливка черным с блюрами и сдвигами"

- вообще говоря вовсе нет. И с этой точки зрения мой ответ также неверен. А уж про универсальность кнопки и вовсе хрень, простите. Во-первых то, что сказал Pavel, во-вторых, тень может падать и не на одну плоскость, а в-третьих в серьёзной профессиональной графике она по определению не может быть простым или прогрессивным градиентом и уж тем более монохромной. Так что, указанную операцию ручками следует повторить несколько раз, поработать в каждом слое с каналами, а потом поработать с расположением слоёв тени и их взаимной прозрачостью. А кнопки "сделать п***ато" даже в последней версии шопа нет.

Цитата:

А кнопки "сделать п***ато" даже в последней версии шопа нет.

Когда нибудь всё таки будет и такая кнопка

Акела,
ну вы говорите о какой то серьёзной большой обработке чего то, со сложным содержанием

вначале нужно выяснить для чего в большенстве члучаев делают тенюшки? я вобще их стораюсь нигде не делать
или где нибудь в вебе по минимуму на минимальных кнопочках, а для этого достаточно дропп шадоу даже со стандартными настройками

goa, так Dizel же сказал уже! В его задаче уж точно речь не может идти о тени, отбрасываемоц на плоскость, параллельной экрану. Да и вообще тем не тень. А уж для чего "в большинстве случаев" - это к небесам вопрос, я такой статистикой не владею.

Dizel, ЩАZZZZZ!!!

Акела, ну прекрасно же понял о чем реч. О том что функционал "кнопки тень" ничем не уступает (и превосходит) функциональность способа - "скопировать слой, залить - разблюрить".
Вот именно до этого момента у кнопки возможностей и удобств - больше, причем значительно. Так что неприятие этих кнопок отношу к исключительно религиозным мотивам.

ПС -не понял ремарки насчет универсальности. О универсальности я не нашел ничьих реплик. У меня шла реч о "продвинутости блюра"

gamma, я уже зарекался дискутировать с теми, кому победа в словах важнее сути, но таки отвечу: обратитесь к любому профильному преподавателю любого приличного ВУЗа, пристойной художественной школы, обучающих живописи.

В конце концов к любому человеку с высшим художественным образованием, к Irina, mSm, Акела наконец, Вам скажут и объяснят, если найдут время.

На уровне "адвансед софтваре юзер" я с Вами разговаривать не собираюсь.

Цитата:

красить в черный, размывать, двигать, перемещать и тыр и пыр, типа, ручками - это не "рисовать"

- точно! Это называется "делать". Возможно, что и качественно делать. Так, чтобы результат соответствовал задачам настоящей серьёзной графики. Остальное сказано выше.

не забывайте, господа дискутанты, что автор топика ничего не упомянул о уровне серьезности графики, в которой он собирался редактировать слой с тенью. По моим оценкам, 99.5 процентов фотошопочасов в современной "графической индустрии" используется для рисования текстовых заголовков обведеных обводкой и оттененых тенюшкой.

eddy444, совершенно согласен! Вопрос только в уровне отвечащих!

Dizel, www.webclass.ru

Kurilshik, потрясающе! Если верить некоему известному анекдоту...

Осмелюсь высказаться: уровень тов. gamma будет повыше большинства тут присутствующих

да - описание задачи про космос - упустил. Ну из неё то как раз следует, что автору хоть ручками хоть пылесосом тень создавать - все едино. Кстати - пылесосом - более реально. Лукас вон в звездных войнах иллюзию движения в безвоздушном пространстве всякими звуковыми "вжить" "вшиить" вполне правдоподобно передал.

Buxxie, уровень чего? тостестерона?

eddy444,

Цитата:

пылесосом - более реально

- ну это-то вне всякого сомнения!