gamma, глядя на Ваши посты меня не покидало смутное ощущение дежа вю... Когда Вы за месяц нагнали 748 сообщений оно стало мягко превращаться в уверенность. Рассейте мои сомнения, хотя я и так почти уверен... Не Вас ли поставили модератором на форуме photosop.ru незадолго до того, как он дал дуба? Просто баньши какой-то...
gamma, не поэтому. Потому что у нас индустрия оформления порносайтов не развита. Эта креативнейшая фитча во всей красе востребована по больщей части там.
To All: Народ, а давайте уже соберемся да и пошлем его в пеший, но чрезвычайно эротичечкий тур.
Пусть он уже вещает в гордом одиночестве...
Вы же видите - он пришел сеять знание среди плебса, вот пусть идет и сеет.
А я этого момента его более не читаю.
Надоело, читать яндекс. У него ни одной собственной мысли, одни цитаты, и те он приводит "как есть". Что лишний раз доказывает тот факт, что наш "милый афтар" подыскивает их банальным поиском, и не копанием в собственной памяти.
_________________ Я ничего не знаю, ничего не умею, и не имею желания знать и уметь.
17 Сообщения: 2541 Зарегистрирован: 19.01.04 Откуда: Калининград
Добавлено: 6 Май 2005, 10:37:22
gamma,
Цитата:
Никто не имеет права собирать такую статистику - какие места в инете человек предпочитает посещать.
Вот тут Вы и попались! Если говорить серьезно, то есть определенные люди, которым можно! И закон есть. А потому воспользуйтесь впредь правилом человеческого общества: не знаешь - не болтай.
кстати, конечно же я тоже скачал файл от гаммы, и признаться офигел. ловкие эффекты (простите - стили...?). у меня бы это вышло на пяти шести слоях.
Век живи, век учись.
так что гамма маладец.
DarkLight, не нужно никого посылать. Такие личности нужны форуму.
Луше не флУдить и перейти, как и предлагала личность, в отдельную ветку.
bE(o0L, а у меня бы - на одном. Но без стилей. ну и что? Ты вот счас реагируеш как некоторые на впервые увиденный 3д "зеркальный чайник". о это круто. Это не круто. это технология.
eddy444, возможно и нужны. Но если раньше я остервенело спорил с Акелой "о недопустимости создания "форумного гетто", то теперь мне эта идея уже не кажется столь абсурдной.
_________________ Я ничего не знаю, ничего не умею, и не имею желания знать и уметь.
1) Тень под обьектом должна быть темнее, насыщенне и иметь хоть слабый но намек на ЦВЕТ объекта. Поэтому десатурить рекомендую лишь в крайних случаях (а потом частями перекрашивать тенюху).
2) Далее от объекта тень должна светлеть, размываться и больше набирать цвет от той поверхности на кот. она падает.
Дроп-шадоу этого делать не умеет, если мы говоримо грамотной работе ХУДОЖНИКА, а не использовании простеньких фукций Шопа.
17 Сообщения: 2541 Зарегистрирован: 19.01.04 Откуда: Калининград
Добавлено: 6 Май 2005, 13:34:04
gamma, Вы любите пользоваться поиском - так и вперед, ищите. Про методику и практику оперативно-розыскных мероприятий я здесь для Вас вещать не собираюсь!
Рассею ваши сомнения. Несмотря на то, что многие пользуются одними и теми же никами на разных форумах, несмотря на то, что я тоже узнаю под разными никами авторов с других форумов, я никогда не пытался установить эту связь. Во-первых абсолютно не вижу мотива это делать. Во-вторых считаю что это ЛИЧНОЕ дело каждого - посещать те форумы, которые он желает, главное...
Интересный же у Вас способ рассеивать сомнения нагоняя тумана. Врочем, да. Вот теперь я совершенно уверен. Благодарю Вас. eddy444,
Цитата:
DarkLight, не нужно никого посылать. Такие личности нужны форуму
Увы. А еще они имеют тенднцию очень быстро становится модераторами, ибо тактика просто гениальна: всячески провоцировать профи вопросами а-ля "ну-ка расскажите-ка как вы делаете цветокоррекцию в Фотошопе?" и когда профи искренне пытается рассказать "в общем" ловить их на ошибках в частных случаях. Классический "верблюд" Карнеги. Жаль. Комьюнити Дефорума и так неслабо плющит, а это, видимо, будет последний гвоздь.
0 Сообщения: 421 Зарегистрирован: 05.02.04 Откуда: Новосибирск
Добавлено: 6 Май 2005, 17:04:43
Цитата:
Кстати, в фитчериквесте на адобском форуме, один чел предлагал так: сделать эффекты outer glow, inner glow, drop shadow, inner shadow - generic'ами, то есть, общими по роду. В смысле все четыре эффекта - сделать одним, НО! - чтобы их можно было навешивать на объект по многу штук.
А отдельные вариации-типы (тень, свечение и т.п.) -- уже в виде базовых пресетов. ИМХО, было бы самым логичным решением.
Вообще, если о том пошла речь, лично для меня предел мечтаний по системе работы со всеми типами эффектов ФШ -- подобие Hypershade в Maya.
Сложно предположить, в каких единицах оценивается "креативность шопа", но, я уверен, с гибкостью и мощью подобного инструмента планируемые сложные решения давались бы намного удобнее и быстрее. Не говоря уже об экспериментальных.
Только что уж говорить про подобные нововведения, если народ даже в существующей "упрощенной" реализации не спешит экспериментировать. В т.ч. лабает одними ручками.
Я не против ручек, но, думается, что если оные растут откуда нужно, хорошие плагины сделать хорошо не помешают.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.
Новости дизайна |
Галереи |
О проекте |
RSS
Правила |
FAQ |
Поиск |
Наша команда |
Регистрация |
Вход
я уже давно сделал тени а обсуждение на 6 страниц разрослось 
