Друзья!
Стили сайтов.…
Я думаю, многие из нас читали статью Курта Клонингера о
стилях сайтов.Кто не читал может ее найти по ссылке
[url=http://www.webmascon.com/design/.У]www.webmascon.com/design/.У[/url] кого какие мнения?
Может кто предложит свою класификацию стилей.
Wartex уже пытался, в рамках топика "порнуха и дизайн",
выделить некоторые приемы и стили и назвал это порнухой
дизайна. [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

хм... по-моему, обсуждалось уже... не думаю, что классификация дело практика.
для этого есть критики (imho [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]).
а так флейм получится, как уже не раз.

Прошу прощения, если повторил тему ,я на форуме не так давно и более ранние топики не пересмотрел.

2Pavel

Вот! И я о том же! Все сводиться к тому, что одному нравится, а другому нет.

2All
Однако кже кое-какие общие тенденции выделить можно.Все(или почти все) то, что
Wartex отнес к порнухе - можно отнести к техно-стилю. Клонингер называет его -
стиль чертежной доски,инструкций и руководств. Все дело в том, что такие сайты
в моде. Завтра будет мода на что-то иное...
Подавляющее большенство сайтов ,которые попадают в обсуждение это сайты дизайн-
студий и очень многие действительно супер!
Вся фишка (как говаривает наш Гвардии-дизайнер) в том, что хотел бы я видеть
хозяина, фирма которого торгует портлендцементом, желающего сайт в стиле
cmarta или 2advanced...
Им, в основном, вообще по барабану! Это мы мучаемся и приходим в дикий
восторг, когда что-нибудь суперовое получится, да еще и получишь благосклоные
отзывы от собратьев-дизайнеров! Вот тут впору бежать за пивом [img]beer.gif[/img]

фишка в том, что стилевая классификация возможна только в случае наличия общепризнанных основ. А в ситуации, когда все возможные мнения - заведомо вкусовщина - объективная классификация невозможна.

[ 02 Октября 2001: Исправил: Pavel ]

для начала можно предложить классификацию такую... корпоративные и некорпоративные [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img])

Думаю,что для начала корпоративные и некорпоративные действительно правильно.
На некорпоративных мы и изгаляемся в поисках чего-то суперрулезного.

А за ссылку сорри.Исправляю.Вот она:
http://www.webmascon.com/design/

По поводу классификации - не знаю... :smirk [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] Не думаю, что то огромное разнообразие визуалов, которыми наполнен и-нет можно хоть как то классифицировать по стилю. Относительно осуществимо лишь выделить некоторые общие элементы (опять же порнуху (с) ), а вот классифицировать - неа...

Далее развивая тему "общих мест" в дизайне многих сайтов, мне хочется заметить, что это вызвано огромным числом цитат (не будем называть это плагиатом, ведь все идеи были сформулированы еще в древней греции... [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] ). На мой взгляд это происходит следующим образом: молодой дизайнер идет на тот же дефорум, заходит в тему "эталоны дизайна" и начинает смотреть. Смотрит он, смотрит и думает: "Черт возьми, как прикольно! Надо мне тоже что-то такое сделать!" В худшем случае он копирует эталон, в лучшем - берет его за основу.
Я не говорю, что это плохо, т. к. в конце концов, как у человека может развиться вкус к прекрасному, если он ни разу не был в третьяковке... Но на мой взгляд это не самый лучший путь.
Вот когда дизайнер отгораживается от окружающих образчиков (пусть и очень красивых) и пытается сам придумать что-либо. Именно ПРИДУМАТЬ, а не развить тему - вот тогда и происходит настоящее творчество, которое классификации не поддается. Оно то и вносит разнообразие в "порнуху" (раз уж мы приняли на вооружение этот термин).

Хотя на самом деле это вопрос спорный. Ведь не жил же дизайнер до своего "сосредоточения" вне мира, что-то формировало его вкус, понятия о красоте и безобразности итдитп. Так можно ли говорить о РОЖДЕНИИ новых идей, или следует говорить о КООРДИНАЛЬНОМ ИЗМЕНЕНИИ старых, РАЗВИТИИ ТЕМЫ НА НОВОМ УРОВНЕ, так сказать? А, товарищи? [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

P. S.
А ссылочка на статейку то так и не дана... Хотя я ее уже нашел...

[ 03 Октября 2001: Исправил: alex-and-r ]

тема затасканная но от этого не менее интересная... помнится еще в 1999 на НЕрусскоязычных форумах велись международные переговоры по поводу классификации...
основываясь на результатах оных переговоров и добавляя свои интерпретации предлагаю к рассмотрению такую классификацию:
1. по желанию заказчика
2. по требованию заказчика
3. по желанию начальства
4. по требованию начальства
5. по собственному желанию
6. от нефиг делать
7. бред полуношный
8. развиваем готовые (чьи-то) идеи
9. учимся рисовать кнопки
10. гуру

на первый взгляд кажется тупо, но сделайте эксперимент - напишите в ноутпаде от фонаря 100 любых разных сайтов. а теперь раскидайте по этим десяти категориям... что какой-то сайт не вписался куда-то? та шо вы гаварите!!!

[img]rotate.gif[/img] [img]rotate.gif[/img] [img]rotate.gif[/img]