Продолжение серии макетов про мотоволшебство, уже ЛЕТО!



фрагмент картинки http://www.zdislav.ru/articles/img/outlander_fr.jpg
исходная фотка http://www.zdislav.ru/articles/img/outlander_is.jpg

мне нра
я бы отразил по горизонтали, чтобы чувак ехал вправо.

ну предыдущие были поинтереснее вообще то... по образам... то волки из снега... то драконы... а тут – продолжения придания лица и характеристик животных стихии – нету... тут – просто борьба техники и человека с обезличиной стихией. а предыдущие макеты – имели у стихии лицо и характер...
+ еще библейский сюжет сразу проглядывается... моисей ведет своих евреев на квадроциклах по дну расступившегося моря...

исполнение как обычно – на уровне но продолжение ли это серии?

guess4you, ну да, это продолжение серии, только летняя "коллекция". Новые макеты связаны между собой немного иной идеей, главной задачей мне было поставленно - показать проходимость и мощь, на этом и строится все, типа нет преград, только гази вперед, и ни каких сказочных животных. И потом, мне кажется, уже будет скучно, если нарисовать стадо буйволов из пыли
А про Моисея в точку

Здислав писал(а):

А про Моисея в точку

да, этот сюжет с первого взгляда просматривается...
однако, меня сбивают горы на фоне. Понятно, что наездник и вода играют ключевую роль в оформлении, но в таком случае, меня смущает фон, который, прям-таки контрастирует со всем остальным (море - пустыня). С одной стороны, эти горы продолжают линию и изгиб волн. Но с другой стороны, продолжая эту линию, не понятно, почему именно горы призваны выполнять эту роль.

P.S. Как для меня, то естественней было бы сделать фон из облаков, например, а не из сухих камней.

Punk T-34, все просто, на квадроциклах по облакам не ездят, а по горам ездят. В данном случае горы как и вода расступились образовав безпроблемный корридор для движения.

мне нравится ,
но горы не так детализированы как вода, верней понятно они дальше все дела, но выглядит не масштабно, т.е. их либо больше детализировать либо совсем на задний план, сейчас присутствует дискомфорт. Они какбы нависают, следят риальни за гонщиком на квадроцикле а при этом похожи на разломленный камень, но куда тогда делась средняя часть, несоответствие небольшое.

Agarev'com, ни куда средняя часть не делась, ни кто ведь тоннель не копал и горную породу не вывозил, они сами раздвинулись подобно волнам, сейчас он проедет и все обратно сойдется.
А детализации достаточно, там куча камушков, куча всяких трещинок, просто в легоньком разблюре в отличии от волн, посмотрите исходный снимок, посмотрите в каком разблюре там задний фон, так что в моем случае скорей задник перенасыщен деталями, но уж точно не так, как вы говорите, ну и потом, обсуждать качество детализации глядя на джипег такого размера, лишино смысла

Очень понравились волны, да и композиция в целом... разьвечто может ездока стоило немного осветлить? Судя по свету на волнах и горе солнце светит спереди-справа от него, помоему вполне могло и его осветить сочнее

Солнце сзади справа

Здислав, ну про джипег этпонятно, потому настаивать не буду, про среднюю часть - теперь понял что задумано, но впечатление что горы уже были такими а не раздвинулись от квадроцикла, возможно это из-за изогнутой траектории движения или оттого что края(кромка) зализаны а не будто вот сейчас разошлись. Это так в порядке частного мнения. Может стоило их сделать еще более трубоподобными с более острыми краями?

ой, чёт’ колажик неумелый какой-то по исполнению…
Слишком условно и гротескно.
Предидущие тоньше были.

Agarev'com, я специально горы собрал из разных пород, чтоб был контраст между кожурой и внутренностями. Шероховатый тоннель, мне показалось будет выглядеть просто как естественная расщелина, а я преследовал некую сюрреалистичность, поэтому внутренний жолоб сделал по принципу волны, внутри почти гладкая поверхность сверху шипучая, как пена.
karamba, что в коллаже выдает неумелость?

сильно нехватает рыбок и водорослей. и линии гор.

не обращая внимание на вышесказанное — хорошо получилось.

Если на картинке убрать квадроцикл, вместо поместить инвалидную коляску, то ничего не изменится. Горы раздвинуты, море раздвинуто, вид у них впечатляющий, но брызг на ездуна не попадает. Едет так по насыпи а не по бездорожью.

Алефъ, воооот, это для него насыпь, почти асфальт, все верно, а вот будь кто другой оказался бы в непроходимых местах

Здислав, вот теперь понял мысль окончательно. Гмм ну не знаю что сказать, останусь при своем в том смысле что ощущения раздвинутости гор лично у меня не возникает.

Agarev'com, так я всем чем мог уходил от натуралистичности, нужен был некий анриал

Мне нравится...
Наверно я плохой критек...

Здислав писал(а):

что в коллаже выдает неумелость?

Волны ниже скал, и судя по освещению левой скалы — солнце довольно низко, иначе верхняя кромка левой скалы оказалась бы в тени, если бы солнце было высоко и сама отбрасывала бы тень на эту же скалу. В таком случае волны должны оказаться в глубокой тени (как боковая стенка скалы, повернутая к зрителю), ибо их верхняя кромка в акурат по линии тени на скале заканчивается. Далее, судя по картинке — скалы одинаковой высоты или не намного отличаются, а тень от правой падает на левую, как будто или солнце высоко, или правая скала гораздо ниже левой. Но это уже мелочи по сравнению с тем, что волны освещены с разных сторон и ни на какой рефлекс или блик непонятно от чего это не похоже. Со стороны волны (справа) — чем освещен мотоцикл и наездник? Он и подавно в глубокой тени должен очутиться. Засветка между задним правым колесом и волной вообще непонятно откуда взялась.
Это всё можно было списать на условность и гротескность, но анриал не отменяет поведение света, тени и их остальных аспектов в соотв. с законами оптики, привычными зрителю, рассматривающему картинку. Все это вываливает квадроцикл в малобюджетный сегмент, ибо «неумелый коллаж» = «невысокий рекл.бюджет» = «низкоценовой сегмент». Наверное )

мне кажется что сюжет об одном а картинка несколько о другом
сейчас видно что волны просто заранее расступились перед ездоком
а задумывалось похоже, что волны вынуждены расступиться от напора движущей силы, исходящей от квадроцикла
во всяком случае эта мысль больше подходит к идее рекламы подобного продукта

а так все хорошо, прекрасная маркиза))

karamba, про освещение могу поспорить по каждому пункту, при этом я точно знаю, что косяки с этим однозначно есть, так как притянуть 10 фотографий абсолютно из разных мест идеально очень проблематично. Тем не менее, физику света знаю очень хорошо, что позволяет мне максимально складить все недочеты и косяки, чтоб все это не резало глаз. А вот освещение трактора с исходной фотографии менять было проблематично и специально для этого я пробил правую волну ярким лучом света. Горы отпрасывать тень на фолны ну ни как не будут так как солце находится почти параллельно их срезу, это хорошо видно по освещению правой скалы. И я специально явно задал угол освещения тенью на левой скале от правой, именно этот угол является усредненным направлением освещения на остальных объектах. А вот в чем вы на 100% правы, так это

Цитата:

невысокий рекл.бюджет

. Все чем я располагал в этой работе - это 10 000 рублей и вот этим изображением

А расчертить объекты линейкой и раскритиковать с точки зрения плохого коллажирования на предмет несоответствия освещений я могу многие высокобюджетные принты.

дубль

Здислав писал(а):

про освещение могу поспорить по каждому пункту

а мне исходное фото нравится больше Вообще это какбы и не дизайн уже - а искусство ретуши и коллажа.

eddy444, у нас нет раздела "Искусство ретуши и коллажа"

как было замечено выше, натурально самый слабый макет серии, это я прямо без ворчания говорю.
во многом благодаря этим совершенно невыразительным горам. а идея хорошая, просто тут совсем исполнение подкачало.

п.с. глупый вопрос, а почему ж не выставили на обсуждение домберри, вот уж действительно на редкость свежая и интересная работа - или вы принципиально хорошее не выставляете, а только "провокацию"?:)

нарисовано качественно, но очень уж скучно и статично по сравнению хотя бы с прошлыми макетами.

VoVa, в следующий раз, я вас лично буду спрашивать, что мне выкладывать, а что нет, хорошо?

мне субьективно не нравится...

зы. не слушайте меня …

По моему было бы лучше показать под наклоном и сделать эффект разбивания водной глади, типа как Иесус свой народ вёл тока быстро
А вот скалы позади не очень по моему

SADart, показать под наклоном... я не на столько волшебник чтоб фотку трехмерно изменить в нужный ракурс.
Если нарисовать как Иисус... это просто поставить квадроцикл на воду, так как Иисус ходил по воде, а не раздвигал ее, как Моисей.

Здислав
Глянь куда идет волна от двигающегося объекта. Из-за этой ошибки и возникает ощущение искусственности. Исходное фото на самом деле убедительнее.