Я так понял, что не надо делать в ХТМЛ того, что можно сделать силами браузера. Перечислите, пожалуйста то, что раздражает Вас.

Побежден...

Сдаюсь...

Вопрос запутанный.

Есть вещи, которые кого-то раздражают, есть вещи, которые требовательны к ресурсам, есть приемы, которые по другим причинам не стоит применять...


В данный момент пишу статью, о том, что нельзя делать в веб-дизайне. В ней я старательно обследую со всех сторон основные ошибки. Правда я не трогаю приемы, которые кому-то не нравятся...


Что нельзя (извините без доводов, сейчас некогда, а статья не готова):

1. Фреймы - не применять;
2. Статусная строка - не трогать;
3. Новые окна - открывать только при крайней необходимости;
4. Ява - слишком велики затраты;
5. Флеш - только как элементы и упаси господь делать на флеше сайт;
6. URL должны быть ступенчаты, понятны и легко читаемы - для больших сайтов;


и некоторые другие вещи...

Я не согласен на счет фреймов! Причем категорически!

Фреймы — это пркрасно! Надо только уметь ими пользоваться. Все мы, наверное, начинали с фреймов. Почему? потому что это наиболее понятный механизм навигации. Просто, когда начинаешь слишком усложнять, то тут уже и бывают проблемы. Но могу точно сказать, фреймы — это большой гут! … в хороших (читай, прямых) руках...

Не могу не согласиться... Но так как люди не умеют их применять в 99,99% случаев. то лучше уж запретить. Правильное использование фреймов в моей статье рассматривается.

кульно!!

Чтобы народ ими умел пользоваться, надо не запрещать, а научить А запрет — это самое простое и не самое верное решение.

Интересно, а есть ли где-нибудь в ВЕБе результаты исследований или опросов на тему того, нравится ли посетителям страничек видеть фреймы, или они предпочитают страницы без оных...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Tahoma, Verdana, Arial">quote:</font><HR><font face="Tahoma, Verdana, Arial" size="2">Originally posted by olnev alexander:
Побежден...

Сдаюсь...</font><HR></BLOCKQUOTE>

Так я тебе и поверил!!

Классная картинка!!!!

А как насчет и-фреймов? Ведь есть ситуации, когда без них не обойтись.

А не кажется, что статья повторять будет незабвенное ру/ководство Темы Лебедева?

А не кажется, что г-н Лебедев слишком много на себя берет, позиционируя свое ководство как своеобразную Библию? В начале каждого параграфа у него должна стоять аббревиатура IMHO, т.к. нельзя объять необъятное. Не может конкретно взятый Артем быть законодателем хорошего тона в глобальной сети, пусть и в ее сегменте.

Я просто к тому, что с чтения руководства начинает свой профессиональный путь большинство новичков. Соответственно, все больше сайтов становится похожим на беспомощное подобие лебедевских сайтов. А это не есть хорошо.
То, что он следит за базаром - это правильно, но этого мало. Он должен еще и понимать, что имеет слишком серьезное влияние на неподготовленные рыхлые мозги начинающих. Это большая ответственность, и вряд-ли он к этому готов

Библию???… ну скорее - Букварь, издание 82-е. С видом мудрого аксакала он преподносит элементарные вещи.
Типа "жи-ши пиши с буквой И , а ботинки бывают левый и правый и лучше их не путать" - такого вот уровня все его советы,только в области дизайна.
А потому - во всем он оказывается абсолютно прав, чертяка, спорить то с ним не о чем!
Вобщем, _читать_ его иногда полезно (т.к. сам иногда не замечаешь некоторые мелочи), а вот _почитать_ - ни к чему, да вобщем и не за что (имхо).
Он не гений, он просто следит за своим базаром и явную чушь не лепит.

---быть законодателем хорошего тона---
Если я развешу таблички "Бросайте окурки в урны" и "Уступайте места инвалидам" - стану ли я _законодателем_ хорошего тона?

Полностью согласен с Павлом, влияние его огромное и кстати многие его работы очень похожи, конечно он один, точнее команда одна, но всё равно, везде на клеточки, в разной форме, но взглянув на сайт можно сказать что его делал Лебедев, если ему буду подражать... бедный Рунет.

Да, Лебедев затрагивает очень узкую и элементарную тему, она понятна, но лишний раз прочитиать правила полезно, но меня больше радует всё что на http://dvk.promo.ru/masteru.htm в списке "Советы по веб дизайну" - элементарно, но иногда помогает, вот то более подходит под библию, не вырадает своего отношения, а так правила.

Что по твоей статье, это конечно развитие рунета в целом, это хорошо, хорошего в этом много и не стоит этого обсуждать, давай посмотрим на это с плохой стороны, разве ты один написал данную статью??? Поищи и найдёшь!!! Хотя твоя уникальна, но подобна!!!

Совет: не вкоем случае не принимай вышеизложенный абзац всерьёз, пиши и пиши, только постарайся внести что-то новое, рассуждай, джумай, а не объединей уже сказанное!!!! Удачи!!!

Что-то мне не понятны такие обвинения в адрес Лебедева... Разве есть его вина в том, что народ так любит делать клоны с его работ. Это скорее проблемы подражателей, чем подражаемого.

А что касается Руководства, так это его, Лебедева, право, какой вид делать "мудрого аксакала" или апостола Петра...
Можете представить себе ситуацию: Лекция на первом курсе, голос с последнего ряда: "Профессор, смените тон! Что-то мне ваш вид не нравится..."?

В целом верно, только Лебедев при всем уважении на статус профессора в этой метафоре не тянет.
Профессор - это человек, который имеет не "харизматический" авторитет, а заслуженный. В случае с Лебедевым, пардон, не видел я ни его академического статуса, ни просто упоминания о том, что он закончил хотя бы что-нибудь художественно-направленное.

Да, Лебедев, молодец, но он больно много на себя берёт, зачем он чему-то учит, меня например радуют его картинки и его работы, за исключением сайтов и порталов, а так ничего!!!!