Здравствуйте уважаемые модераторы. Всегда с удовольствием бываю на вашем форуме. Здесь много конструктивной критики, но нет рубрики "как надо делать". Может было бы интересно создать форум, посвященный работам, которые можно назвать блестящими.

Прошу прощения, если продублировала то, что уже обсуждалось ранее.

делать надо пи.…..дато (с) Deforum

AsьКa, зато горы показательных примеров "как делать не надо"… метод исключения.

Ya, точно.Обучаемся методом "от противного" и "от очень противного"

AsьКa, если собрать двух дизайнеров и спросить их "как надо делать" -- получим три мнения

Может можно составить что-то вроде топ-20 за неделю. куда войдут работы поступившие на обуждение за прошедшую неделю.
К тому же это все-таки форум, интересно было бы увидеть характеристику сайтов не в критическом ключе, а без "не": хороший дизайн, точно подобранные шрифты.… Когда знаешь на что равняться в технике воплощения, гораздо проще работать.
Например студенты художественных вузов сначала учатся технике на картинах мастеров, а уж потом начинают творить. А изобразительное искусство не менее неоднозначно ))

AsьКa,

Цитата:

"как надо делать"

бесплатно никто делать ничего не будет

AsьКa, вы "кремлевский мечтатель" ИМХО за неделю в том же "Дизайне" например бывает максимум 1-2 работы, которые можно рекомендовать как образцово-показательные. Предупреждая вопросы типа "А сам кто такой" сразу говорю, что ни одну из своих работ я бы например к этой категории не отнесла.

AsьКa, если начнут обсуждать, какую работу - в пример - зубатычество выйдет еще почище чем в стартовой. Потому что на 10 мнений за найдется один - "давы что охренели? этоже г-но"
то есть когда работа просто хорошая - все согласны более менее, когда - лучшая - всегда это комуто непонравится.

Очень было бы круто, но очень уж это малореально ИМХО. Да и нах... в смысле зачем Павлу такой гемор, он свои банеропоказы и так получает, а после введения ТОР20 (или типа того) значительно посещаемость сайта не вырастет. Скорее всего

AsьКa, Вам ZeroTheHero, ответил максимально точно. Ни один ресурс, который называет себя И профессиональным, И открытым этого делать не станет. Присутствующие профессионалы тут же обосрут выбор друг друга и будут правы. Но в том, как делать НЕЛЬЗЯ профессионалы в 90% сойдутся. Так что поверьте - не судьба!

Вероятно нельзя оценить,насколько талантливо то или иное произведение, здесь не может быть единого мнения. Но неужели нельзя оценить техничность исполнения и количество использованных инструментов.
Даже в уже существующих формулах нечасто встречается обоснование почему хорошо, зато отлично расписано, что не так. Мой топик - это отчасти просьба: давайте хвалить также обосновано,как критиковать )))

AsьКa, техничность исполнения оценить можно. Но она говорит о качестве HTML-кодера и пользователя продуктов Adobe, Corel и прочих Ulead с Macromedia, но не больше. Количество инструментов для профессионала, простите, пох.

Ваш вопрос вполне закономерен для того, кто только что пришёл в ужасный, кровавый и жестокий мир вебдизайна (о как загнул!), но лежит этот вопрос совсем в иной плоскости. Почитайте Губермана. У него очень чёткие формулировки, в частности о том, что что

Цитата:

талант сочиняет потея, а Гений ворует у бога.

А человек это всего лишь животное, пытающееся вернуться к богу. Отсюда и сложность в производстве талантливых вещей и разноречивость в оценках, бо путь у каждого свой.

Так что в целом, как я Вам и сказал постом выше - НЕ СУДЬБА!