За.

Акела, перед тем, как написать сообщение, я внимательно прочитал весь топик. Серьезной аргументации в пользу создания нового раздела я не вижу.

Цитата:

А вот удже специфика именно сайтов, это то, что они являются и рекламой и презентацией возможностей автора.

Так почему к сайтам студий должны предъявляться особые требования? Моя точка зрения полностью совпадает с точкой зрения Lieto:

Цитата:

Сайт для студии -- это такой же маркетинговый инструмент, как и сайт сталелитейного завода.

Акела, в макетах(т.е. картинках) есть свой резон.
1. Не всегда автора интересует мнение о верстке, т.к. возможно он вообще ее не будет делать, вариантов масса от фриланса до стадии "продать картинку" до студии где это будет делать другой человек. Спрашивается зачем человеку получать шишки по верстке если он в ней "невиновен"?
2. С другой стороны твой подход тоже логичен, по крайней мере большая часть из тех кто выставляет картинки ни сном ни духом зачем они это сделали и как это будет выглядеть на сайте. Строго говоря за такое надо нещадно бить, но увы тогда под раздачу попадают люди из п.1 что неправильно.

Итого новое разделение предложенное Павлом в какойто мере компромисс, Одно непонятно насколько для профи интересней оказаться в любительском разделе нежели в стартовой

Pavel писал(а):

2 - сайты студий, личные портфолио, прочая пое?ень

Да и мне непонятно что понимается под "прочая пое?ень" и думаю врядли будет понятно пришедшим на форум впервые, поточнее описание а?

Цитата:

Blixa, ты не поняла наверное. Не "сайты, сделанные дизайн студиями", а "сайты дизайн студий"! Вот, например: http://deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=36294

Акела, У Вас с головой вообще х...я какая-то...
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo2/nuggets/names/ — Первую строчку читайте в списке.
И ненадо рзглогольствований на тему качества исполнения и прочих отмазок. Мне Вас жаль..

MIXA, это хреновые диетологи. А дизайнеры, которые к своим собственным сайтам предъявляют такие же требования как к клиентским - хреновые дизайнеры.

URL, всё ты верно говоришь, да только беда в одном: дизайнер, который не задумывается, не понимает и не заботится о том, ка это будет реализовано не дизайнер, а дилетант. Не суть важно веб он, полиграф или интерьерщик. Я могу по пальцам перечислить тех, кто выставляя в "Обсуждалке" макет, точно обо всём этом подумал и знает как это будет в вёрстке. А вот про остальных не знаю. И, соответственно, не знаю что обсуждать - макет сайта или произвольное графическое упражнение.

Акела, видимо не получилось у меня объясниться внятно, дизайнер может вполне нормальный и знает что как будет резаться и куда вставляться, как все будет форматироваться, но при этом он делает только картинку, я про такой вариант.

Zigetty Zag, еще один из толпы почитателей? Речь вообще о другом в этом топике если заметили.

URL, кстати, да. Насчёт

Цитата:

прочая пое?ень

хотелось бы уточнений автора.

Zigetty Zag писал(а):

оффтопик: Акела, И откуда у такого серьозного и занятого человека находиться свободное время чтобы оставлять огромное количество постов на форуме содержание которого он в большинстве случаев считает какашкой.

Собственно мне тоже это любопытно. В альтруизм и бесплатное наставничество я не верю. Интересно какой человек может получать удовольствие от сообщений типа " " или " "
=)

URL, не! Сразу два из толпы, только врут опять в глаза...

Я вполне понял твою мысль про рисующих картинки. И отвечал тебе как раз исходя из этого понимания. Причём про оба случая - когда человек понимает, для чего он делает картинку и когда НЕ понимает. Второй вариант мне рассматривать не интересно, это не дизайн, а онанизм.

давайте жить дружно!
Акела, на то у нас есть мудрые модераторы, прибивают топики с бестолковыми картинками вполне регулярно помоему. Вобщем пока в этом плане меня все устраивает.

URL, ну значит и дальше проблем не будет! Собственно, решение вынесено. значит исполнение неизбежно. Осталось выяснить про какую "пое?ень" говорил шеф!

давайте уже создавать раздел) есть материал для него

Blixa, ну что... Теперь пора разделять граф дизайн?

Ну хорошо, сайты дизайт студий это отдельное, ни на что не похожее направление итд. итп. А домашние страницы? Тоже ведь нельзя по общим критериям судить, правда? Значит нужен ещё раздел для домашних страниц.

А еще можно разделить Общий, на "Новости" и "Баяны"

Kostik, а причём тут это? Если это хомяк ДИЗАЙНЕРА, то вместе со студиями, если НЕ дизайнера, то по общим принципам - сам_себе_режиссёр - в "любительскую", заказал у профессионала - в "докторскую".

Акела, графдизайн я делить не позволю) там и так работ нет вообще

А если не-дизайнер сделал себе хомяк то он уже дизайнер. Ну, по крайней мере, он так думает.

Kostik, думать он может что угодно. Если он позиционирует себя как дизайнер, зарабатывающий этим деньги - нет проблем, в "особую" и там его убьют. Нет - в "любительскую"

А мож он в самом деле нераскрытый талант? А если нет, то убьют его и в "любительской" Просто в "особой" это будет быстрее и с особой жестокостью. Что избавит нас от ещё одного Пупкина демпингующего и дискредитирующего профессию. Аминь.

MIXA, а на сайтах И-нет магазинов, которые шаблонами торгуют категорий еще в 3-5 раз больше! Все их приводить? художник автопортрет также рисует, как портрет любимой дочки друга знакомого задолбавшего заказчика? Нет. Так и сайт диз-студии - должен быть лицом и демонстрацией возможностей без каких-либо извращений. Тонко и аккуратно представлять своих хозяев клиентам не только посредством портфолио, но и своим контентом и внешним видом. Потому и разделение нужно, что предполагается, что дизы вкладывают все свое умение и силы в свой сайт. И не беда, если сацт находится местами "в ремонте" - это совершенсовование дизайнеров, а не работа ошибок!

+1

Pavel писал(а):

1 - коммерческие работы 2 - для себя \ студии 3 - любительский

Конгениально! Вот что называется "маркетинговый подход" - прыгать от заказчика. Появляется и ряд дополнительных интересов - к примеру посмотреть, какую еще туфту способен прожевать заказчик (1). Только предлагается темы в (3) в таком разе закрывать не сразу - пусть пионеры всласть поиграют в песочнице, да и вообще-то тоже иногда хочется отписать к-н красивую умную гадость, а там уже natusik райком заколотила Уважаемый Aledo тоже мысль правильную двинул с прилепленной темой - на "Флэш" такая как раз уже есть.

Ну не сможет, не сможет профессиональный дизайнер сделать хуже,
чем он может на данный момент. Другое дело, что есть работы коммерческие (для бабла)
и работы для души.
Чтобы срубить бабла, я думаю, многие из нас "нагнуться", но и в этом случае
будет видно, что работу делал профи. Эдак, чистенько будет.
И не будем путать фестивали рекламы и "Зажопинскую Фабрику им. Павлика Морозова".
Разные задачи. В том числе и маркетинговые.
Кстати, о маркетинге. Для продвижения на рынке не обязательно делать продукт (сайт в данном случае),
из которого ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ заказчики не смогут глаз оторвать от красоты невъе*енной. impossible, imho.
Дизайн-студии, РА итп в первую очередь должны продавать. Не поймите меня привратно.
И в первую очередь, себя и свои работы.
Так зачем РА блеклые, ху*вые и непрофессионально исполненные поделки?

+1

чушь какая. по моему, не понимаете одну вещь - состоявшийся профессионал в своей области не выставит на обсуждение свою работу, разве что ради прикола, как сделал Николай Апостол. Так что бессмысленно разделять, важнее объединять, потому как уровень обсуждаемых работ одинаково непрофессионален в любом разделе.

Акела писал(а):

. Что избавит нас от ещё одного Пупкина демпингующего и дискредитирующего профессию. Аминь.

Вы боитесь демпинга? У вас есть конкуренты?

LESSIO,
Как только человек понял, что он непогрешим – пиши пропало.
Речь идет, если Вы поняли, о том чтобы "мух от котлет".
Не разделение на ох*енных профи и шлёциков, а на себе-заказчику.

Propaganda, мух от котлет нельзя отделить, т.к. природа так устроена. Они единое целое. А вот котлеты по-киевски отделять ни от чего не надо, они всегда вкусные и их не так просто приготовить Только вот их рецептом деляться неохотно ))

А заказчики здесь причем? Заказчики не читают "обсуждения".

LESSIO,

Цитата:

мух от котлет нельзя отделить

это гавно от мух отделить нельзя

Цитата:

Заказчики не читают "обсуждения.

Так разговор ведется в данном случае не о заказчиках.
А о коллегах.

LESSIO, смотря что пишут в "Обсуждениях". Это, кстати, хороший пиар, когда в твою сторону одни похвалы и минимум критики. Заказчику светанул, рядом с ссылочкой в портфолио поставил ссылочку на обсуждение - и ЭТО ПЕАР