Человек опубликовал рисунок для сайта. Не дизайн сайта, а именно рисунок для сайта.

Blixa его скинула в стартовую с формулировкой "не по теме", Natusik прибила за то, что не сайт.

И куда ему податься? Рисунок для журнала в графику, рисунок для книги туда же, а рисунок для сайта куда?

Хоть рисунок-то и так себе...

http://deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=39611

Акела, на самом деле было немного иначе, Натусик скинула его из Обсуждаловки в Графику, а Бликса в Стартовую, дальше Натусик прибила уже. Жесть. Что творят, что делают...

мде... девочки, вы уж определитесь там, а?

я тоже не понял...
к тому же было, что обсуждать...

В том и дело! Девушки! Вы обе хорошие, но в результате имхо человека зазря обидели, да и обсуждать-то было чего! И впрямь, определитесь!

А имхо, тут не только девушкам хорошо бы определиться, а эдак по-чапаевски - в мировом масштабе, потому что не прописана ни в одном из разделов такая графа - "веб - иллюстрации" и новичку непонятно куда с этим тыкаться. У того же Гримми, а он совсем не новичок, такие преценденты тоже возникали

Irina, да уже давно определились, что макеты сайтов (картинка или сверстанный) и сайты целиком - в обсуждалку или в стартовую а всякие части и т.д. -в дизайн

Irina, Акела, просто если я разрешу одному обсуждать шапку для сайта (более-менее с приличной иллюстрацией) в разделе Стартовая или Обсуждение, то потом от них не спасешься, будут постить недоделки свои (полудоделанные сайты, на четвертьдоделанные сайты) и попробуй объяснить новичку разницу между иллюстрацией для сайта и недоделанным сайтом: "Почему вы ему шапку разрешили обсуждать, а у меня больше сделано и вы тему мою закрываете?" - как пить дать, бороться устану. Собственно, не зря в правилах к конкретным разделам написано - выставляем на обсуждение только полноценные макеты (т.е. целиком).

Irina, кстати да, Гримми! И его ни за что гоняли! По моему всё совершенно ясно. Графика как таковая есть графика и должна рассматриваться в "Графике", вне зависимости от того, для чего она делается, в качестве иллюстрации, как товарный знак или как шапка для сайта.

fidukoff, ну так имхо надо тогда дописать это в разделе графдизайн и недоразумение будет снято.
Типа - если картинка шевелится - это во флеш, а ежели не шевелится - это в графдизайн
Natusik, а у меня и нет ни к Вам ни к Бликсе никаких претензий - я просто пытаюсь прояснить вопрос

Так и у меня нет ни к кому никаких претензий. И дописывать имхо ничего не нужно. Написано:

Цитата:

Обсуждение изображений. Логотипы, картинки, плакаты, абстракции — сюда. Никаких вопросов по софту и коду. Images only.

То есть, картинки для сайтов таким образом в точности подпадают под это определение. Нужно только одно, чтоб пришёл Паша и установил понимание администрацией этого вопроса.

отличная картинка. В след. раз подать её как "тематическая иллюстрация". Имхо проблем не будет

bE(o0L, категорически не согласен. Во-первых картинка по исполнению весьма так себе, но это не суть, она всё равно достойна обсуждения, человек старался и многое ему удалось. Главное в другом: основная ценность этой картинки именно в её адекватности для конкретного использования. И совершенно не нужно маскироваться под что-то иное. По какой же такой причине нужно вводить дискримнацию и исключать из форума графику для веб?

Негодование росло...
В толпе слышались крики: "Доколе!", "Даешь справедливость, мать Вашу!"
"Акела - Глас Народа!".

bE(o0L, - "не стоит прогибаться под изменчивый мир..." (с)

А картинка интересная.
Предлагаю провести обсуждение в этом топике.

Акела, организуй "конструктивную оппозицию"

Don Julio, я - проправительственная партия.

Акела, так я, ведь за "КОНСТРУКТИВНУЮ" оппозицию.
Не дай Боже бардак! (Як у нас в ридний Ненци Украини).

Ладно. Это все - ОФФТОПИК. Извините.

Don Julio, браза! Если я начну вдоль ЭТОГО оффтопика... Ну Вы меня поняли...