Сегодня (7 января) в топике http://www.deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=30587 Comedy писал:

Цитата:

имеет смысл профи расписать подробно "классический набор" и прикрепить сверху, чтобы при случае новичков отправлять.имхо. конечно же.

Имеется ввиду, что неплохо было бы в Стартовой сотворить нечто подобное FAQу в "Полиграфии". Не тот FAQ, который имеется сейчас - он, скорее, отвечает на варианты вопроса "Почему меня послали в пешую сексуальную экскурсию?" - а какие-то непреложные правила, стандартные приемы, которые лежат в основе создания сайтов и которые новички упорно нарушают.
Предвосхищая: к сожалению, я никак не могу выступать в роли автора, потому что в этой области баран-бараном. Но может быть, кто-нибудь сможет наваять хоть какие-то азы? Потому как уже настоколодило видеть, как раз за разом секомый наступает на одни и те же грабли, а секущий повторяет одно и то же в тысячный раз...
Ну, может, не обязательно даже и писать, а достаточно набрать несколько ссылок на ресурсы, доступные простому уму (типа меня)?

Lizavetych, бесполезно, по-моему. Те кто хочет научиться прочитают предыдущие топики и сделают выводы, а те кто не хочет наверняка не будут читать "какие-то правила", а уж тем более следовать им. И кто сказал, что этот набор правил будет однозначным и авторитетным?

А надо сделать "автоответчик" Клик по кнопочке - оно само ответило - вежливо и обстоятельно.

Lizavetych, Бесполезно, вот вариант подобрать неплохой сборник ссылок и список литературы для начинающих и опубликовать в еще одном прикрепленном топике - это вот дело.

Irina, автоответчик - не так, кстати, смешно. , как кажется. Хотя, смешно, конечно. Но и полезно.

Акела вроде бы ссылочную хотел сделать. Или это будет слишком сложно для новичков?

Можно сделать круче -- составить список ошибок, а потом писать так:
-- Посмотрите мой сайт, вот он: vasyapupkin.=неправильный хостинг=.ru
-- 45, 11, 5,8.

Потом гражданин открывает специальную страничку и видит:
45: Отсутствует целлпаддинг.
11: Ссылка на само себя.
5: Плохо сочетающиеся цвета.
8: Жуткие тени.

Итп.

seventeen, тогда нужно сделать вариант, где будет показано как правильно

А вообще все советы по дизайну уже написаны, дейвствительно, зачем изобретать велосипед, когда можно просто ссылки подобрать.

Сomedy, ага, а потом продавать его много раз за пять баксов.

Цитата:

продавать его много раз за пять баксов.

… тем же васяпупкиным

Lizavetych, - это смех сквоь слезы.. Я себе скоро что-то такое сделаю : "Это не логотип. Логотип представляет собой... бла-бла-бла.…. В работе , представленной Вами все вышеперечисленные составляющие отсутствуют. Я бы порекомендовала Вам начать все заново, предварительно ознакомившись с (ссылки) и учитывая необходимость использования модульной сетки и требований полиграфии. Успехов!" И копи-паст копи-паст, копи - паст... Поскольку совершенно очевидно, что большинство новичков ссылок в соседних топиках не воспринимает. Им психологически необходимо, чтобы все это объяснили лично им, и не один раз. По человечески это понятно, но написание в трех-четырех топиках подряд совершенно идентичного текста будит в душе рационализатора.

Irina, А у меня такой копи-пейст есть, лежит в текстовом файле на рабочем столе правда-правда

гм, а мне вот подумалось - не сделать ли так чтоб новый человек мог сам оценить свой сайт, т.е. создать такой вопросник. Человек заходит в вопросник и читает к примеру
1. сколько шрифтов использовано на вашей странице?
2. вы не забыли проставить ссылку с главной на главную?
3. сколько фреймов использовано?
4. вы действительно уверены что это сайт дизайн студии?
5. скольким товарищам вы показали то что сделали?
6. сколько товарищей с вами перестали разговаривать?
7. считаете ли вы что в параллельном классе есть более талантливые вебдизайнеры?
8. ………..
список можно составить довольно приличный
ответив на вопросы будущий дизайнер получает взвешенную оценку своего детища, к томуже это не просто оценка а экспересс-оценка коллективного разума ЭОКР!

я например с удовольствием протестировал-бы свои работы.
З.Ы. в обсуждение сайтов пускать только тех кто достиг 100% результатов как минимум, остальных банить в автоматическом режиме.

Цитата:

считаете ли вы что в параллельном классе есть более талантливые вебдизайнеры?

URL, чеклистов для "вебдизайнера" существуют надцать. Два из них принадлежат глубоко мною уважаемым людям: В. Головач - "один в поле воин" GUI в России и Т. Пауэлл - "один в поле воин" реализации ПРОСТО САЙТА в юсе и заодно в остальном мире.

Самое интересное, что ВОТ ТАКИЕ ОНИ ни того, ни другого не читали. Почему? Не задумывался? Задумывался. Мне так кажется.

А теперь расскажу, кто такие "они". В совеЦЦкой традиции известнейшее изречение всегда цитировали кастрированно, в чём я убедился не далее как вчера в телепердаче "Своя игра"

"Я знаю, что ничего не знаю."

НИХРЕНА!!!

В оригинале так:

Я знаю, что ничего не знаю, но ОНИ не знают ДАЖЕ ЭТОГО!

Comments?

Акела в натуре, ага. На: , в смысле "ну ты сказал".

(alt+046), это не я сказал!

И вот это тоже, к сожалению не я. Но в качестве FAQ пошло бы: