Здрасвуйте уважаемые! Моделируя арнее я никогда не зациклявался на колличесве полигонов в сцене и просто разбрасывался ими и считал что чем больше полигонов тем лучше, но в последсвии с усложнением моделий, становилось понятно что их надо экономить! ВОобшем к делу! Какие сейчас стандарты количества полигонов в моделях, предназначенных как для анимации, так и для статичных изображений и какими способами можно оптимизировать их колличество!? Заранее спасибо!

грязно не там где не убирают, а там где мусорят..
Собственно, лучше научиться обходиться минимумом полигонов чем научиться оптимизировать огромные сцены

Ну а всё таки про оптимизацию.

scherbet, способов оптимизировать очень много. Ниже отрывок из книги:


Используйте средства оптимизации геометрии Мах

Некоторые модификаторы предназначены для сугубо служебных целей, и один из них - Optimize (Оптимизировать) - может быть очень полезен при работе со сложной геометрией трехмерной сцены. Свиток Parameters (Параметры) позволяет устанавливать настройки оптимизации объекта и сразу же контролировать степень реальной экономии программных ресурсов (рис. 11.10), которые скажутся на времени визуализации сцены или просто на общем быстродействии системы.


Пара счетчиков Face Threshold (Критерий Граней) и Edge Threshold (Критерий Ребер) задает режим оптимизации, а статусная группа Last Optimize Status (Последний Результат Оптимизации) отображает величину этой оптимизации в виде соотношения числа вершин и граней до и после оптимизации.

При выборе крупного плана, безусловно, заметна разница итогового изображения, и оптимизация дает небольшой прирост (рис. 11.11), однако для общих планов сложные объекты могут быть оптимизированы до 50 % без потери качества финального изображения (рис. 11.12).

optimize - абсолютно бесполезная вещь для подобной темы вообще говоря.

по поводу тачки - советую выполнить пару уроков по теме с 3dtotal.com или 3dcenter.ru

Exil писал(а):

optimize - абсолютно бесполезная вещь для подобной темы вообще говоря. по поводу тачки - советую выполнить пару уроков по теме с 3dtotal.com или 3dcenter.ru

Про оптимайз я читал где-то тоже самое что мол навание абсолютно не отражает действительности, а про туториылы- в каком именно отношении мне их стоят изучить?
В смысле вообщем создание техники или там свет и текстуры?

оптимизация не будет нужна, когда четко представляешь, что ты строишь, из кубика шарик сделать не составит никакого труда, а вот из шарика кубик...
а так для ямакса предел около 300-400т полигонов, у меня при 260 сцена во вьюпорте начинает тормозить.

kir писал(а):

, у меня при 260 сцена во вьюпорте начинает тормозить.

И какое у тебя железо? Протсо у меня было под 100т и во вьюпорте жутко тормозило при P4 3.0 , geforce FX5700, 512RAM?

kir, а что можно и нурбсами хоть даже сферу построить...

scherbet, у меня радик 9800про, для вьюпорта нужна именно видюха, работаю в максе под опенжелем, конечно всегда отображать все полигоны напрягает, а так чаще всего строю в отдельной сцене, а потом складываю в общую. а с большими сценами, просто включаю режим - когда при перемещении вюпорта все обьекты в виде баунтинг боксов.

Jorgen Sundqvist, сферу надо строить сферой , хотя можно и сплайнами..

FX5700 -не самая быстрая на сегодня карта. Кстати Direct 3D в несколько раз быстрее OpenGL, но не знаю насколько он корректен в сценах с большим колич. полигонов. В целом OpenGL считается более "правильным".

Самая эффективная "оптимизация" - продуманное построение геометрии в зависимости от того в каком ракурсе и приближении к камере планируется использовать. В кино например для одного и тогоже персонажа используются модели разной степени детализации, в зависимости от крупности модели на экране. Плюс текстуринг. Например, нет смысла моделить окошки на здании на удаленном заднем плане. Все можно нарисовать текстурами. тоже самое касается мелких складок одежды или кожи персонажа - бампинг поможет.

eddy444, с директом у меня часто случались глюки, вплоть до того, что макс вылетал без причины, менял дрова, никаких изменений, перешел на openGL, проблемы исчезли, тут уже не за скоростью гонишься, а за стабильностью.
вообще в играх, или в разных 3д решениях используют такую штуку, при удалении высокполигональный обьект подменятеться на лоуполи обьект, а текстура на нем лежит отрендеренная, уже с освещением, можно делать еще и подмену текстур, все это комбинируют, хотя для статичных кадров это не нужно.

Слушайте kir, eddy444, а у меня вабще трабл с 5 мах'ом вылетает настого ни с сего вдруг при OpenGL - прям не знаю, пару раз вылетит и стабилизируется, но всё равно раздражает, пришлось ставить 7 мах.

kir писал(а):

сферу надо строить сферой , хотя можно и сплайнами..

scherbet, а я прям не знал... как же я раньше-то без Вашего совета жил-то.

Jorgen Sundqvist,
Ей... ты че пишешь!?
Сначала Kir писал, а потом Scherbet, а я прям не знал! Про сферу я не писал, че ты на меня наехал то?

Нда непонятки...

scherbet, извини, это было в адрес kir.

scherbet, переставляй переодически драйверы видеокарты с полным предварительным сносом предидущщих. благо их (версий драйверов) не один десяток.

eddy444, Драйверы я обновляю, но стырые правдо не сносил(((
Учту спасибо.

Jorgen Sundqvist, сею разумное, доброе, вечное.

kir,

scherbet, как вариант работать с вылетающим максом - ставь на пробел сохранение, и щелкай себе на здоровье

kir, эге, отличная идея, воспользуюсь,
а кстати не знаете где можно менять время через которое автоматичесски файл будет сохранятся в autoback? Или это нельзся менять?

scherbet, в преференсах, закладка файлы, авто бекап, указываешь, сколько делать промежуточных файлов, и через какое время, ну и название можно менять, я делаю только один раз в полчаса, т.к. при больших сценах сохраняет оч долго.