Коллеги, пожалуйста порекомендуйте конфигурацию компа для 3д дизайна (в основном это диз. навороченных интерьеров). Особенно меня интересуют 2х и более процессорные конфигурации и нюансы их использования (если таковые есть). Спасибо.

Если бабло есть - покупаете и работаете.
http://www.3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=16997
По идее на теже деньги можно собрать рендерферму чуть мощнее чем двупроцник на ксеонах, но двупроцник поудобнее в использовании. Прирост в рендере (самый популярный для арх. визуализации - Врэй) - есть. Насколько значительный - решайте сами.
http://www.3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=30766

вопросик в тему: а почему народ так много внимания обращает на видюху, если она работает только при моделлинге. Все таки, считает при рендере проц (или проц*n)????

Nevius777, Потому что этот народ моделингом и занимается.

Nevius777, А как это видюха работает при моделлинге?

Это если Direct3D или OpenGL включать, но при них моделить не возможно, вьювпорты некорректно рендерятся, или я что-то не так делал?

cosmic, попробуйте разные версии драйверов для своей видеокарты. Либо карту поменять. Опен ЖЛ должен работать очень корректно. Директ в целом поглючнее но достаточно корректный плюс заметно быстрее.

cosmic, Ничерта не понял, у тебя в максе софтверный рендер включен? Тогда ты прямо во вьюпорте много чего интересного не увидишь...

!!!Bely!!!, а кстати чего интересного он не увидит? я так понимаю что если не использовать директ3Д материалы то разница минимальна -ну фильтрации текстур нет в софтвере и вродебы все. Для не игровых применений эти материалы както применяются вообще?

eddy444, Ну, к примеру отображение нормал бампа прям во вьюпорте.

!!!Bely!!!, как оно используется для неигровых применений??

точно так же как и для игровых
на бамп не в виде ч/б карты иногда очень удобно посмотреть

GO1em, для игровых - актуально видеть во вьпорте точно такое же отображение как в игровом движке. Для неигровых - не представляю зачем смотреть на бамп который значительно отличается от финального рендера. Вот и поделитесь, в каких случаях это удобно.

Я конечно понимаю, что это не особо принципиально, но если рендер идет около часа, при этом хочется визуально наблюдать уровень бампа, а не только его численное значение.
Согласитесь, что вы и сами во вьюпорте в той же перспективе наблюдаете модель в нормальном качестве с отображением поверхности/цвета и иногда текстуры, а не просто в виде примитивов параллелепипедоав. Это просто удобно.

Текстуру видеть просто необходимо, чтоб банально назначить и редактировать мапинг. Зачем бамп нужен в виде бампа, отличающщегося от того что будет при рендере - вот это непонятно. так - поигратся? практическая ценность какова? или оно не отличается от рендера? могу я, например подобрать размер родного максового параметрического нойза таким образом без пререндеров?

да поиграться конечно. чтоб сказать Уааау.

…

альфа канал показывается и софтово.

eddy444,
1. Ошибаешься. Вьюпорт никогда не покажет то, как сцена будет выглядеть в игре.
2. Применять или не применять полибамп или нормал бамп, это зависти от профессионализма. Так или иначе, с опозданием в пару лет, в дизайн доходят-таки различные фичи. И то, только после того, как один сделает, а остальные скажут "вкусно"
3. Совмещение нормал бамп и хейт мап дает совершенно потрясную имитацию обьема. А где это все применить, можешь проичитать во многих топиках ниже, где в названиях преобладают "как сделать..."

!!!Bely!!!, я спрашиваю, каким образом отображение во вьюпорте нормал мапа ускорит мою работу как дизайнера супротив того, как оно будет отображатся без ускорительных свойств карты. Как оно используется в финальном рендере - это вопросов не вызывает.

…

TONIC XGM писал(а):

есть способ избежать этого?

поставь себе Cinema 4D и будет тебе счастье, если проблема только в отображении альфа канала во вьюпорте...

…

меняй драйверы видеокарты и саму карту. Все должно отображатся нормально.