Прошу прощения за длинный пост - оказывается здесь на форуме много не напишешь..
Спасибо за ответы..
----------------------
to
chernaeff
Посмотрел сайт Лебедева..
Конечно, сайт "гуру" (можно и без кавычек

).
Но надо учитывать.. Студия давно работает на рынке и известна многим. "Простые" заказчики его (сайт) не посещают

Что-то объяснять кому-то студия не хочет - думаю, что это понятно

Дизайн простой - это плюс. Есть что-то типа портфолио на главной (дополнительная реклама сделанных сайтов). Есть технические материалы - и это хорошо. Минимальный логотип в виде "штрих-кода".
Нормальный сайт, без излишков - но чем ещё выделяется среди других? Важно, что сайт соответствует репутации

Мне, например, такой делать нельзя! Потенциальные посетители другие.. Хотя в некоторых элементах и мой сайт можно сопоставлять с лебедевским
Кстати, совсем не считаю свой сайт перегруженным.. Опять же, исходя из задачи сайта..
"Серая кашица".. Были и другие варианты

С добавлением "ярких" пятен в меню и блоках по центру.. Кому-то показалось пестрым

Но может я вернусь к этому варианту.. Есть диссонанс в цветах, но это вызывает у посетителей желание изучить сайт подольше, как мне кажется.
Сейчас "серые" цвета. Вообще, думалось сделать "черно-белым"

Но так надоел белый фон! Все рекомендуют, но для "креативщика" - это просто беда

Как совместить стандартные рекомендации для стандартных людей с желанием хоть что-то изменить?

Почему люди стандартны!
Ребенка можно не жалеть - это мой ребенок

Делать фото цветным - не в стиле сайта.. Стиль-то хоть соответствует..?
Иконка сайта - дело давнее.. Тупая, согласен. Делалась из принципа, как там у Петра Великого: "Подчиненный перед лицом начальствующим должен вид иметь лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство" То есть, у потенциальных заказчиков должно создаться именно такое мнение. Возможно, идея не правильная и надо "строить из себя умного"

Не знаю..
Скучный дизайн.. А как улучшить?
Может что-то предложите?
---------------------
to
8cinq
"Мои работы можете увидеть здесь" - посмотрел одну из работ.
Конечно же, есть разные подходы к сайту.. Вы предпочитаете более красивые,
пестрые рисунки. Мне такие не нравятся

Почему-то ни один сайт, который
так "разукрашен", у меня в "избранном" не находится. Возможно потому, что
в интернете я больше ищу информацию, а не "художественную" галерею..
Но этот пассаж не против вас. Где-то нужна "документация", где-то надо
"покрасивее"

В молодости это особенно важно - обёртка. С возрастом приходит
другое. Не беда, у вас ещё всё впереди

Опять же, у вас хорошие красивые сайты.
Сайт Лебедева по сравнению с вашим - полный отстой
Извиняюсь, хочется иронизировать, но это с моей стороны - не правильно. Просто
существуют разные подходы, разные взгляды. Трудно объяснять человеку из будущего,
что прошлое существует

Я признаю, что есть разные подходы. Ваш подход
так же имеет право на существование
Хорошо бы, если что-то подсказали (детали) для сайта. Какой элемент мне добавить,
чтоб стало более "красивее"? Но не очень отходя от стиля сайта.. Вы "художник",
а я из бывших программистов
PS. Спасибо за последние предложения в вашем посте.
---------------------
to
asparagus
"Цены - умеренные.
Сроки - реальные.
Креатив - соответствующий."
Хоть вы и иронизируете, но это именно так.
---------------------
to
УПЫРЁНОК
"Как минимум что хотелось бы сделать, это придать цвета и радости сайту,
а то фразочки "улыбнитесь" на этом сайте совсем неуместны"
Согласен..
Фантазии не хватает - красивые "цветочки", пестрые "животные"..?
Какую тему для оформления сайта использовать..?
---------------------
to
tdeser
"дайте помягче графику, (и.. добавте чуть), юзабл тоже в ауте,
меньше серого, акуратней нада сделать (или если же хотелось уже
гранжа - то нада делать грандж !!! а не...)"
Дизайнера и в самом деле нет - имеется ввиду "художественный взгляд".
Подход больше "технарский"
Графики постараюсь добавить - не получается сделать графические элементы
естесственно выглядящими! Поэтому в свое время графику минимизировал (убрал)..
Серого меньше - где, как? Разукрасить можно элементы меню по центру сверху..
Экспериментировать можно со средней колонкой - фон у блоков, цвет заголовков..
Кстати, у блоков элемент тени сделан без графики, на стилях (css)
"помягче графику" - термин для меня не понятен. Почитать придется
"юзабл" - это юзабилити? То есть, взгляд с точки зрения удобства для
посетителей? Вроде бы нормально - меню видно, текст читаем, разделы нужные
существуют.. Или я не о том?
Вообще, спасибо за ответ!
---------------------
Немного подумав (бывает

), пришел к выводу, что смотрится и оценивается именно дизайн сайта. То есть - графическое оформление в отрыве от цели сайта.
Ещё хотелось бы узнать оценку не только графики (её почти и нет на сайте

), а соответствие сайта поставленной задаче - найти клиента для заказа веб-сайта в Уфе.
И как графическое оформление может помочь в этом?
Это задача из другой области (не художественной).
Возможно и не для этого форума
PS. Спасибо начавшему тему!
ЗЗЫ. Спасибо за советы.. Во многом я с вами согласен. Проблема в том, что
идей не хватает! Делать "художественный" сайт не хочу (да и не умею, наверно, а может и не в этом цель).
Хочется добавить графические детали к сайту, но не очень отвлекающие
от текста. Где и как?
PPPS. Попробую через месяц-полтора "поднять" тему снова

Всё-таки, общий взгляд со стороны - сайт сероват и надо приукрасить. Всем спасибо!