Предлагаю сделать для каждой выставляемой работы включать автоматическую систему голосования для оценки работы, естественно по 7-бальной шкале. И должна быть возможность сменить оценку, ведь бывает в одной теме выставляют новую версию макета.
Как вам?

может хватит оценок?

да ну, при таких раскладах дефорум скоро превратится в невероятную кашу из цифер, переключателей, рейтингов и т.д. по-моему это пока лишнее.

8cinq, некоторые недолюбливают цифры.
Я за!

Да, много цифер. Но, по-моему, это просто очевидно - человек выставляет работу на оценку, несколько людей оставят коммент, чтобы рассказать о своей оценке, но абсолютное большенство посмотрит и ничего не напишет, а ведь оценку то поставят. К тому же, из камментов часто не понятно как же оценивает человек работу, ведь часто пишут просто недочеты, а общая оценка работы не ясна, а ведь это очень важно.

В общем, я считаю такая система оценок полезнее, чем оценка тем, которая сейчас работает.

ага. тока не по 7 бальной шкале, а в долларах.

Я, тоже за! А, почему именно 7-балльная? 100-балльная это круто. Самый высокий балл будут получать очень редко но за то это будит событием.

8cinq писал(а):

общая оценка работы не ясна, а ведь это очень важно

Оценка и есть сумма недочётов. Правда есть опасность ругани и склок. Наблюдал такую трагикомедию на skill.ru.

а я против оценок
вечный тотализатор и рейтинг лист получится. а изначально идея любого форума - общение. я не понимаю этих соревнований и фигурного катания
3/5; 2/4; 7/1...
неуважение какоето имхо. человек выставивший работу ждет номинально не оценок, а общения, советов, критики, чего угодно
если лень писать свою реакцию - то нефиг по форумам шляться. или сидите в режиме ридонли.

в принципе, оченочная система была бы интересна. С одним условием: результат видит только автор топика...

я против. Если это кого-то ессно волнует ))

Blixa писал(а):

если лень писать свою реакцию

Тогда надо запретить и фразы "нравиццо/не нравиццо". Это ведь не коструктив.

8cinq, дизайн стоит либо $xxx(xx) либо 0. Следовательно...

а мб рейтинг топиков просто оставить в тех разделах, где люди выставляют свои работы?

А еще можно в ответе вместо текстового поля селект приспособить, пусть уже и шаблоны ответов будут.

sushka, рейтинг тем может не нужен только в "Общем". Да и то не факт. Рассчитываться рейтинг темы точно должен иначе.

А я ЗА оценочную систему! двумя руками! Смысл обсуждалки -- оценка. Качественную автор пускай получает из камментов, ну а количественную из голосовалки. Ведь один хер, как минимум, половина выставляющих работы жаждет прежде всего РЕЙТИНГА, так пускай получат. Шоб жизнь медоом не казалась...

Electro писал(а):

Смысл обсуждалки -- оценка.

Твое мнение неправильное, но спорное.

Я за. По-моему, оценка будет достаточно объективная. Рейтинг топиков нужен меньше.

Лампочка, рейтинг топиков вообще не нужен. А предлагаемое здесь нововведение превратит форум в формальное средство меряния пиписьками.

Crazy, а чем формальное хуже неформального ?

Crazy писал(а):

А предлагаемое здесь нововведение превратит форум в формальное средство меряния пиписьками

А всё остальное для чего нужно? Для профессионального общения?

Jamakaser писал(а):

А еще можно в ответе вместо текстового поля селект приспособить, пусть уже и шаблоны ответов будут

Я предлагал. Сказали, что неправ.

Crazy писал(а):

Твое мнение неправильное, но спорное.

The same stuff...
Будем считать, что обмен любезностями состоялся.

bpd_sign писал(а):

А всё остальное для чего нужно? Для профессионального общения?

Для общения. Которое включает в себя разные формы. Не только мерянье пиписьками.

eddy444 писал(а):

а чем формальное хуже неформального ?

Формальностью, очевидно. Будет то же дерьмо, что с харизмой: видишь, что у человека -100, и не понимаешь: он моральный урод или просто одному моральному уроду с 30 друзьями сказал, кто тот есть на этом свете.

Когда я в отзывах к бездарной картинке вижу "ах какая прелесть, какой креатив, какое исполнение" -- я могу сделать вывод о том, кто эту реплику подал. И потом, когда он будет кого-либо хаять, я для себя поправки внесу.

А здесь -- сухие бессмысленные цифры. Чья-то пиписька длиной в 38 попугаев длинее другой, в 37 слоненков. Очень полезная информация. Только неясно, кому и зачем она полезна.

Electro писал(а):

The same stuff... Будем считать, что обмен любезностями состоялся.

Осталось приделать к каждому сообщению возможность проголосовать. 100 -- согласны, 30 -- против.

А может быть оставить только форум?

Да, более демократично было бы показывать оценку только автору, или же при создании темы позволить выбрать самому скрыть рейтинг или нет, если это не очень сложно.
Хотя хочется конечно самому увидеть оценку других, но это желание из ряда желания смотреть "Чрезвычайное происшествие" и "Программу максимум" по НТВ, вроде интересно, но реально не надо.

необъективно.

я работал с консалтинговыми конторами и прекрасно представляю ценность глубинных исследований и прочих рейтингов.

зайебали все эти голосовалочки.

Crazy писал(а):

Не только мерянье пиписьками.

А как же старик Фройд?

многоуважаемый, COLT, расскажите лучше, когда будет поддержка собственных тегов?

COLT, <foobar> ?

COLT, я конечно не программист, однако попробую на пальцах. в моем представлении это когда можно создать исключительно личные теги, выполняющие определенные действия. естественно с ограниченными возможностями. например, теги, грузящие определенные картиночки, может даже с определенными ссылочками.
(мне лично не хватает, поскольку вот не так давно родилась идея создания собственных смайликов — на первенство не претендую, однако... хотелось бы хоть такой фичи)