Собирался брать Сигму но на фото.ру посоветовали ещё Тамрон и Токина.
Думаю что вопросом 28-70 ф2.8 задавались все владельцы цифры.
Что думаете — какую оптику лучше брать?

(Л-ка увы дороговато)

знаю у кого Тамрон 28-70 2.8 (не дешёвый) и сам пробывал, вроде нормально, быстрый. (в комплекте была бленда, что так же можно учесть при выборе)
а вобще тонкий вопрос. думаю что они одинаковые все, если брать одного класса. это уже на твоё усмотрение.
различаться могут по удобству, для тебя - кольцо резкости и кольцо зуума.

Видел недавно обьектив на минольте - понравилось то, что сразу на обьективе есть шкала растояния до обьекта по резкости (минольта делает обьективы только для себя). Ни у Сигма ни к Кэнон ни у Тамрон я такого не видел. Может у Токина есть?

goa писал(а):

Видел недавно обьектив на минольте - понравилось то, что сразу на обьективе есть шкала растояния до обьекта по резкости (минольта делает обьективы только для себя). Ни у Сигма ни к Кэнон ни у Тамрон я такого не видел. Может у Токина есть?

Так ведь на моём Canon 24-70 есть такая шкала, показывающая расстояние до объекта.

Canon

Detroit, в своём репертуаре =)
Однако же он в 3,5 раза дороже.
Это ж два месяца голодать надо, чтобы купить. Как минимум два =)

Lieto,

у меня есть Sigma 28-70 2,8

нама, за свои деньги. Правда из за кропа юзаю ее тока на плёнке.
5.6-8 на коротком конце вполне прикольно

всё не удается на 32 снять.

Lieto писал(а):

Detroit, в своём репертуаре =) Это ж два месяца голодать надо, чтобы купить. Как минимум два =)

Зато оно того стоит
У этого объектива очень красивый рисунок. Он достаточно резок и пластичен. Что такое два месяца и длительный кайф от хорошего объектива?

Dante Ad, так в том-то и дело. Я например кроме Сигмы другой альтернативы для себя не видел, а теперь вот она вырисовывается потихоньку.

Вчера смотрел сравнения Тамрон с Сигмой и Элькой — у Тамрона рисунок значительно лучше (имхо естественно) на фото на лицо более качественная проработка деталей, света и тени..
Стоит столько же сколько Сигма, даж на 20у.е. дешевле.

смотря для чего? лучше конечно брать родную оптику, Сигма не прочные объективы, и пыль туда очень хорошо лезет

Lieto писал(а):

Вчера смотрел сравнения Тамрон с Сигмой и Элькой — у Тамрона рисунок значительно лучше (имхо естественно) на фото на лицо более качественная проработка деталей, света и тени..

А можно посмотреть где-нибудь? Токину я видел, с приятелем вместе снимали (у него серия Про). А вот Тамрон и Сигму никогда не видел.

german, не совсем то что интересовало меня, но смысл понятен.

Цитата:

i bought the sigma 24-70 f2.8 EX Macro to today to test against the tamron 28-75 f2.8 XR Di just like i said i would and here are the results

http://www.dcresource.com/forums/attachment.php?attachmentid=1371&stc=1&d=1114924778

http://www.dcresource.com/forums/attachment.php?attachmentid=1372&stc=1&d=1114924879

http://www.dcresource.com/forums/attachment.php?attachmentid=1373&stc=1&d=1114924933

http://www.dcresource.com/forums/attachment.php?attachmentid=1375&stc=1&d=1114925472

http://www.dcresource.com/forums/attachment.php?attachmentid=1378&stc=1&d=1114926583

Тамроны серии XR очень хороши. особенно за свои деньги. НО! У них нет здесь представительства и сервис-центра. Поэтому в одной конторе, что ими торгует, дают гарантию 6 месяцев по которой просто меняют дефектный девайс, а тот увозят на ремонт в Германию.

У меня только такой вопрос — Есть ли Тамроны но НЕ макро и тоже 28075 ф2.8? Какое их полное название?

что вообще значит эта приписка "МАКРО"? ))
Как мне объяснили в магазине — мол, там есть переключатель на объективе — нажимаешь и объектив снимается 2 к 1.

Lieto писал(а):

что вообще значит эта приписка "МАКРО"? ))

На моём тоже есть такое. Позволяет снимать с расстояния 38 см.

Но стандартный функционал оптики от этого не ухудшается?

Lieto писал(а):

Но стандартный функционал оптики от этого не ухудшается?

А из-за чего там ухудшаться

ну есть оптика 28-70 макро, а есть не макро.
Мне нужен обычный объектив, стандартное фокусное расстоение 28.
Подойдёт ли мне с надписью макро?

Конечно пойдёт. Просто, я предполагаю, в таких объективах просчитана оптическая схема таким образом, чтобы можно было заодно снимать что-то небольшое с очень близкого расстояния. Да и не совсем это честный макро. Кто его хочет, покупает либо специальный объектив фикс, либо в придачу к нему кардан, вот где настоящий макро
Но, всякие там фигнюшки снимать можно