http://artmedia.com.ru/p.jpg

лицо портит правая ресница …. всё осталбное - РУГАТЬ …
ну для стартовой думаю нормально )

1) Рубрика, где рассматривают картинки называется "Дизайн" и находится в форуме несколько выше. Здесь рассматривают сайты. Сайты это такие штуки, которые размечены в HTML и визуализированы в CSS. Иногда при необходимости в них добавляют графику. Как Вы делаете сайты Вы уже показали в портфолио: от 12-ти до 39-ти ошибок на страницу. Полагаю, в этом случае их не будет? Но мы-то этого не видим.

2) Насчет того, что "уже было" это правда - http://www.efimoff.ru/tervolina/1.jpg Ва что, сговорились, сидите за соседними столами или "вдохновляетесь" одним и тем же?

3) Для стартовой нужно стараться меньше? Это же не соседу хомяк за бутылку, это же сайт, который лицо "ДИЗАЙНЕРА"! И что, с таким "дизайном" верится в его таланты? Врядли.

4) Главное. Полностью разнобойная окрошка:

a - "портрет"

b - "контент"

c - "логотип"

d - поле вокруг и его примочки

Это четыре разных "стиля", насколько их таковыми можно назвать и четыре несочетаемых подхода. Всё из разных опер. Обед из трёх блюд и выпивки - всё в одном тазу.

5) "А зачем тебе такие уши, бабушка?" Что там делают эти "уши" по бокам от собственно, сайта, под которыми уж и вовсе невнятные полосы продолжаются до самого низа?

Ну по мелочам уж тратиться и вовсе не стоит, например тень от с хрустом опилок выпиленного "заворота" (ну антиалиасинг не помогает - руками чистите), например трогательно поникшая стрелочка, у которой одна из сторон с какого-то бодуна под -3,5 градуса к горизонтали. Сам "портрет", в котором Вы так поначудили с цветом и контрастом, что кажется будто у него свёрнут и сплющен вправо нос из-за того, что он прислонился изнутри к моему экрану... И т. д. и т. д.…

Плохо. Если б был сайт, а не жпег. то, вероятно, было бы на тройку с тремя минусами для уровень первого года обучения.

Akela, выставление работы на обсуждение в этом разделе не требует верстки. JFYI.

Crazy, я думаю, что и в другом разделе работы вёрстки тоже не требуют.

Akela, вот не пойму я тебя. Чего тебе вёрстка далась? При грамотной вёрстке дизайн получаецо точь в точь такой, как на картинке.

ZED писал(а):

я думаю, что и в другом разделе работы вёрстки тоже не требуют.

В "Полиграфии", возможно, свои правила.

..может быть я и не права, но своими губами явно привлечете только определенный.. контингент заказчиков

VesёLый, вы что, губы красите?

Все, кто желает обсудить с Akela то, как надлежит выставлять работы на обсуждение, могут сделать это здесь: http://deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=29547

Ниже цитируется ontopic перенесенной части треда:

Akela писал(а):

VesёLый, уважаемый автор! Судя по Вашей картинке Вы имели ввиду именно фиксированную таблицу 800, свёрстанную при "фиксированном" размере шрифта. Современные браузеры не замечают более Вашей "фиксированности". Это на ИЕ5 можно было обмануть браузер обозначая размер фонтов в пунктах, а не пикселах и процентах. Так что, всё вышеизложенное прямо относится к Вашему дизайну.

У меня осталось 2 минуты - так что:
1. Бедет ФЛЭШ
2. "от 12-ти до 39-ти ошибок на страницу" … и не лень было считать?
3. И в ие шесть если в css написать 12px - будет 12px...

И сказал он: да будет Флэш!

Я их не считал. Для вебмастеров есть масса полезных вещей, в том числе валидатор непосредственно от стандартизующей организации.

Я сказал в ПУНКТАХ (pt). Я сказал НЕ в пикселах (px). Можно прочесть ДО того, как возражать, а не через пару дней после ответа?

Ритуальное самоубийство?

Ну что Вы! Ещё не всё потеряно!

Лицо вообще не в тему, по крайней мере такое. Остальное катит, хотя и со скрипом.