Acid~Jazz, неверно. На это дело есть истина в последней инстанции - условие задачи. Если нет проскальзывания, то самолет будет стоять на месте (по крайней мере пока колеса касаются полотна). По определению, по условию задачи.
Acid~Jazz, неверно. На это дело есть истина в последней инстанции - условие задачи. Если нет проскальзывания, то самолет будет стоять на месте (по крайней мере пока колеса касаются полотна). По определению, по условию задачи.
в условии задачи таких слов нет. это вы сделали из него такой вывод, который противоречит не условию, а просто законам физики, и уперлись в него рогом, отождествляя с условием.
в условии сказано о равенстве скоростей транспортера и колес. условие надо понимать дословно.
Long, а вы вообще хоть слово конструктивное скажите, а то прямо как дите малое, только огрызаетесь и огрызаетесь.
Acid~Jazz, гы-гы-гы. это - первосточник (3 задачи):
Цитата:
1. Самолет стоит на подвижной ленте (транспортере). Транспортер движется навстречу самолету и устроен таким образом, что валы, на которые натянута лента, имеют тот же диаметр и в любой момент времени ту же скорость, что колеса самолета. Подшипники в колесах самолета не изнашиваются, проскальзывания между транспортером и колесами нет (можно представить зубчатое сцепление). Вязкостью воздуха над транспортером пренебречь.
Самолет включает двигатель (расположение и тип двигателя можете выбрать сами). Взлетит ли самолет?
2. Конструкция транспортера такая же, как в предыдущей задаче. Двигатель самолета не работает, самолет привязан к тягачу, стоящему на земле рядом с транспортером. Тягач начинает движение параллельно транспортеру. Скорость тягача неограничена, длина транспортера тоже. Взлетит ли самолет?
3. Начальные условия аналогичны второй задаче. Через некоторое время после начала движения тягача одновременно отцепляют трос и запускают двигатель самолета (технические характеристики двигателя неограничены). Взлетит ли самолет?
В начале темы - задача другая, 4-я.
Цитата:
4. Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета, т.е. ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна.
Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?"
[оставим только одну помидорку для политкорректности ]
Последний раз редактировалось @TSV 25 Март 2004, 15:12:57, всего редактировалось 1 раз.
Long, ё-маё, а чего обидного-то? Вот если бы ты Ch еще вспомнил, я бы согласился! К тому же он уже всё равно был, да сплыл, физтех-то. Там вообще сейчас творится черти что. И вопрос по выбору на госах по физике отменили. Этпесдетс.
17 Сообщения: 4362 Зарегистрирован: 25.04.01 Откуда: Москва
Добавлено: 25 Март 2004, 15:38:24
@TSV, не, если бы на физтехе или в мифи бы это произошло, я бы понял еще. но физфак универа... с одной стороны - понятно, каждый выживает как может, но с другой стороны - очень обидно за науку...
_________________ Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один.
86 Сообщения: 3477 Зарегистрирован: 08.05.05 Откуда: я там долго не был...
Добавлено: 17 Май 2005, 16:02:36
йопта, что тут думать?! Взлетит конечно. Я далек от физики как Лондон от Токио, но тут физиком по ходу быть и не надо. Самолет же взлетает при наборе определенной скорости. Кто-нибудь по беговой дорожке бегал. Мы же по ней бежим с какой-то скоростью, хотя наше положение относительно окружающих предметов не меняется. А чем самолет
хуже, елкт-палки?! Полетит, родимый, как пить дать.
самолет не взлетит...
бо взлетает он при наличии тягового (подъемного) движения воздуха относительно крыла, а его-то как раз не будет, воздуха именно под крылом а, не через двигатель (причем любой)
самолет будет неподвижен, все его инерционные потуги, учитавая идеальность условий, будут убиты движением транспортера...
кроме того, очень забавно будет выглядеть взлет (которого не будет) самолет стоит на месте, а потом вдруг с ох...й скоростью срывается впрерд вверх в мертвую петлю... во, пилоты окуеют
Последний раз редактировалось VW 17 Май 2005, 16:37:30, всего редактировалось 2 раз(а).
88 Сообщения: 2982 Зарегистрирован: 28.10.02 Откуда: Москва
Добавлено: 17 Май 2005, 16:38:56
Молодцы! Павильно тему подняли, давно пора прояснить этот вопрос! Догоним и перегоним ixbt где этот топик, помниться, страниц до 200 идиотизма разросся
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.
Новости дизайна |
Галереи |
О проекте |
RSS
Правила |
FAQ |
Поиск |
Наша команда |
Регистрация |
Вход
На это дело есть истина в последней инстанции - условие задачи. 
] 
Там вообще сейчас творится черти что. И вопрос по выбору на госах по физике отменили. 
Этпесдетс.
вооо я ступил 
