Сделаны макеты для сайта компании занимающейся производствоим и продажей кассовых боксов.
Ваше мнение?

Главная
http://photos.streamphoto.ru/1/e/f/951ee51fd7fa436ce82caee13e1e8fe1.jpg

Главная с выплывающим меню
http://photos.streamphoto.ru/3/a/7/820b3164b065b091e46d45673fbcb7a3.jpg

Внутреняя страница
http://photos.streamphoto.ru/0/e/b/21783f75e8ff1cbca23128a6917e9be0.jpg

Страница подбора комплектации
http://photos.streamphoto.ru/3/d/a/392713a5334efe556ce499a7bb787ad3.jpg

Мария Корралова для EvoWeb

Рыжая, шум сверху очень зря, очень грязно, все портит. А так неплохо.

Много-много-много разных теней.

Цитата:

очень грязно

Кстати, где тень от ноутбука?

Хорошая отрисовка металла, даже завидую.
Но в целом не нравится. Какая-то каша вверху, с непонятным расположением лого и табличками по бокам, на заднем плане ещё шкафчики до кучи. Ещё на полу сетка с плоской перспективой, хотя она должа заметно изгибаться в удалении. Кроме того отражается на стойке не тот пол, который лежит.

Иллюстрация хороша.
Вообще как-то блекло получилось. Нехватает сочности желтому. К нему бы немного красного примешать и было бы на порядок лучше.

турникеты "лесенкой" пошли, женщина с пластмассовым лицом и руками (манекен?), перспектива у каждого объекта своя, шрифтовая работа совсем не вменяемая. Стартовая, имхо.

Дизайн обычный. В иллюстрации проблемы с перспективой, местами много шарпа, а также логотип засунутый в сигаретный бокс удивляет. ИМХО мятая бумага внизу не нужна - конечно понятно что низ вы сп*здили отсюда:

http://www.openproject.ru/Image/yeditep … th_web.jpg

но не до такой же степени

На странице подбора комплектации вы очень сильно перемудрили с чекбоксами и выпадающими менюхами. Ни один верстальщик не подпишется это верстать.

Zorman, вот откуда криатив берется. Ещё подумал - знакомое что-то.

может, конечно, я чего-то не понимаю, но почему меняется диаметр трубки турникета? солнечный свет на даме просто убивает. и почему бы не поменять местами логотип и направления деятельности?

остальное было сказано выше.

Zorman писал(а):

В иллюстрация проблемы с перспективой

+1

жолтый ну уж слишком блеклый, логотип и направления деятельности действительно нужно поменять, и переход с плиточного пола в мятую бумагу.………
каталог тоже никакой...
отражение плитки на кассовом блоке -

Вобщем

бугога )) а че бумага мятая так резко заканичвается, побокам не смогли уже сп*дить ?

Цитата:

Мария Корралова для EvoWeb

позор, машенька
ну лажно бы там втихушку украсть, срубить бабки и не высоваться. Но еще и пойти на мощный дизайн форум выставлять пи**женное.…

кассирша хорошая вышла, имхо можно смело убирать половину техники и как главный элемент выделить мордочку девушки, жаль конечно что наверняка нету её большего размера

Summary: В Граф.дизайн это, что ли, не веб вообще.

У касирши большая попа и тема сисек не раскрыта. К тому же она к оборудованию не относится.
Точка с которой открывается вид, говорит о гиганском росте покупателя - раза в два выше касирши.
Внутренняя станица намного лучше - и из тележки ограждение около кассы не стали делать, чтоговорит о професианализме.
При выборе комплектации можно было и уместить все в пределы экрана - не юзабельно скролить экран при заполнении формы.

Алефъ писал(а):

Точка с которой открывается вид, говорит о гиганском росте покупателя - раза в два выше касирши.

дык енто рендер, отсюда ии перспектива неправильная.

Алефъ писал(а):

У касирши большая попа и тема сисек не раскрыта. К тому же она к оборудованию не относится.

Данная работа прекрасно иллюстрирует тезис о том, что для получения хорошего сайта недостаточно приляпать в HTML гламурную картинку.

О! Заметил главный косяк - проход то закрыт на кассовом блоке - вот что отталкивает так от картинки, когда покупатель видит, что проход закрыт - он не идет в эту кассу - вот она логика.

Zorman писал(а):

покупатель видит, что проход закрыт - он не идет в эту кассу - вот она логика.

и не спасает улыбчивая особа и стрелочки в шариках...

Косяков в графике много, интересные мысли по структурированию информации есть.

Bulldozzer писал(а):

В Граф.дизайн это, что ли, не веб вообще.

Дорогой Бульдозер. Когда дизайн понятен, все-равно веб он или не веб. А вот ваши комментариипонятны только вам.

Яблоко, любезный, чтоб понять мои комментарии, достаточно всего-лишь запустить IQ-клиент.

Не вижу смысла обсуждения работы, в которой часть украдена с чужой работы. Причем не сделана похоже, а именно украдена.

классно,

только может мятость лишняя внизу, шум сверху непонятен, но не сильно мешает и по мне лично логотип не вписался как-то туда.. ну еще текст заголовка слева я бы выровнял не по центру..


сайт классный, а тут, как выясняется, много больных людей)

Peter Green, больных людей тут много, но не потому что вы считаете этот сайт классным. сайт - достаточно проходняковый, если говорить о конце 2007 года.

mio, но он лучше))есть еще хуже)) потому что некоторые люди живут в 90-х до сих пор)))

Peter Green, часть "класного" сайта сп*жена откровенно, не просто идея взята и переработана, а вообще без стеснения. Тогда что тут классного может быть?

Наконец-то смог открыть http://www.openproject.ru/Image/yeditep … th_web.jpg

Копирование нижней части действительно один-в-один. Рыжая, не желаете как-то прокомментировать?

Crazy, а че тут комментировать?))

Довольно аккуратно. МНе с первого взгляда не понравились наваленные в тележку цветные пакетики.

Mishkie писал(а):

Crazy, а че тут комментировать?))

Ну типа "использовано с разрешения автора"