Мои вторые успехи:)

ну до успехов положим еще далеко. Шарик красивый а притречен коряво, даже с ютубным качеством это видно. Ну и постоянно лично меня добивающий момент всех подобных эффектов малобюджетном и сериальном кино - нет действия света на актера, и окружение. В планшете не отражается, банальную лампочку в руки сунуть никто никогда не догадается ( а вернее влом связыватся с вычищением реальной лампы из кадра) и ведь вычистить не проблема если заранее нормально прикинуть крепеж ламп - в первом кадре можно было присобачить на штатив так чтоб не пересекалась с рукой актера = минимум работы с масками. Во втором вообще просто посветить из за камеры.

eddy444, да ладно тебе )) ну учится человек, не все сразу то

eddy444, думал насчётсвета, но рисовать его гиморно неимоверно. Там есть только общий свет чуть на груди, на планшете и на руках. Кстати, хорошая идея с лампочкой)

мне нравится игра актёра и цвета в первом ролике

во втором ролике актер так скромно тельник поправляет =))
было бы круче, если бы камера не стояла на штативе, а сопровождала,
например, идущего человека - а тут бац, как в матрице он исчезает, а вместо него агент смит.
а так - скучно.

на сайте непомнюкакого производителя плагинов есть деморил,
состоящий из нарезки таких вот любительских спецэффектов.
там два парня в какие-то переделки попадают постоянно.
то их взрывают, то какие-то световые бластеры их атакуют.
среди прочего там и про шарик и про исчезновение было.

Я к тому, что плагины освоены.

Koochy, для начинающего - неплохо, но еще учиться и учиться. как было сказано выше нет взаимодействия света из эффекта с "живым" кадром, про отсутствие физического воздействия фотонного потока света и детализованности телепортации(исчезновения во втором ролике) я скромно промолчу. но вот при такой проделанной работе немогу понять почему не уделено ни капли внимания "живому" кадру?

во 2 ролике семпл из партикл иллюжн?

pelipas, не шурши мешаешь просмотру