galair, То есть Ты считаешь, что потребитель в своей массе созрел?… или?
На твои вопросы отвечу: Ничего уже не думаю, нонече о другом думаю.
На самом деле массовый потребитель абсолютно управляем. Общество потребления это следствие надуманных теорий и тщательно проработанных методик манипулирования сознанием. А вот это-то и есть разруха.
В моем предыдущем посте уловка.

Irina, мы тут знаете ли не о сортирах,
а о будущем человечества, которое имманентно
присуще!
ой

Electro, фсе.
Что означает Твоя фраза

Цитата:

То есть Ты считаешь, что потребитель в своей массе созрел?… или?

опять уловка?
куда созрел?
Борис Попов, выходи, я токмо твои уловки понимаю!

galair, и как насчет будущего - магистральные направления уже определены?

Irina, естетсвенно.
всем - в сортир! И спать, спать, спать.

galair писал(а):

опять уловка?

Тебе решать
Ведь... изначально все пусто. Мы сами занимаемся наполнением.

Electro,

Цитата:

Мы сами занимаемся наполнением.

надеюсь, не только сортиров?

galair, с вами, ребята, не соскучишься. Развели тут, понимаешь, какой-то словесный беспредел... Имманентный, перманентный... Где великий и могучий? Смысл половины слов вспоминается с трудом.

Electro писал(а):

Общество потребления это следствие надуманных теорий и тщательно проработанных методик манипулирования сознанием. А вот это-то и есть разруха.

Значит человечество постоянно находится в состоянии разрухи? Что такое "общество потребления"? Не более, чем словосочетание.

bpd_sign, Возможно. По крайней мере почему-то к ней стремится.
"общество потребления" -- устоявшееся, достаточно понятное определение. А так да -- не более чем набор букв при написании и набор звуков при произнесении.

Человечество стремится к состоянию разрухи потому что хаос вообще самое устойчивое и стабильное состояние. Гораздо более стабильное и устойчивое, чем любой порядок.

Irina, А может порядок нам и не нужен? Это я уже будучи сонным пишу. Просто тема этого топика почему-то вдруг снова стала вызывать интерес.

Electro, закавыка в том, что стабильность и устойчивость не очень совместимы с развитием.

Irina, Тогда вытекает вторая заковыка -- Какого хрена мы стремимся все упорядочить, разложить по полочкам и навесить ярлыки. Просто потому что развитие подразумевает постоянную работу, а нам просто лень работать?
Черт побери! мне становиттся интересен этот разговор!

Цитата:

Какого хрена мы стремимся все упорядочить, разложить по полочкам и навесить ярлыки.

чтобы успешней контролировать и управлять.Сделать окружающую среду подвластной - один из способов обезопасить себя .Это животное стремление к доминированию.
Мне кажется, что гармония , стремление к которой заложено в человеческой природе явление нна уровень выше, чем хаос и порядок. На том уровне и то и другое становятся неотъемлемыми частями одного целого. Переход на этот уровень и дальше естественно требует затраты сил, а инерция естественно тянет назад. Я не случайно соскакиваю то на физические термины, то на философские.Мне кажется эти системы в чем то аналогичны и можно спроецировать одно на другое..И там и там нет однолинейного движения в каком то направлении, а есть сложная система балансов и противовесов. Слова трудно подобрать, сорри.
Вобщем - полочек в природе не существует.И живые организмы развиваются по-другому. Как-тто так.

bpd_sign,

Цитата:

Где великий и могучий? Смысл половины слов вспоминается с трудом.

не, ну так неинтересно.
Я ж вот тебе написала список книг, прочитав которые, можно понять
о чем бишь я говорю. Если у ж речь идет о понимании, нужно определяться
в терминах - условие любой дискуссии, тем более ( ) философской
но вот Леви-Стросс считает, что и этого уже не хватает
для плодотворной дискуссии. Философы вспомнили феноменологию
Гуссерля и дали шанс субъективному интуитивизму.
а Мишель Фуко дает шанс "ненормальным" в "нормальном" обществе
с их "косноязычием"

Electro, человек - животное не рациональное (в смысле рационального использования). Сегодня одна мобилка, завтра другая.

В тему
http://telo.livejournal.com/351953.html

Цитата:

В сентябрьском номере Лондонского Книжного Обозрения, в попытке выявить причину недавнего идеологического конфликта ключевых европейских политических систем с американским политическим механизмом, популярный философ Славой Жижек размышляет на предмет существенного духовного различия немецкого, французского и англо-американского обществ. О духе того или иного общества можно и пожалуй следует судить, полагаясь на компаративное рассмотрение структурного устройства унитазов.

в общем-то баян, но в тему))

Irina,

galair писал(а):

и дали шанс субъективному интуитивизму

Они не могли ему дать шанс. Он просто есть, был и будет.

Темплейты рождаются когда заканчиваются идеи.

темплейты вообще не рождаются - они размножаются простым делением.

Irina,
CTRL+C, CTRL+V

Electro,
скажи спасибо Леви-Строссу, а то б мы уже давно
все общались на эсперанто))
Яблоко, ты же яяяблоко!
Command+C, Сommand+V