Меня заинтересовал такой вопрос.…

Кто может рассказать существуют ли точные оценки в дизайне? Что-то типа объективных критериев качества, как например в других областях (программирование)? Вот Ехидна говорит что они есть... писала что-то про блок-схему для логотипов...

Мне всегда казалось что таких критериев нет, но видимо это от незнания

Конкретно касательно логотипов, главные критерии оценки:

1. Оригинальность (отличие от других);

2. Запоминаемость;

3. Эстетика (не только "красота" -- самый субъективный из критериев, а техническая эстетика, иначе именуемая "дизайн"). Включает в себя:

3.1. Лаконичность, цельность и самодостаточность композиции (по принципу "ни отнять, ни добавить");

3.2. Цветовую гармонию;

3.3. Грамотную работу со шрифтом (узнаваемость графем, соответствие стилю, отсутствие надругательств). Это очень объемная тема. Заслуживает отдельного топика. И не одного.

3.4. Техническое соответствие возможным областям применения:

3.4.1. Масштабируемость логотипа до малых (стандартно -- 5 мм) и больших размеров. Иначе исполняется дополнительно упрощенный вариант.

3.4.2. Возможность воспроизведения максимально большим количеством способов, включая ограниченные технически способы печати (примеры -- тиснение, высокая печать, аппликация).

Да.

Есть общепринятые правила создания знаков, см. Roger.
Соблюдая их не напокостишь.
Это не значит, что их нельзя нарушать в поисках идеала.

Вечный вопрос про критерии оценки дизайна.
Особенно хорошо про блок-схему для логотипов. Масса оригинальности, запоминаемости будет в работах созданный по этой блок-схеме. Была б у меня такая, научила бы я менеджеров делать раз-два-три. Нет -нет, тогда меня б поперли. Сама делаю раз-два и рассказываю-рассказываю о тяжелой работе дизайнера, а принтер целый день печатает-печатает тонны листиков с новыми и новыми логотипами.
Критерии, конечно, есть. И Roger прав. Они такие и есть, как измерить оригинальность, запоминаемость. К логотипам я бы добавила про соответствие задаче, тем качествам, образу,которые должны быть заложены в логотипе. Если будет нужный образ будет, то все будет!

albedo, говоря про сетку, я имел ввиду модульную сетку.

Roger, Я благодарен вам за ответ
Но при чем здесь блок-схема? Это опять не четкие критерии, а некие расплывчатые характеристики.…

albedo,

На мой взгляд, в дизайне есть области, где критерии напоминают критерии точной науки.

А в общем, главный критерий - насколько дизайн (какой-нибудь конкретный дизайн) справляется с поставленой задачей. Очень просто. Важно правильно сформулировать задачу. Чаще всего ошибка происходит именно на этом этапе.

deitch, это не точный а очень расплывчатый критерий.
Я знаю что в области юзабилити, эргономики есть четкие критерии, но это не сам дизайн

albedo,

Почему же расплывчатый?

Давай посмотрим на логотип "Nike", который тут часто приводят в пример и попытаемся понять выполнил ли он свою задачу.



По шкале Роджера:

1. Оригинальность (отличие от других) +

Для того, чтобы точно, а не расплывчато выяснить этот вопрос нужно ориентироваться в мире логотипов и, конечно, просмотреть кучу запатентованных логотипов. Первое - задача дизайнера, второе - специальных консультантов, которых нанимают за хорошие деньги.

2. Запоминаемость +

Существуют специальные тесты и лаборатории, где исследуют воздействие, запоминаемость и пр. качества логотипа или дизайна (математическими методами, естественно).

Не по шкале Роджера:

Мне кажется, что при разработке логотипа "Nike" были и другие задачи:

3. Стремительность движения (гибкость, естественность и т.п.)

Было достигнуто с помощью грамотной ассиметрии, четкого указания на движение, верно выбранного направления движения и т.п.

4. Органичность (природность)

Стилизована форма явно органического происхождения.

И т.д. (извини, времени больше нет)

Всё очень точно.

deitch, очень точно это 2+2=4
я вообще математик по образованию.… ладно все мне ясно стало теперь