Если не трудно, в двух словах. Что вы считаете основными критериями оценки типографики вцелом?

Существуют критерии красоты как таковые ?

Что вы считаете красивой и правильной типографикой (если конечно так можно выразиться)?

Признанные мастера и корифеи?

Если не трудно.

ЗЫ Если нет желания отвечать - пожалуйста - и не утруждайте себя. С пафосом и нравоучениями - так же .

Спасибо.

Эмиль Рудер "Типографика" скачать из Инета - без проблем.… Там все ответы на твои вопросы, хотя осилить - очень сложно!)))))

Чихольд

GRimmy3D писал(а):

Что вы считаете основными критериями оценки типографики вцелом?

Те же, что и при оценке любого другого артефакта - гармоничность, пропорциональность, уместность применения в каждом конкретном случае, технологичность... Это относится не только к верстке в целом, но и к построению каждой отдельной литеры...

Типографика как губка должна впитать в себя настроение и смысл проекта. Это и будет правильно и красиво.
Ключевые слова: органичность и уместность. Т.е текст и шрифт не должны выглядеть вставной челюстью, и в тоже время не потеряться, оставаться читабельными и понятными. Это если цель проекта - чтоб читали

GRimmy3D, издеваешься?

Цитата:

Если не трудно, в двух словах

Курс дифференциальных уравнений не хочешь на пальцах по-быстрому чтоб тебе объяснили, или там китайскую грамматику.

Стопятидесятый раз цитирую Воннегута: "чтобы отличить хорошую живопись <типографику, кулинарию, поэзию...> от плохой есть только один способ - её надо МНОГО видеть".
Букварь - "Типографика" Рудера в переводе Максима Жукова.
koshara, как трудно осилить?! Наоборот, не надо торопиться - одного абзаца и разворота иллюстраций достаточно для мультиоргазма :)

говно - не говно

практисски два слова...

Андрюх, см. Firsа, я тебе про одну букву могу день говорить... могу книжку хорошую подогнать...

А вот ещё старика Карсона можно почитать.. (David Carson) Тож тот ещё перец..