Предлагаю на растерзание формулу, которая поможет расчитать стоимость, созданного вами логотипа. Тестите и критикуйте

Итак,

X - уровень креатива
(всего 5 уровней, причем 1 самый высокий и качественный, сложный и оригинальный, лучший из того, что вы делали, когда-либо. Учтите сами все факторы и оцените свое создание максимально честно.)

Y - время изготовления
(измеряется в часах. Подсчитайте время, которое вы затратили на обдумывание идеи, сложность воплощения ее в электронном виде.)


ЦЕНА = Y делим на X и умножаем на 50


Вы получили примерную стоимость вашей работы, теперь в зависимости от уровня заказчика эту цену можно либо опустить, либо поднять, но главное помните - будьте предельно честны в первую очередь перед самим собой.

увидимся

Т.е. самая дорогая работа оплачивается 50 у.е. в час?

только лого?

Сложность? А при чем она тут? Навороченный логотип редко воспринимается быстро, а, главное, запоминается.

Время согласен. А умножение не работает.

Как вы думаете, сколько стоит логотип Яндекса?

fidukoff, в фотошопе!

а коэффициент "50" это у.е. или руб. ?
уровень креатива = "1"
время = "сутки"
получается - "1200".

вот так и работаем...

Sub, шоб я так жил

aleha:
Где-то слышал, что за лого Яндекс студии Лебедева $5000 заплатил...даже не сомневаюсь, хотя, может и больше.
Другое дело, что Лебедев = пафос + качество, это уже другой вопрос, но не об нем речь! %)

Sub:
По поводу суток, здесь время высчитывается суммированное, посмотрел бы я на вас после 24 часов беспрерывной работы.

homola:
Самая дорогая работа $50? Вы себе верно льстите, если думете, что за 1 час можно сделать работу достойную уровня 1

1200 за логотип ЭТО много?

2 Shodien

5000 - не верю. Думаю, что больше.

aleha:
не бывает много или мало, бывает качетсвенно и работает или безвкусно и отдыхает вот к первому стремиться никто не запретит. К тому же, я сказал, что здесь идет расчет условный, вы уже сами можете играть с этой суммой в зависимости от вашего уровня и дохода заказчика.

Shodien, час моей любой работы стоит дороже 50 баксов.

Shodien, боюсь что указанная формула к реалиям не имеет никакого отношения.
если цена лого и зависит от какогото Х то это Х -не в коем случае не "креатив" не время и не стоимость карандашей которым его рисовали - это уровень дизайнера, конторы и заказчика.
Сколь часов ушло на обдумывание нового написания Пепси, Колы, и тп, учитывая что затраты на обноления фирменного стиля у этих компаний исчисляются сотнями миллионов уе?

Майк а пойдем баню строить на 450 руб в день?

homola, кому он стоит ?
)))

eddy444, любому стороннему заказчику.
Халтуру свою я по другому считаю. Главный коэффициент - геморройность.

fidukoff, строить два дня чтобы потом попариться час?

homola, ну - я не столь прямолинейного ответа ожидал.
Иногда моя работа самому себе стоит дороже чем любому стороннему заказчику.

Весеннее обострение? Хотя, малое зерно истины в подобном подходе, разумеется, есть. Осталось его лишь найти.

Electro, похоже что кое кто, как минимум - его нашел - ну так показалибы остальным то?

eddy444, я имел в виду подход уважаемого Shodien…

eddy444, а я вот стал проще. Предпочитаю за геморрой не браться (благо, опыт позволяет экстраполировать). Или не считать работу товаром, если я за неё не могу получить адекватные деньги. И сразу всё становится на свои места.

homola, эх... я вот постоянно в геморрой влажу

fidukoff, а че вздыхать, проктолог - почетная и уважаемая профессия
))

eddy444,

Electro, в этом подходе кроме вполне обьективной временной составляющей я вижу совершенно субьективную не поддающуюся никаким формальным описаниям - "креативную" В чем её мерять? в количестве узловых точек в векторном контуре? в квадратных мегапикселях в растровом файле? или в количестве слоев в шопе?

Да собсно тема обсуждалась неоднократно -вроде бы пришли к выводу что более менее работающей можно признать систему рейтингов исполнителя. И относительная обьективность этой системы обеспечивается тем что рейтинг человек получает по совокупности оценок некоторого количества оценщиков, а не ставит себе сам.

eddy444, Ну вот ты сам на все вопросы и ответил. Остается добавить лишь наскоро что креативную(я уже начинаю тихо ненавидеть это слово) можно частично оценить исходя из опыта исполнителя, а частично исходя из уровня популярности или востребованности работ исполнителя. Я бы еще учитывал степень раскрученности исполнителя -- фактор тоже не маловажный.
Я, кстати, попытался тебе развернуто ответить на твой вопрос по шумам в цифре, но ответ был съеден глюком, напишу здесь вкратце. Попробуй найти полную версию Neat Image -- Neat Image Pro, сильная штука, есть пакетная обработка, за нее разработчики денег хотят, но на просторах сети много чего валяется, сам знаешь. В принципе я её в свое время был готов даже купить. Либо второй вариант -- Photoshop CS, в него встроен Adobe RAW Plugin, в нем алгоритмы шумоподавления предусмотрены, как ими пользоваться описано в документации. Снимать правда придется в RAW, что отожрет гораздо больше памяти на флэшке, но уж тут ничего не попишеь. RAW полюбому лучше JPEGа...

Shodien, так вот в чём моя ошибка! Я сначала называю цену, а потом только делаю

bpd_sign, угу, а надо наоборот, чтоб заказчик уже не отвертелся, когда ему работа понравится

Shodien, скажу страшную тайну: он не отвертится, если дал задаток (половину той суммы, что ты ему так и не сказал заранее).