Hemul,

Цитата:

одозреваю, что к полученному вами ТЗ приложил руку (или сделал вид, что приложил, сейчас это не важно) арт-директор.

сомневаюсь, т.к. заказчик сразу вышел на меня и мы потом с ним работали. + ТЗ ужасно кривое. Я склоняюсь к мнению, что заказчик сам составил ТЗ...

Цитата:

Дизайнер должен получать ТЗ именно в таком виде.

не знаю... Я стал дизайнером не ради того, что нарисовать/воплотить уже продуманный макет. Весь интерес и желание сразу пропадает... С другой стороны - я фрилансер и раз я пролучаю заказ на создание сайта, то я должен не только уметь рисивать. Поэтому, я скорее всего так и буду отказываться от строгих ТЗ, если позволяет обстоятельстава. А вообще спасибо, что расставили всё по полочкам.

multik, вы просто путаете понятия ДИЗАЙНЕР и АРТ-ДИРЕКТОР. И выполняете работу за двоих. А называете себя дизайнером, относясь к работе как артдир. Естественно, образуется неудовлетворенность. Я верю, что ТЗ кривое, но мне кажется, что как раз в этой ситуации и нужен высший пилотаж, чтобы сделать что-то приличное, находясь в очень узких рамках ТЗ. С другой стороны - если клиент активно хочет гoвна за свои бабки - пуркуа бы не па? Пусть получит, тем более, что времени на это уйдет в разы меньше, а денег получите. Никто же не заставляет потом класть эту работу в свое портфолио. Лично у меня хватает работ, которых я никогда и никому не покажу, зато я получил за них много денег, позволивших мне делать работу, которая мне нравится, за меньшие деньги.

Цитата:

А вообще спасибо, что расставили всё по полочкам

Пожалуйста.

Hemul,
ИМХО, правильнее под Дизайнером понимать некую целостную структуру, внутри которой уже возможно деление на арт-дира, технического дизайнера, верстальщика... как угодно.

Но Дизайнер на входе должен получать задание в терминах, описывающих эмоции, а на выход выдавать задание технарю в терминах, описывающих геометрию.

А как внутри себя дизайнер распределяет работу по преобразованию эмоция -> геометрия это его личное дело.

Дизайнер в общем смысле, обсуждаемом сейчас - это не штатная единица крупного РА.

multik, а что вам мешало самостоятельно переработать (не спрашивая разрешения) "кривое" ТЗ в "прямое" и сделать с его помощью встречное предложение, письменно мотивировав все внесенные вами изменения. Если, как здесь многие говорили, такой подход подходит для логотипов, то почему не для ТЗ?

syno, не всё так просто. Вам не кажется, что если заказчик отказался переделывать ТЗ, т.к. я ему предлагаю, то он явно не доверяет мне? А работать с таким человеком я не буду, независимо от того о какой работе идёт речь.

нет. Если Т.з составлено грамотно и не перечит здравому смыслу, почему бы не взяться? Денюжка на сникерс никогда не лишняя.
В противном случае, стоит обговорить противоречащие моменты с заказчиком, если уж все совсем плохо, смело отказывайтесь.

Если ты фрилансер, скажи клиенту что он не являеться профессионалом в среде визуальных коммуникаций. -))
Ещё могу рецепт хороший дать. Есть такой впорос: «зачем?» или «почему?» Вот смотришь в ТЗ написано: «Меню должно быть расположено в нижней части сайта и представлять из себя стилизацию под куст рябины с заголовками разделов на каждой ветке, c разным размером букв в словах» Вот и ты просто спрашиваешь: а зачем? Дальше идёт минута молчания в течении которой ты подготавлваешь развёрнутый ответ, почему это не будет круто.
А если ты дизигнер в штате, то это за тебя скажет менеджер. или накрайняк артдиректор.

Dimalish, всё правильно

Я боюсь, что: если я дам заполнить ТЗ моему клиенту, он сядет и за 15 минут его заполнит (на большее у него времени не будет).
Мне же потом головная боль - от этого.

Я лучше проведу часик у клиента в офисе, пообщаюсь, сам увижу чем он занимается - это мне даст больше информации, чем слепо следовать ТЗ.

ТЗ защитит меня в спорной ситуации? - тоже не думаю. Спорить с клиентом - редко оборачивается в лучшею сторону.

Когда ТЗ от профессионала (который знает что хочет), тогда вполне можно поработать.