Недавно очень сильно проявился эффект развала композиции при переходе с 1280х1024 на 1024х768. Смотришь на большом - все нормально. На маленьком - тоже вполне хорошо, но начинают бросаться в глаза мелочи нарушающие общее восприятие. Недостаточно деталей, погрешности в пропорциях и пр.
Какие варианты есть?
Изначально париться с нюансировкой, чтобы на 1024 было хорошо?
Для этого надо изначально работать в 1024 (что дико неудобно).
Забить?
Смысл делать в расчете под 1024 (тем более под 800х600) теряется.
Делать сначала в 1280, а потом переключаться в 1024 вылизывать в нем?
И вообще, кто-нибудь на этом заморачивается?

arikuza, ну дык если эффект развала проявился, сталобыть заморачиваться стоит. Тем более, что 1024 сейчас по статистике у максимального числа пользователей. И почему при этом смысл делать под 1024 теряется? ИМХО наоборот.

frontman, не совсем корректно выразился - частично теряется. Поскольку не заморачиваясь на такой доработке мы осознанно выдаем некачественный продукт, что есть не хорошо.
А в том что вылизывать надо, я полностью согласен. Осталось выяснить - кто как это делает. И какие вообще варианты (шаги) такой работы есть.

frontman,

Цитата:

Тем более, что 1024 сейчас по статистике у максимального числа пользователей.

По какой статистике? Дайте ссылочку...

По статистике я вот вообще ни разу не видел чтоб ктото смотрел фулскрин странички. всегда открыто несколько окон далеко не на весь экран.

eddy444, у меня maxthon стоит, и все страницы в одном окне растянутом на весь экран. Поспрашивал народ в офисе - то же самое, окна сжимают только когда надо два одновременно посмотреть.

по статистике, ну не помню где видел, дествительно подавляющее большинство - это 1024х768, но далеко не факт, что все смотрят в фулскрине, поэтому дорабатывать надо включая 800х600, если хотите выдать качественный продукт.

т.е. сначала, основную работу в 1280, потом нюансировка в 1024 и под конец - финальный облиз в 800.
ужос

http://gs.spylog.ru/r/?reportId=11&categoryId=1
Если сайт хоть сколь-нибудь не влазит в окно, легким движением руки разворачиваю его на весь экран, не мучаюсь.
Одновременно читать 2 сайта не умею .

ужос, не ужос, а уважаемый sphere, привел вполне конкретную статистику

arikuza,

Цитата:

т.е. сначала, основную работу в 1280, потом нюансировка в 1024 и под конец - финальный облиз в 800.

лучше наоборот! Начинать от 800. Что читается в 800, то в 1280 уж точно будет читаться.

arikuza, "ужос" А кто сказал что будет легко. А если еще ужастней то надо еще учесть и пользователей компактных устройств.

у меня 1024, и окна всегда фуллскрин. И у всех сотрудников так же... Когда впадло - 800х600 не заморачиваюсь, а 1024 — непререкаемо

если работаю над сайтом, то только 1024х768.… затем проверяю на 1280х1024... на 800х600 забил (хотя возможно это не хорошо)

Ы!, Пока разрешение мониторов у юзеров 800 х 600 существует, и устойчиво занимает 2-е место после 1024 х 768. Посему, все-таки стоит их учитывать. Тем более многие корпоративные пользователи не спешат расставаться с мониторами 15", поддерживающими именно такое разрешение.

Ы!, это не хорошо

думаю всё из-за нарушения пропорций на разрешении 1280/1024.
вот здесь всё рассказано почему http://deforum.ru/forum/viewtopic.php?t=24161&postdays=0&postorder=asc&start=0, думаю вам поможет

вот статистика с моего сайтика (европпа, россия)

Screen Resolutions Unique Visitors
1024x768 12111 62.62%
800x600 3901 20.17%
1152x864 1895 9.79%
1280x1024 1174 6.07%
Other 102 0.52%
640x480 97 0.50%
1600x1200 60 0.31%

1024x768 - 62.62% - это статистика с 2002 года

goa,

Цитата:

800x600 3901 20.17%

- 20% это тоже не мало! 1/5 часть. Поэтому, полагаю, все-таки требуется еще поддержка юзеров с 800х600.

error 404, мде, век живи - век учись. Спасибо.

Коллеги, а неикто на вспомнит про целевую аудиторию? Если сайт B2C то почему не послать 800? А дальше уж динамически от разрешения, имхо очевидно...

Акела,

Абсолютно достоверно, нада использовать технологии а не … извиняюсь

1600х1200 например есть и вообще есть еще и 1920 х 1440, а завтра …