уважаемые веб-дизайнеры!
ответьте пожалуйста:

1) сколько вариантов дизайна сайта вы обычно предлагаете клиенту?

2) корректно ли делать один вариант, если времени в обрез (с учетом того, что если не пройдет, будете делать второй)?


я к тому, что если на дизайн дается допустим неделя, два и более варианта нормальных сделать сложно
как вы выходите из этой ситуации?
и сколько времени в среднем берете на дизайн? (только картинка, без всяких дополнительных страниц, иллюстраций)

Easy Rider, конкретно, дизайн чего Вы подразумеваете? наружка, полиграфия, web, фирменный стиль?

По нескольку вариантов делается обычно в агенствах, насколько я знаю, несколькими людьми и каждый оплачивается как отдельная работа (бабками заказчика).
Фрилансеру, конечно, тоже так можно, но 1. долго 2. дорого.
Я обычно хорошо выпытываю у заказчика информацию о том, что ему ближе и после этого делаю 1 вариант, с последующими доработками, экономя ему деньги на "ненужных" оставшихся, чему он рад несказанно. Ежели же он принципиально не принимает один вариант можно, конечно, делать другой (-третий -десятый). Но у меня такого просто не было.

одного.

не на базаре, блин

mSm,

Цитата:

уважаемые веб-дизайнеры!

Easy Rider, sorry,

Цитата:

Добавлено: 8 Ноябрь 2004, 03:16:58 …

моя ночная невнимательность

1) один вариант.
2) конечно! и вообще лучше это сразу оговаривать с заказчиком, потому что время на создание второго варианта тебе никто не оплатит - так какой смысл делать сразу два.

один, при условии вразумительного брифа
при отсутствии оного условия за работу лучше вообще не браться

Easy Rider, Как правило - один вариант, но после долгих бесед, чтоб стало однозначно понятно чтоже всетаки нужно. Поскольку если человек не выбрал что ему нужно - пальто или куртка, то покупать ему рановато. В процесе дальнейшей работы предложенный вариант может дорабатыватся и изменятся значительно, но в рамках выбранного стиля.

Кстати, заметье, что в огромном количестве всякой обучающей литературы, написанной западными умельцами, большое внимание уделяется процессам предваряющим работу, мозговому штурму, - разработка схемы сайта, как на нём что функционирует, делятся обязанности - (ты гиф рисуешь, ты пишешь тег <p>, а ты вообще кофе подносишь). Они там привыкли время экономить, и в этом смысле это очень хороший подход.
Сайтов в своей жизни я сделал раз и обчелся, но работаю в разных "творческих" направлениях давно, и всю работу привык с заказчиком долго обсуждать, чтобы он довольный такой знал сразу что в итоге будет. Это экономит и время, и деньги, и нервы, и силы.

Одного. А до этого — пишу ТЗ.

значит так. если то въеб. - один вариант - нормально. если два - за неделю сделать парочку не так и напряжно. в зависимости от суммы денег. тем паче что варианты должны утверждаться на этапе эскиза.

если лого - больше трех. (по нормальному - делают 12ть)
если реклама, то. сначала утверждаются варианты концептов (коих минимум три).
потом дезайна - тоже не меньше трех. реклама - это вам не то.
с другой стороны - больше трех смысла нет. вводить заказчика в блуд - тоже нехорошо.

Романио писал(а):

один, при условии вразумительного брифа при отсутствии оного условия за работу лучше вообще не браться

Точнее и не скажешь.

Easy Rider,

Вариант, однозначно, нужно делать 1, как следует прежде подумать над идеей, концепцией.
100 раз отмерь 1 отрежь. Вариантов можно сделать 10 и не один не понравится, а можно сделать 1
и убедить заказчика в том, что это именно то, что ему нужно. Умение общаться и выражать ход своих мыслей
очень важный момент.

Как правило, делается 1 вариант.
Можно и 2 (5, 10, 100), но, каждый последующий вариант обходится заказчику в 50% стоимости первого. Сроки умножаются на два, за каждый последующий вариант.
Обычно это их отрезвляет и останавливает от требования предоставить 3 (почему то любят они эту цифру) варианта.

Nikolai Kolesnik,

Не только в сроках и суммах дело. Если накручивать заказчика, он просто пошлет на … и пойдет туда, где
его обслужат дешевле и быстрее. Главное все обдумать и убедить заказчика в своей правоте. Если нет концепции в дизайне и
во всем остальном, то не имеет смысла вообще браться за работу. То, чего нельзя обосновать не может существовать.

Если заказчик привередливый, но упускать его о-очень не хочется (например, за неимением пока других),
можно сделать 1 достойный макет, а потом, в оставшееся время сделать еще один, заранее немного хуже и неинтереснее.
Это срабатывает: у заказчиков появляется возможность выбора: а это они страсть как любят.
Выберут первый (хотя и не обязательно) и будут довольны.

по закону Мерфи заказчик выбирает самый позорный макет.

homola писал(а):

по закону Мерфи заказчик выбирает самый позорный макет.

Согласна
Другое дело, что позорных макетов у дизайнера в принципе быть не должно. Могут быть очень сильные и просто сильные:)))

sonatine писал(а):

То, чего нельзя обосновать не может существовать.

Обосновать можно все.

Другое дело, что позорных макетов у дизайнера в принципе быть не должно. Могут быть очень сильные и просто сильные:)))
*** ага.)) звучит как песня))))

на самом деле я даже удивилась - что то вы строги с заказчиком больно - по 1 варианту предлагаете.…

sonatine писал(а):

Главное все обдумать и убедить заказчика в своей правоте. Если нет концепции в дизайне и во всем остальном, то не имеет смысла вообще браться за работу. То, чего нельзя обосновать не может существовать.

Что за бредовый примитивизм! Словесный треск какой-то... Ну обоснуйте, к примеру, высокий смысл Найковской запятой. Или Мерседесовской звезды. Об искусстве в целом я вообще не говорю.
По поводу убеждений заказчика. Это вообще не работа дизайнера. Для этого есть менеджеры и творческие директора.
А работа дизайнера (арт-директора) как раз и состоит в том, чтобы рожать "концепции в дизайне" по заявке и вопрос - браться или не браться - в принципе неправомерен.