Ищу информацию о смысловом значении различных форм, графических элементов, фигур. Например: треугольник, направленный острым углом вверх символизирует стабильность.

А вообще, откуда берутся подобные привязки? Есть отдельная наука? Если да, то хотелось бы побольше о ней узнать.

synchro, где то были ссылки на литературу по теме. Немного разгребусь с текучкой и сегодня выложу.

Nikolai Kolesnik, спасибо, буду ждать.

synchro писал(а):

А вообще, откуда берутся подобные привязки? Есть отдельная наука? Если

менеджеры придумывают подобную лабуду чтобы впарить очередную бездарность из отдела дизайна

типа "Нууу.. этот крыглый логотип символизирует бла бла бла, потому что круг - бла бла бла... покупайте же скорее"

Формы, фигуры рождают ассоциации, или там создают неясные образы связанные с объектом. Или ясные. Я думаю, так как у каждого человека своё индивидуальное восприятие окружающей действительности (общие четры есть канешна), научно изучать всё это дело по крайней мере трудно...
Например, мне кубики и треугольнички напоминают геометрию начальных классов …

StaLker писал(а):

менеджеры придумывают подобную лабуду чтобы впарить очередную бездарность из отдела дизайна

как мрачно..

StaLker, неправда, недобросовестные менеджеры это не отмазка

Уууууууууууууу!!! synchro, лучше в эту тему не углубляться. На самом деле тема эта существует очень давно. Можно приводить тут от утопистов до антропософов, от серьёзных исследований в области истории и теории архитектуры, до современной лабудени в когнитивной психологии, где статистическими исследованиями доказываются прямо противоположные выводы, в зависимости от заказа. По сути ответ на это в результате развития мировой мысли состоит из трёх пунктов:
1) Те или иные примитивы стимулируют те или иные ассоциации в том или ином контексте для той или иной культурной среды. (Собственно это то и есть, что касается дизайна, рекламы и пр.)
2) Определённые примитивы имеют некие общие корни в человеческой цивилизации в целом и на очередном витке её развития они так или иначе возникают в культуре от архаики до наших дней. А вот как и почему - несмотря на тысячи страниц серьёзных исследований никто толком и не знает. Видать рано.
3) "Темна вода в облацех"

Короче, лучше не заморачиваться.

Акела, пасиба.

Тогда вопрос поконкретнее: есть ли элемент, характеризующий техногенность, высокие технологии?

synchro, спираль. ассоциации – днк, генные модификации,
ну и прочие области применения

FonGenrih, спасибо, буду знать.

synchro, для кого? Для жителя дер. Кукуевка Задрищенского района, жителя Москвы, Парижа, Нью-Йорка? Или Шанхая? Или для райцентра Мумбоюмбо в Зимбабве?

То-то же...

Акела,

FonGenrih, вот именно! Здесь-то речь идёт об однозначности считывания образа и предпологаемых ассоциациях для широкой аудитории.

synchro,

Цитата:

Тогда вопрос поконкретнее: есть ли элемент, характеризующий техногенность, высокие технологии?

Всё что уже существует - автоматически становится пройденным этапом.
Важно: Вам НУЖНО чтобы элемент легко узнавался или наоборот не указывал на что-либо конкретное? Во втором случае нужно изобретать свои новые символы техногенности. А для этого изучите старые, а вообще НТР много чего породила и есть техногенность разных областей, уровней. Так что поле для творчества огромно.
А вообще я сама над этим часто думаю.
Надо вспомнить физику, математику, кардинальные точки в научном познании мира.
И вообще смешное словосочетание "высокие технологии". Где низкие?))))))

Womanga, кувалда.

Кувалда в своё время тоже была высокой технологией.
Уместнее слово "новые".

Womanga, не уместнее. Переход количества в качество. Высокие технологии требуют интегрированной экономики и в них ничтожно мала весовая доля производства.

Акела, да Вы правы, но разве есть определение "высоким технологиям"? Это просто образное выражение. Есть информационные технолигии. Технологии порожденнные информационной революцией так сказать. А слово "высокие" - это так... пока это высокие технологии, на сегодняшний день.

Да и вообще, мало ли что мне смешно. ))))

Извините за флуд, люблю пофлудить.

Womanga, есть определение высоких технологий... и оно далеко не только айти...

VW, ну может быть и есть определение, но сами подумайте, пройдут века - и что станет с этим определением, оно не научное. Определение не должно строиться на относительных, сравнительных характеристиках... Это просто рекламный ход, глобальный такой.

Womanga, онанизмЪ...

VW, глупо.
Высокие технологии - это перевод с английского. Не более того.

synchro,
наука то есть, но нет однозначности...
пример:
символ фига в России значение "нет", в Индии фаллический символ, в Японии проститутки этим символом клиентов подзывают.

Т.е. один и тот же символ будет значит разное в зависимости от географии, времени, аудитории и кучи хз каких факторов.
И боюсь, что универсальных увы нет.

galair, про перевод-то понятно.

galair, бесспорно... и вообще нет ничего... мы ж матрице... расслабьтесь...
а я вообще глупый и необразованный... небритый и вечнопьяный...

VW, а мне то что? я за Womanga испугалась, новый человек -
и сразу

Цитата:

Womanga, онанизмЪ...

кошмар.
я вообще-то не в матрице, в матрице Акела, насколько я знаю.

galair, спасибо что испугались за меня, но мне не страшен онанизм. И даже онанизмЪ.

Цитата:

мы ж матрице...

ну модная отмазка... ))

Womanga, а это и не отмазка - это суть вещей

Nata_blackcat,

Цитата:

это суть вещей

уау )))
Я думаю, так как истина недостижима, лучше избавиться от желания признать лишь одну картину мира единственно правильной. Пусть у каждого будет своя... )))

fStrange, очень любопытный пример.

Итак, что же тогда остаётся? Придумывать самому ассоциации и потом рассказывать о них заказчику? Мда...

synchro, эти вещи нельзя прочитать и запомнить. Такие вещи нужно чувствовать. А для этого нужно быть образованным, культурным человеком с широким кругозором.

Dimalish, наверное, ты прав

Это либо чувствуется, либо нет.
И, опять же, только для Вас, максимум, вашего народа, страны.

Нафиг ваще голову бить этим?

ЗЫ: В эзотерической литературе, скорее всего, это можно найти )

Наука сия (IMHO) называется семиотикой, и в достаточно широком смысле (цитирую) "исследует способы передачи информации, свойства знаков и знаковых систем в человеческом обществе (главным образом естественные и искусственные языки, а также некоторые явления культуры, системы мифа, ритуала), природе (коммуникация в мире животных) или в самом человеке (зрительное и слуховое восприятие и др.)". И на самом деле - тема очень интересная и имеющая достаточно дремучие корни. Интересно, что символы меняют свое значение, как в соответствии со временем, так и в соответствии с географией (фига - хороший пример), имеют и психологическое воздействие (круг - к примеру, ассоциируется со стабильностью, основательностью), и часто утрачивают свой тайны смысл (к примеру, в старину улитка - была символом вечности). Кстати, высокие технологии с 50-х - 60-х до недавнего времени обозначали значком атома. Сейчас бы я уже не стал бы использовать этот символ для такой создания такой ассоциации.