Всегда пользовался стандартными шрифтами для текста на веб-странице, а сегодня вдруг их оказалось недостаточно.

Допустим я ставлю на странице шрифт, которого нет у пользователя -- что будет когда он попытается просмотреть мою страницу?

Не то чтобы я выбрал какой-то уж очень хитрый шрифт, но есть шанс что у пользователей вин98 его нет например.

Страница Pure HTML

п.с. может ответ очевиден, а меня клинит? =)

Lieto, RTFM http://html.manual.ru А вообще этого нельзя хотеть. Или пользуйтесь флэшом.

Цитата:

Страница Pure HTML

Ну тогда никак.
А вообще картинками можно надписи сделать (если это, конечно, отдельные надписи, а не целые куски текста)

Lieto,

Цитата:

есть шанс что у пользователей вин98

- а также у пользователей никсов, маков и серверов вин 2000 и 2003.
Нельзя этого хотеть. Суть разницы между полиграфией и вебом в частности в свободе пользовательского интерфейса.

В том и сложность работы веб-дизайнера по сравнению с полиграфистом.

Акела, основная разница между вебом и полиграфией — в вебе можно исправить в полиграфии всё — пипец.

Полиграфия это вам не веб — здесь думать нужно. (с) у кого то в подписи

Nikolai Kolesnik, неа. Основная не это. Основная то, что в полиграфии не нужно думать о том, ка это будет выглядеть с другим фонтом, буковками другого размера и на другом разрешении экрана.

Перечислите тогда пожалуйста шрифты которыми МОЖНО пользоваться. ДримВивер знает пять.

п.с. и всё таки, что будет если у человека нет этого шрифта?

Lieto, ,будет писать тем шрифтом, который посчитает ближним по написанию из имеющихся на машине, если не укажите этого явно например в СSS

Lieto, вообще в принципе можно указать какой либо из Очень популярных шрифтов, там вердану какуюньть или джоржию, но при этом нельзя быть уверенным в том, что отобразится именно он. Если его нет, то гуй оси будет искать наиболее похожий по собственному усмотрению. Соответственно, это усмотрение будет у виндф одно, у мака другое, у никсов третье, у солярки четвёртое и т. д. Поэтому лучше расчитывать только на тип фонта. Тогда у тебя будет по крайней мере приблизительно похоже на разных браузерах и осях.

Мне нужен Franklin Gothic Medium -- какой к нему ближайщий? ))

Lieto, я уже сказал - каждая ось поставит свой. Чтобы выяснить это можно удалить его из системы, перегрузиться и посмотреть, что покажет ИЕ при соответствующей CSS директиве. Скорее всего, винды подставят "Arial", никсы "Sans", а мак - "Verdana". Но может быть совсем и не так. А к чему это всё? Ну объяснили ж уже, что не работает это в сети! Делайте или флэш или PDF. Для кроссбраузерной кроссплатформенной страницы на чистом HTML решения не существует. Нечем мне Вас утешить, ebeded fonts не поможет.

Акела, угу все правильно.
Lieto, не парьтесь, не ищите кружных путей, делайте то что возможно и будет вам щастье, а нужного эффекта добивайтесь другими путями, благо их достаточно, самый простой путь в лоб как уже сказали картинками.

2Lieto
По идее в стандарте (под винь точно) должны быть:
Times;
Arial;
Helvetica;
Courier;
Verdana;
Tahoma;
Cosmic Sans;
Garamond

Смотрите сами, что вам ближе

Пользователю можно предложить подкачку на комп вашего шрифта, только не расчитываете, что кто-то согласится, многим пользователям (в том числе и мне лично) плевать, что автор сей страницы такой особенный с таким особенным шрифтом, с какой стати я должна забивать свой комп чем-то, чем я не хочу? Мне что за это денег дадут? Круто будет? Сомневаюсь.

Вывод: учитесь пользоваться тем, что есть, а если совсем туго, то есть такой редактор графический, как Фотошоп, там говорят можно сделать надпись супер-пупер шрифтом и сохранить ее, как картинку

иногда юзаю Century Gothic но совсем не уверен, что он везде есть но пока жалоб на отсутствие не поступало. Хотя может никто и не в курсе, что он там должен быть? )

Inviz, скорее всего как раз не в курсе.

хм... надо проверить на никсе. и 2000. больше ничего не стоит

Комик Санс форева Пишите всё им, чесслово.

ЗЫ Пишите Ариал Блэк, второй вариант - просто жирный ариал...

мне было просто интересно )

Картинками плохо -- их поисковики не индексируют.

Lieto, а тэг alt зачем о Вашему?

Natusik

Цитата:

По идее в стандарте (под винь точно) должны быть: Times; Arial; Helvetica; Courier; Verdana; Tahoma; Cosmic Sans; Garamond

Последних двух, если мне не изменяет память, в 98 по умолчанию нет. А еще под винду можно юзать MS Sans Serif, однако делать этого не советую, хоть и есть такая мода в последнее время: он кривоват для веба и выглядит зачастую ужасно.

Акела, а тэг title индексируется?

Акела писал(а):

Nikolai Kolesnik, неа. Основная не это. Основная то, что в полиграфии не нужно думать о том, ка это будет выглядеть с другим фонтом, буковками другого размера и на другом разрешении экрана.

Ага, всё верно. Дурак, как правило, вообще не думает.

Браза, полиграфия была первой и геморы с гарнитурой, кеглем и способом печати оттуда.

serif, sans-serif, mono — аминь!

Dimalish, индексируется.

спасибо

SunAlex, неее, Космик Санс был всегда точно, Гарамонд - может быть, может быть, не спорю.