Добрый день! Есть следующая проблема:

Начну сначала.

В нашей конторе начался пересмотр фирм стиля, а именно подведение разнообразного количества лого, бланков и т.п. к единой форме.

В итоге возник спор в оформлении бланков письма, его шрифтового исполнения между мной и еще одним дизайнером. Как фирменный шрифт у нас используется Arial (он используется при оформлении каталогов, календарей и т.п., само шрифтовое написание логотипа напоминает этот шрифт), Times (его использовали только для написания писем, бухгалтерских документов). Получатся, что в бланке используется и тот и другой шрифт – Arial в шапке (координаты, …), Times в тексте письма. Она (другой дизайнер) считает, что нужно использовать только один шрифт (а именно ариал) и ссылается на то, что ее учили в худучилище о невозможности использования шрифт с засечками и рубленный на одной странице, считает это догмой, хотя в госте по оформлению бланков (на который она тоже ссылается) в примерах есть бланк, на котором в шапке шрифт рубленный, а в дате с засечками. Моя позиция состоит в том что два шрифта можно использовать в письме и в нашем случае нужно использовать (во-превых - я отделяю сам бланк от бланка с текстом письма (ведь если нет принтера, то текст пишется от руки или печатается на печатной машинке, а там не обязательно нужный нам шрифт); во-вторых - шрифт ариал используется как правило в технических текстах, и не в деловой переписке, а вот более удобочитаемый таймс для этого очень подходит…).

Прошу Вас рассудить данный вопрос и желательно с поддержкой какого-нибудь экспертного высказывания из подходящего источника (книги, статьи) по фирменному стилю или деловому этикету.

можно все

главное — понимать, что ты делаешь. хоть 30 шрифтов можно на странице использовать. или 70.

ой, а у нас новый логотип для журнала...поможите...

saf-yg, "невозможности использования шрифт с засечками и рубленный на одной странице" - ну это бред, любую периодику (газеты, в частности) посмотрите.
Вопрос в другом: вас в типографиях никогда еще не били за использование в печатной продукции системных шрифтов?

Для того, чтобы ответить более конкретно, надо лучше понимать конкретную Вашу ситуацию.

действительно бред. Почему нельзя?
А вот к замечанию echidna, стоит прислушиться. За системные, как пить дать, побъют

echidna, а может это type 1 ариал ))))))

the waste, сильно в этом сомневаюсь...

вообще, saf-yg, я подумал и решил высказать свое новое мнение по этому вопросу.
используйте только один шрифт (ибо arial + times new roman наталкивают на грустные мысли), 2 кегля, отличающиеся друг от друга не на 2-5-10%, а больше и больше не импровизируйте. но если вдруг вы молодцы, то возвращаюсь к свей предыдущей точке зрения — делайте, что хотите ))

Кто их видел, эти авторитетные источники... echidna и Dar советую приравнять к авторитетным, ибо дело говорят.

Как бы можно все, но если сомневаешься лучше ограничиться одним шрифтом. Принципиально хуже от этого не будет.

echidna,

Цитата:

вас в типографиях никогда еще не били за использование в печатной продукции системных шрифтов?

А с каких это пор один из величайших шрифтов эпохи (Times) стал так нелюбим работниками печатных станков?

С тех самых пор, как версий этих Таймсов появилось неадекватно большое количество. А переустанавливать системные шрифты это та ещё морока. Послал макет на печать, а шрифт оказался на 3% шире чем тот, что использовал дизайнер. Вуаля, вся верстка ушла, на прощание хлопнув дверью. Хорошо если вовремя заметит чей-то зоркий взгляд.

Таймс и Ариал - настолько заезженная тема, что говорить тут о "фирменном стиле"… Стиль - виндоуз ХР

Да-да, приравняйте меня к авторитетным, мне может быть будет приятно.
bpd_sign, про таймс Kostik уже ответил.

Я так понял, лого на бланке — jpg, текст на бланке набирается в Ворде или на машинке. Типография здесь вообще ни при чём.
Или вордовые файлы в pdf постоянно перегоняют?

Mozart, простите, исходя из чего Вы поняли все то, о чем выше написали?

Jeriho,

Цитата:

Таймс и Ариал - настолько заезженная тема, что говорить тут о "фирменном стиле"… Стиль - виндоуз ХР

Это не заезженная тема, это классика.

echidna,

Цитата:

Для того, чтобы ответить более конкретно, надо лучше понимать конкретную Вашу ситуацию.

Цитата:

Times (его использовали только для написания писем, бухгалтерских документов)… Arial в шапке (координаты, …)

Вот на этом основании я сделал выводы. Вопрос ведь о совместном использовании шрифтов рубленых и с засечками. Девочке-секретарю абсолютно всё равно, системный шрифт или нет. «Ворд» (а подавляющее большинство писем, уверен, набирается именно в нём) гораздо демократичнее — бить за использование TrueType не будет.
Неизвестно только, где сами бланки печататься будут.
(Кстати, среди многих редакторов периодических изданий бытует такое мнение — если заголовок набран гротеском, то основной тескт обязательно должен быть с засечками. И наоборот, если в заголовке — сериф, то в тексте — рубленый.)

echidna, даже системный шрифт не перестает быть шрифтом и его удобочитаемосто не зависит от этого (кстати, в системе можно использовать совершенно любой шрифт, вот только поумолчанию как правило используется Tahoma). Относительно невозможности использовать разные шрифты - конечно бред. Часто можно увидеть фразу "не рекомендуется использовать... , т.к. это не всегда приведет к хорошему результату", но это касательно веб-страниц, а вот относительно бланков писем такого не попадалось. Да примеров использования шрифта с засечками в периодике много, но это периодика, да и не примеры нужно, а конкретное замечание по данной теме любого книжного источника. К этому можно добавить фразу "я художник - я так вижу", но ведь в данном вопросе есть некие устоявшиеся традиции, этикет.

Тем не менее спасибо за рассуждения бу ждать более ясного ответа...

Вопрос действительно и инетересен и важен, но требуются точные данные, т.к. пока я был в отпуске, коллега уже пролобировала свою точку зрения и новый бланк использует ее вариант (в ближайшее время попробую скинуть оба варианта, что б вы их оценили).

PS задал подобный же вопрос на другом форуме, там тоже пока не дали необходимого совета.

Цитата:

даже системный шрифт не перестает быть шрифтом и его удобочитаемосто не зависит от этого

услышал бы подобную сентенцию у себя... чемодан. вокзал. бобруйск. моментально

Dar, на другом форуме правильно заметили "При разрабоке макета любой публикации важно выбрать гарнитуру, кегль, интерльньяж, выделение абзацев, ширину колонок, подобрать заголовок, чтобы он отличался от основного текста. От этого выбора зависит, будт ли страница привлекательной и легко читаемой" , так вот - письмо получается и не привлекательным, и не легко читаемым. А иначе мы конечно избавляемся от причины пересмотра данного вопроса.

Mozart, бланки конечно и из ворда могут печататься вместе с текстом письма, ну и как пример сделать несколько тысяч цветные офсетом и впечатывать только текст. по умолчанию в ворде конечно стоит Таймс, но и как верно Он более удобочитаем (это написано во множестве книг про шрифты с засечками).

Kostik, когда макет отправляется на печать, первое требование типографии: перевести текст в кривые или дополнительно записать необходимыйе шрифты с макетом.

Varlamov, моментально. Но не в бобруйск. В море. Шоб не мучилось.

saf-yg, извините, мы с Вами разговариваем на разных языках. Удачи Вам.