Господа хорошие, Сетка - я понимаю теоретически, но вот практически .. я понимаю, что сетка образует порядок . Стройную систему элементов композиции в дизайне. Только вот каким законам подчинена эта самая сетка...

Искатель, законам композиции.

Искатель, эргономики

Законам эргономики должно подчиняться задание на создание композиции. Любой иной подход делает эстетическую составляющую дизайна бессмысленной.

Abstract, и наоборот, голая эргономика не дает тех результатов, которых можно достичь применив не только мозги, но и руки.

Искатель, основной закон - она должна быть прямоугольная

eddy444, вот уж точно не обзана! Хоть радиально-кольцевая.

120kb, не вижу в твоих словах никакого "наоборот" по отношению к моим.

Abstract, это я к тому, что нельзя забивать на эстетическую составляющую Все хорошо в меру

Шутники , право.
Искатель, сетка, если очень огрублять, делит пространство, на котором вы пытаетесь выстроить композицию или равномерно, или используя принцип кратности, или используя принцип тождества по золотому сечению, или, уж если совсем сложно, эти самые математические ряды, название которых у меня сейчас совсем вылетело из головы (Типа раковин) Но, лучше применять один какой то принцип - это создаст ритм композиции.
Все вышесказанное является сугубо моим личным мнением, основанным на опыте. Подтверждения из каких-то авьторитетных источников я вам дать не смогу.

Цитата:

используя принцип кратности, или используя принцип тождества по золотому сечению, или, уж если совсем сложно, эти самые математические ряды,

Я бы перефразировал примерно в таком ключе:
Поделить пространство на соразмерные, сомасштабные, пропорциональные части. Для вящего порядка и эргономичности

Jeriho, или так

eddy444 писал(а):

основной закон - она должна быть прямоугольная

Не факт.

Irina, сетка призвана значительно упростить "пространство" объекта дизайна с целью упрощения восприятия этого объекта.

bpd_sign, насколько значительно и кем призвана?

Irina, фактом своего существования. Иначе это уже не цель, а средство, не конструкция, а декор.
Значительно... Относительно недавно появились такие элементы, как строчные символы. Раньше обходились и без низ, и без пробелов, и без переносов... Рост объёма информации ведёт к необходимости её организации.

Сетка очень удобна для периодических систем: книга , газета.
Находясь на стр 324, через сетку Вы "видите" все остальные страницы.

Схематическая карта размещения элементов композиции грубо говоря

bpd_sign, а ритм и является одним из самых древних способов организации информации в пространстве. Разве нет?

bpd_sign писал(а):

фактом своего существования. Иначе это уже не цель, а средство

Так точно! Сетка это не цель, а средсво, причём только одно из многих. А явлений, о которых можно говорить, что они призваны не кем-то или чем-то, а самим фактом своего существования очень не много. Бог для кого-то, своё собственное существование для остальных. Сетка уж точно явление иного порядка.

bpd_sign писал(а):

фактом своего существования. Иначе это уже не цель, а средство

Так точно! Сетка это не цель, а средсво, причём только одно из многих. А явлений, о которых можно говорить, что они призваны не кем-то или чем-то, а самим фактом своего существования? очень немного. Бог для кого-то, своё собственное существование для остальных. Сетка уж точно явление иного порядка.

Цитата:

А явлений, о которых можно говорить, что они призваны не кем-то или чем-то, а самим фактом своего существования? очень немного. Бог для кого-то, своё собственное существование для остальных.

И вящий порядок, как уже было упомянуто Jeriho,

Irina, jawohl!

Ох, Irina, какую ужасную картину Вы нарисовали.

Если б это было так, в Кореле давно была бы функция "Сделать пи-ую сетку" и ползунок "степень пи-сти" с выпадающим меню "принцип сеткообразования".

Abstract писал(а):

Так точно! Сетка это не цель, а средство, причём только одно из многих.

Моё высказывание надо воспринимать в контексте дискуссии. Я сказал:

Цитата:

сетка призвана значительно упростить "пространство" объекта

Irina спросила:

Цитата:

кем призвана?

Я ответил:

Цитата:

фактом своего существования

Т.е. используя "сетку", мы стремимся упростить (или структурировать) пространство, разбить его на понятные фрагменты, облегчить восприятие информации. Если же применение сетки является самостоятельной целью, то это иной подход. С помощью которого проектировщик пытается достичь нового качества художественного объекта. В этом случае "сетка" решает не утилитарные, а "креативные" задачи.

Искатель писал(а):

каким законам подчинена эта самая сетка

Сначала надо согласовать терминологическую базу. Например, о каком виде дизайна идёт речь?
У "сетки" есть 2 составляющие - практическая и изобразительная. В первом случае "сетка" призвана унифицировать необходимый набор элементов к некоторому модулю (-ям), чтобы потом было проще ими оперировать. В полиграфии невозможно уйти от некоторых ограничителей (формат полосы, междустрочное расстояние, ширина колонки в символах, размер изображений...). Поэтому обычно соотношения этих элементов находятся достаточно далеко от "божественной пропорции" и прочих иррациональных дробей.

Irina писал(а):

а ритм и является одним из самых древних способов организации информации в пространстве. Разве нет?

Многократное повторение "аморфной" композиции страницы в рамках многостраничного издания является ритмом?

А не мог бы кто-нибудь расчертить сетку на одном из своих макетов, для примера?

Dimalish, поразительно, как можно достаточно ясные слова воспринять с точностью до наоорот.

bpd_sign,

bpd_sign писал(а):

Я ответил: Цитата: фактом своего существования

Цитата:

Многократное повторение "аморфной" композиции страницы в рамках многостраничного издания является ритмом?

Он ритм делает из отдельных листков книгу

Очень просто превратить в говно всё. Сказать, что композицию придумаль долбаные ботаны, а на самом деле есть только пиво и понты.

Этого уже достаточно для прекращения дискуссии. Мне этот начинает напоминать старый анекдот о диалоге водопроводчика с профессором-физиком о гидроударе, когда водопроводчик доказывал с точки зрения его, слесарного здравого смысла, что гидравлики не существует и вода должна пружинить.

Я не готов к диалогу на таком уровне. За сим в этой теме прощаюсь.

Abstract, Всегда остается вероятность непонимания, конечно.
Но при упоминании золотого сечения меня коробит и колбасит.
Насколько легко в готовой работе найти это ЗС, настолько бесперспективно пытаться создать что-то стоящее, пользуясь подобными "принципами".

Dimalish, а против рейсфедера Вы не возражаете?Такая же своего рода кнопочка. Как думаете помогает это создать красивый графический лист?
Любому инструменту, в том числе и компу можно придать такую функцию. Нужно только уметь. Сетка тоже - всего лишь инструмент.. Автор топика попросил объяснить, как она работает. Я как смогла - объяснила.Если Вы считаете, что по-другому - объясните свой метод

Dimalish, найти можно и романтический отсвет заката в луже блевотины. Это ни разу не значит, что нет того, на чём стоит основывать свои действия.

Dimalish, а от таблицы умножения Вас не коробит? Тоже знаете-ли мерзость препорядочная

Irina,

Abstract писал(а):

bpd_sign, bpd_sign пишет: Я ответил: Цитата: фактом своего существования

Если человек берёт в руки лестницу, значит она ему зачем-то нужна.

Irina писал(а):

Dimalish, а против рейсфедера Вы не возражаете?

Рейсфедер - это инструмент. А "золотое сечение" - философия, обличённая в формулу, стремление к недостижимому.