Ни у кого нет краткого свода простейших правил в типографском дизайне? Типа " при сплошном наборе не стоит использовать одновременно 18 гарнитур разного начертания... " и пр. спорные для маститых дизайнеров вещи :)
Помнится, когда-то попалась такая небольшая практическая памятка для менеджеров и секретарш по оформлению печатных материалов, да не могу найти.
А может, самим коллективно составить, ограничившись хотя бы 12 советами? Тогда считайте, пункт 1 я уже изложил :)

" Постарайтесь уместить весь необходимый текст ВНУТРИ формата создаваемого Вами произведения. Еще лучше, если со всех сторон будет отступ от края. Типа поля."

не стоит подвозить вылеты отдельно, лучше их сделать сразу...

А я вот что знаю.
Чёрные тексты должны быть не менше 6 пунктов, в крайнем случае 5. А выворотка не менше 6-8.

http://www.prodtp.ru/modules.php?op=mod … eA&show=10
особо обратите внимание на Гиленсона и Шульмейстера

deda, убил, родной! Какой там Чихольд и Гиленсон - дай бог, чтобы широкие массы народа усвоили разницу межу светлым начертанием и вывороткой... :(
Я о букваре говорю, чтоб без этих ваших кернингов и оптических осей

Firs, ну - эт ты много захотел - букварь. Я не встречал Не - есть в сети слабые попытки чего-то простенького. Но настолько слабые, что вызывают сомнение. Ну так сесть бы за Чихольда и Гиленсона и сделать свою выжимку ) Слабо?

так это..
http://rudtp.ru/articles.php?id=41
проще то уж некуда.

А в каком варианте нужно? Есть просто именно книжечка о печатном наборе не для дизайнеров на руках, но ее усю же перебивать не будешь...

Правило для секретарш:
"Если вы близоруки, то во время просмотра текста на экране, старайтесь,
чтобы грудь не лежала на клавиатуре"

Firs, мне очень понравилась вот эта книга
Джеймс Феличи "Типографика: шрифт, верстка, дизайн"

neresta, а что за книжечка - на русском?

Есть такая книжечка совсем для чайников "Недизайнерская книга о дизайне" (Робин Уильямс) Там достаточно подробно все разжевано и доступно.

Firs, да, Shagry, ее и название озвучил. Тоненькая, маленькая, простенькая, но пользительная коли думать лениво

Shagry, кхм... Как раз ТАМ "галопом по европам" Но все равно книжка хорошая

Просмотрев поступающую рекламу, сформулировал

Пять наиболее частых ошибок в типографском дизайне

1. ЖЛОБСКИЕ ПОЛЯ
Вертикальные поля не должны быть меньше, чем двойной пробел в самой широкой строке (как правило, это заголовок)
Горизонтальные - меньше, чем двойной-полуторный размер межстрочного просвета (если строка только одна, надо представить возможную вторую строку)

2. ИЗБЫТОЧНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГАРНИТУР
Их число вполне можно ограничить 2-3, обратив внимание на возможность применения различных начертаний одной гарнитуры

3. НЕУДОБОЧИТАЕМЫЙ ШРИФТ
Слишком часто для набора применяют различные акцидентные гарнитуры, а также приемы, снижающие читаемость - оттенение, эффекты "объемности", градиентные заливки, непропорциональные изменения шрифта, перспективные искажения и расположение текста по кривой. Злоупотребление полужирным и прописным начертанием ( более 30% текста) также ухудшает восприятие информации.

4. ФОН, КАК ГЛАВНЫЙ ЭЛЕМЕНТ ДИЗАЙНА
Отсутствие красивой шрифтовой композиции часто пытаются замаскировать сложностью подложки: в ход идут фактуры, размытые изображения, градиентные эффекты и пр. В сочетании с п.З (см.выше) , а также широким применением выворотки и мелкого кегля, использованием неконтрастных соотношений цвета фона и шрифта (при ориентировании только на их экранное отображение!), а также сложный состав цветов (более 2-х составляющих) приводит в печати к появлению малоаппетитной каши вместо хорошо поданого главного блюда - содержания рекламного сообщения.

5. ОТСУТСТВИЕ (нарушение) КОМПОЗИЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ, ОТРАЖАЮЩИХ ЛОГИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ ТЕКСТА
Похоже, многие дизайнеры даже не пытаются осознать смысл того, что написано. В результате и без того не слишком интересный текст становится совершенно невоспринимаемым из-за произвольной последовательности и подчиненности его логических частей, акцентировании второстепенной информации одновременно с недостаточным выделением ключевой; этому также способствует неоправданное увеличение числа уровней визуальной иерархии и их взаимная неопределенность.

Конечно, хотелось бы ещё замолвить слово и о нарушении оптимальной длины строки, и о сочетаемости гарнитур, а также о невнимании к кавычкам и тире, висячим строкам и кернинге - о всех этих характерных признаках "палёного" дизайна, но конца списка не будет...

А как бы вы отнеслись, если хотя бы эти правила внести в требования к предоставляемым рекламным материалам?

Цитата:

требования к предоставляемым рекламным материалам

Firs, про "Тех.требование" препрессбюро вспомним? только зачем...

filif, помимо собственно технических требований я уже встретил в одном солидном издательстве вполне резонные рекомендации по дизайну рекламных материалов. Вот я и подумал, не окорбятся ли многоуважаемые творцы рекламных модулей, если им напомнить о простых и объективных законах восприятия.

Firs, технические требования по дизайну рекламных материалов для солидного ИД для чего? для того, что бы не испаганить макетами "офигительное издание"? хотя это риторический вопрос. а вообще тема хорошая

Firs, про отбивку стоит сказать, а то дюже любят центрировать что непопадя. Мне студентка чуть ли не с пеной у рта доказвала, что во всех "дизайн-фирмах" в визитках все центрируют. В очередной раз подумала, кому что и зачем вообще я преподаю?
Можно сделать свод таких правил для "паленых дизайнеров", но спасет ли это? зачем, если их все равно никто читать не будет? написаны они не для тех, кто такой дезигн делает - язык надо упрощать

neresta, то есть перевод сделать? "Выключку" "отбивкой" называть, чтобы им понятнее было? :))

Firs, угу, по крайней мере сообщить, что есть такое слово "выключка"

neresta, кстати, рекомендованной книжечки в продаже уже нет, вот нашёл выдержку оттуда - может, твоим олухам пригодится:
http://www.youngmedia.freenet.kz/modules.php?name=Facultet&pa=showpage&pid=17

Firs, спасибо книжка у меня есть, часто тычу их в нее нососм Но моим лохушкам не она нужна, а хорошая порка, которую я пока никак не придумаю. Но это тема совсем для другого разговора...