Сначала цитата:

Из книги "Физика влияния".

Катков, редактор "Русского вестника", был важный господин, а Достоевский, который печатал своих "Братьев Карамазовых" в этом журнале, был гораздо менее важный господин. Вот почему в письмах к Каткову он лебезит, тушуется и "покорнейше просит". Потомкам глубоко наплевать на Каткова, а перед гением Достоевского они благоговеют. Но никакое восхищение потомков не в силах отменить того факта, что г. Катков был более важный господин, чем г. Достоевский, - имел больше силы, уверенности, осанки и чувства собственного достоинства, заставлял считаться с собой, как личностью, внушал почтение и даже некоторую робость. А на Достоевского достаточно было только посмотреть - и отвернуться: таким человеком смело можно было пренебрегать, и если романы его и имели влияние, то сам он, как личность, никакого влияния не имел, и это было у него на лице, в глазах, в подмышках и Бог знает где еще.
Вот эта физика влияния, которую имел Катков и не имел Достоевский, интересует меня больше всего. Что источают из себя эти люди, какие волны распространяются от них? Что выделяет их, как каких-нибудь самцов в стаде бабуинов? И почему талантливые люди этой физики влияния, как правило, лишены?
(С) Михаил Эпштейн

Вот меня и интересует, насколько такое явление распространено среди братьев-дизайнеров и насколько оно вообще характерно для нашего цеха?
Мне кажется, эта тема достойна "Теории", но если искренне уважаемый мною Dimalish сочтет, что нужно переехать в Общий, не обижусь.

Да повсеместно.

Lizavetych, Гм, а при чем тут собственно дизайнеры? Реч насколько я понимаю идет о так называемой харизме - она присущща индивидуму не зависимо от рода занятий.
Не согласен с стем, что творческие (мэйби это не одно и тоже что и талантливые) люди ею обделены. Режиссеру например без харизмы вообще не реализоватся никак. Дизайнеру как относительно публичному человеку (общение с заказчиком) без неё тоже туго.

Для дизайнера -- вещь неоценимая.
Позволяет делать некоторых заказчиков "послушными". Со всеми вытекающими.

Lizavetych, ну дык Эпштейн ещё чего-нибудь по теме написал, али нет?

eddy444, не сказал бы, что "Катков" был харизматичной личностью в том понимании, что харизма является способностью влиять на людей позитивно. Скорее речь идет больше о некотором... "ментальном давлении", если такая формулировка допустима.

p.s.
"Теория" ли? По крайней мере, с точки зрения создания почвы для эффективной работы -- да.
Тема интересная в любом случае.

Харизма дизайнеров выявляется в их работе. Впрочем это касается всех творческих людей.
Я уже давно подметил, что люди творческих профессий, как правило, в реальной жизни не лидеры в полном понимании этого значения.

Это сугубо моё мнение и я вполне допускаю, что оно ошибочно.

Nikolai Kolesnik, я бы сказал, не в работе, а в отношении к ней.

Я так думаю, дизайнеру нужно то, что было у Достоевского, чтобы сделать работу, и то, чем обладал Катков, чтобы ее сдать заказчику. Иначе никак.

- Ты теперь еще полдня за ним бегать будешь
- Это зачем?
- А чтобы фотографию отдать.
(с) кот Матроскин

Цитата:

И почему талантливые люди этой физики влияния, как правило, лишены?

Интеренсо, откуда такое "правило" выведено? Мне кажется, дело просто в том, что таких людей, без этой "физики" - масса. Но когда кто-то из них становится чем-то широко известным (те же романы Д.), сразу обращают на это внимание, забывая, что ведь тот же Д. - тоже человек. Есть куча сильных личностей в сфере творчества. Их процент намногооооого больше, чем личностей слабых. Потому они и достигли много, и им есть, чем гордиться. Другое дело, что над ними всегда кто-то будет стоять. "Всегда найдётся тот, кто будет сильнее тебя" (С)Не-помню-кто. И над тов. Катком тоже кто-то стоял, кому он лебезил. И над стоящим над Катковым тоже стоял кто-то. Другое дело, если вести здесь речь о справедливости, дескть, Д. сделал вон что, а Катков - и 10-ой части этого не сделал, но его уважали больше. Но, как известно, мир несправедлив...