Надеюсь вопрос не слишком глупый.
По крайней мере клиенты уже несколько раз спрашивали, мол "А сколько будет стоить, если мы попросим что-то нарисовать (графическое начертания)", а сколько "простенький ч.б. логотип", а сколько.. ну итп. Вообщем хотят прайс-лист с некой конкретной ценозависимой классификацией логотипов, мотивируя своё желания тем, что "высшее руководство хочет знать за что платит деньги и почему именно столько" и "а у других такой прайс есть".

Можно ли классифицировать логотипы?

Не в тему история: одна многоуважаемая, всем известная транснациональная корпорация при покупке телекоммуникационного оборудования была очень озадачена тем, что покупая телефонную станцию они покупают 200 мануалов по 1 центу за два доллара, хотя в договоре написано, что мануалы идут бесплатно. А потом возмущалась, почему в телефонной станция указана общая цена а не цена за каждую отдельную "плату".
Интересно, они когда машины покупают, тоже спрашивают цену на лошадинную силу?
Вот и думается.. ))

Цитата:

Можно ли классифицировать логотипы?

утвержденный и неутвержденные

Lieto,

Цитата:

Вообщем хотят прайс-лист с некой конкретной ценозависимой классификацией логотипов

Чем больше труда (интеллектуального и физического), тем дороже. Трудно, например, делать логотип по оределению (фирменное написание). Для некоторых нелегко рисовать осмысленную графику (слона, например).

Классифицировать можно все.
Вопрос - зачем? От ответа будет зависеть классификация.

Круглые. Квадратные. Прямоугольные.

рукописные
на основе готовых шрифтов
символьные
абстрактные

1. Словесный (шрифтовый, текстовый) логотип.
2. Графический символ.
3. Комбинация текст + символ (изображение).

w@nderer,

Цитата:

1. Словесный (шрифтовый, текстовый) логотип.

Использование готового шрифта? Доработка готового шрифта? Разработка нового шрифта (хотя бы нескольких символов)? Стоимость будет разной.

bpd_sign,
Если по ценам разделять, то да.
Тут просто по типу, как бы.

w@nderer, тогда иначе.
на входе - буковки, значочки, картинки. Отсюда комбинации:
1. буковки
2. буковки + значочки
3. буковки + картинки
4. значочки
5. картинки

Кстати, коллегу данная тема интересовала как раз с точки зрения финансов.

bpd_sign,

w@nderer, труды длительного анализа.

bpd_sign,
Точно!
Финансовый вопрос.
Я просто, как то невнимательно прочитал.

труды длительного анализа и большого опыта.


З.Ы. Смотри личку.

Lieto, нельзя. Мне платят за мою завершенную концепцию, за приемлимый результат, за передачу определенной идеи, а не за то, сколько линий там будет.

По-моему, уже все сошлись на том, что цена зависит от раскрученности автора, а не от трудозатрат. Так что классификация (их много, единой и бесспорной нет) имеет чисто академический смысл.

w@nderer писал(а):

1. Словесный (шрифтовый, текстовый) логотип. 2. Графический символ. 3. Комбинация текст + символ (изображение).

1. Словесный-логограмма
2.Графическое изображение-товарный знак
3. Логотип-это сочетание того и другого

на вес, по X долларов за килобайт в .cdr

Похоже.

…

TONIC XGM,
Круглые ещё бывают эмблемы.

bpd_sign,
А какая разница между значочками и картинками?

Ох какие вы умные, товарищи. Можно подумать Вас никогда не просили сделать "корпорейт айдентити. только без папок, без бланков и без конвертов. Это дешевле будет?"

Zanthia,
значок - это изображение с широким спектром интерпретаций (потому как обычно это достаточно абстрактное изображение).
Пример:

А картинка это изображение более конкретное по смыслу.
Пример:


Общие замечания.
Граница между первым и вторым нечёткая. Как, впрочем, и в парах буковки-значочки, буковки-картинки.
Не всегда значочки выглядят проще, чем картинки.

bpd_sign,
все ясно

1. Икотип (знак)
2. Лингвотип (Написание)
3. Смешанный тип (Как пример: написание рукописным шрифтом с выделенным инциалом)
4. Икотип и лингвотип

Любой логотип должен смотреться в двухцветном исполнении (моё личное убеждение)