Настоятельно рекомендую: http://www.interface-research.com/index.html

Так и не въехал в смысл данного мероприятия.

Crazy, мне кажется некоторые из вопросов довольно спорные, поэтому ориентироватся довольно тяжело.

Varlamov писал(а):

Так и не въехал в смысл данного мероприятия.

Опрос, касающийся юзабилити. Можно забить на вопросы и сразу посмотреть результаты.

xorvat писал(а):

мне кажется некоторые из вопросов довольно спорные, поэтому ориентироватся довольно тяжело.

Лично меня напрягли два вопроса: самый первый и тот, который про доверие. Поскольку оба варианта нечитаемые и оба варианта ни малейшего доверия не вызывают.

а меня смутил тот, который про расположения меню - справа или слева - я честно говоря сам не знаю, кроме того это зависит в целом от дизайна конкретного сайта. в моих блогах на WP - меню справа и это вроде удобно. но, сама стрелочка курсора вроде говорит где должно быть меню, и это вроде логично (и в большинстве сайтов, которыя я видел оно слева). короче вопросы аля
главное, это заказчику не показывать - а то он поломается...

xorvat, вообще все зависит от дизайна конкретного сайта. Но общие тенденции все равно есть. Лично я крайне редко встречал удачно вписанное правое меню.

Crazy, даа я тоже. но вот скин Kubrick под вордпресс (на основе лейаута этого скина сделана половина других тем под него - люди в цсс меняют 10 строчек и все новая тема) менюха как раз под правую колонку))) а там еще был сплеш-окошко и у него кнопка справа как раз логичнее)) (взять даже мак и виндовс - закрыть. свернуть. на весь экран - вот кто прав...) ну короче общие тенденции довольно очевидные и так, но пользовать их туже нужно с умом))) Юзабилити - вообще замечтательная штука, но многие перенесли обязанность лечения своих психологических и умственных багов как раз на спецов по юзабилити и интерфейсеров. Вроде - у меня правый глаз косит вправо, и еще у 20 миллионов людей на планете, поэтому, мол учитывайте такую фичу при дизайне и верстке, а так же пишите аякс, который будет выкупать, куда у меня косит глаз. Ну я к тому, что из юзабилити как суммы технологий, опыта и конкретной задачи делают неповоротливого, монстра построенного на куче предположений и выкладок)))

А вот посмотрят они на результаты и точно так же сделают дизайн своего сайта, как на картинке. И будут уверены, что это идеальный дизайн

Лампочка, теорию Дарвина никто не отменял.

С сабмит кнопкой повеселило ))))))) спасибо

хреновый опрос. веб пейджы надо показывать в натуральную величину ибо сайз меттерс, а не тамбнейлами. студенты мля. даже опрос сдизайнерить не могут вменяемо.

Crazy, хороший тест на знание материала

Немало был удивлен что "зеленый вариант" был выбран большинством как обозначающий "надежность".
Кстати я и сам выбрал "зеленый" - потому что синий не выглядел как надо.

Но, синий цвет испокон веков ассоциировался у людей с цветом неба и моря. Вещей которые неизменно существовали миллионы лет. Синий цвет надежно зарекомендовал себя как стабильный (любимый цвет банков, страховых компаний, полиции). Синий это также цвет печали.

Зеленый ассоциируется:
с натуральной природой, экологией, движением вперед, то что разрешено,
а так же с ядом (в мультиках что то ядовитое часто показано зеленым цветом, как и монстры тоже)

AlexShop писал(а):

Немало был удивлен что "зеленый вариант" был выбран большинством как обозначающий "надежность". Кстати я и сам выбрал "зеленый" - потому что синий не выглядел как надо. Но, синий цвет испокон веков ассоциировался у людей с цветом неба и моря. Вещей которые неизменно существовали миллионы лет. Синий цвет надежно зарекомендовал себя как стабильный (любимый цвет банков, страховых компаний, полиции). Синий это также цвет печали. Зеленый ассоциируется: с натуральной природой, экологией, движением вперед, то что разрешено, а так же с ядом (в мультиках что то ядовитое часто показано зеленым цветом, как и монстры тоже)

Гм... Имхо, по части ассоциаций лучше полагаться не на желтую прессу, а на учебник когнитивной психологии, а еще лучше - на собственную интуицию и жизненный опыт.
Небо и море испокон веков ассоциировались у людей с изменчивостью и опасностью. А у кого не ассоциировались - те жили недолго и не оставляли подобных ассоциаций потомкам. Синий цвет никак себя не рекомендовал. Просто, в силу чисто физиологических причин, он меньше раздражает человеческий глаз, нежели другие спектральные цвета. Т.е. он ненавязчив и легко соглашается с желанием индивида - "оставьте меня в покое!" Что и используется психологами в разных тестах (хотя, даже самый простой люшеровский использует несколько цветов).
Имхо, вот это свойство синего цвета и сделало его жертвой пионэров от веб-дизайна: если чувство цвета отсутствует или неразвито, добиться хоть какой-то гармонии проще всего в синих тонах. В-общем, у меня такая ассоциация: если топорно сделанный сайт еще и синий, можно сразу "сливать воду"

превьюхи — отвал башки, «Додумай сам».

я угадал все, а приза так и не дали

Varlamov писал(а):

я угадал все, а приза так и не дали

студенты, откуда у них средства на призы для взрослых дядек))))

Не угадал первую и про поиск )

Buxxie писал(а):

Не угадал первую и про поиск )

Примечательно, что сам поиск сделан криво. Кнопка слева от поля, а должна быть либо справа, либо снизу(выравнивание по левому краю)

uimehanika писал(а):

должна быть

ничего она никому не должна))) серьезно)

xorvat писал(а):

ничего она никому не должна))) серьезно)

Если это шутка, то ладно, если серьезно, то можем обсудить

А я не понял, зачем это 'Настоятельно рекомендую'.

englishextra писал(а):

А я не понял, зачем это 'Настоятельно рекомендую'.

Верю.

uimehanika писал(а):

Если это шутка, то ладно, если серьезно, то можем обсудить

не шутка, это к тому, что думать о том что какая-та кнопка должна где-то быть. это заведомо неправильно. Я понимаю, что есть какие-то наработанные с опытом и временим шаблоны по которым строится навигация и интерфейс сайта иили программы, но мне лично это не дает повода в каждой новой работе не задумыватся об этом еще раз и находить решение для каждой задачи отдельно. если в тысяче шаблонов она хороша и удобна справа или снизу, то найдется задача к которой такое решение не подойдет. Так что она не должна ничего в принципе)) В данном конкретном случае Вы действительно скорее всего правы. Но не в принципе.

xorvat писал(а):

если в тысяче шаблонов она хороша и удобна справа или снизу, то найдется задача к которой такое решение не подойдет.

Чтоб нам с Вами не дискутировать о том, поделились ли инопланетяне технологиями, или может быть Брюс Уиллис облажался, давайте Вы представите мне конкретный пример с кнопкой слева(один уровень с полем ввода), где это оправдано? Напомню, что люди читают слева направо, сверху вниз, поля переключают кнопкой Tab.

P.S. Касаемо подхода к работе, это отдельная тема. Есть аксиомы и очевидное, есть отдельное общепринятое, много чего есть. Разница лишь в том, что аксиомы не надо доказывать, как в данном случае. Эта кнопка должна быть там, где я указал.

Спасибо. Полезно. И, все-таки, насчет кнопки "Submit", категорически, несогласен

uimehanika, Вы говорите, в целом, разумные вещи. Но, увы, совершенно не следите за тем, какие слова при этом используете. И это все портит.

xorvat, uimehanika, вы оба правы, а остальное - философия.

Crazy писал(а):

Вы говорите, в целом, разумные вещи. Но, увы, совершенно не следите за тем, какие слова при этом используете. И это все портит.

Прошу прощения, я не теоретик, я практик. Могу сделать так, чтоб работало, могу объяснить так, чтоб было понятно, но объяснить так, чтоб было приятно читать, пока не способен. Я работаю над этим!

http://www.yandex.ru/ вот конкретный случай, когда обо мне не подумали))) у меня 24 дюйма моник, а сайт, тянется на 100%. то есть если я ищу всего лишь слово "жопа". то мне нужно его набрать, а потом ползти через весь экран, чтобы нажать кнопку (я могу нажать enter, но нафига тогда кнопка вообще). а сайт сей делали очень неглупые люди. я как раз теоретик, к сожалению))) спорить о практике не стану, веб-дизайн и юзабилити - это всего лишь хобби. кроме того я люблю поговорить на эту тему с шарящими людьми.

xorvat писал(а):

сайт сей делали очень неглупые люди

Да, неглупые, только:
1. Текстовое поле космической длины включает у пользователя полет фантазии.
2. Пример поискового запроса стоит ниже, чем привязка запроса к географии.
3. Логика нарушена, как Вы и подметили. Я вижу поле и вижу чекбокс, но не вижу кнопки. Ее приходится искать.
4. Клавиатура работает в стороне от прогноза
5. Чекбокс для фильтрации по географии не дает понимания того, что же он делает.
6. "Таблетка" слабо ассоциируется с самой формой, из-за своего внешнего вида.

Стоит-ли обсуждать ресурс, сделанный через универсальный интерфейс и людьми, пытающимися не сделать удобно, а убедить толпу в своей непогрешимости? Давайте поговорим о Amazon, о LinkedIn, о Google, о Mail.Ru наконец? Там хоть есть о чем разговаривать.

uimehanika, ну я предубеждений не имею против АЛ, у них есть реально хорошие иди и задумки)) С удовольствием поговорим))) Ксати, лучше бы открыли раздел новій про GUI, юзабилити и прочее, вместо жадины-говядины, думаю у Павла это как всегда есть в его магическом тудулисте))))
яндекс этот это вообще какой-то мутант, все чем так дорожит и очем так много разговаривает АЛ там опущено и забыто, а иногда просто неактуально (вроде"аксиомы" по поводу резины на 100%).

xorvat писал(а):

я предубеждений не имею против АЛ, у них есть реально хорошие иди и задумки)

Предубеждений и я не имею, как чукча, что вижу, то пою. Считаю что Воронежский, сам по себе, нормальный, толковый специалист, но имидж студии ему явно ни к чему. Ну да ладно, сейчас не об этом.

xorvat писал(а):

Ксати, лучше бы открыли раздел новій про GUI, юзабилити и прочее

Я б с удовольствием поддержал это начинание. Но его нет, пока.

xorvat писал(а):

яндекс этот это вообще какой-то мутант

У нас все такие, кроме, наверное, Хабрахабра, Mail.ru и где-то Рамблера. Но может быть и я закушался, не знаю.

uimehanika писал(а):

У нас все такие, кроме, наверное, Хабрахабра, Mail.ru и где-то Рамблера. Но может быть и я закушался, не знаю.

ну, тож не без греха))))