Дамы и господа, а Вы это читаете? Вау. А я не читаю. Вот мне стало интересно, с практической точки зрения, а что можно улучшить в подобных сайтах? Может быть есть какие-то определенные минусы, которые присутствуют везде, решаемые некривыми руками без помощи свыше?

С какими проблемами Вы чаще всего стыкаетесь, читая Ленту, Правду, КП, Известия, Газету, етц? Устраивает-ли Вас нынешняя подача информации на Вашем любимом онлайн-СМИ? Дайте URL Вашего любимого СМИ, я посмотрю, полюбуюсь...?

Спасибо за участие в разрешении житейского вопроса.

Толком ничё не читаю. А вообще изредка ленту и music.km.ru

газету.ру читаю каждый день
из остальных полит.ру иногда - там ценю краткость.

adme.ru

COLT, меня очень заинтересовала Ваша точка зрения. Могли б Вы по-подробнее расписать свою мысль? Очень обрадовался б ссылкам на нечто подобное, и т.д.

COLT, к подобным выводам пришел и я сам. Скорее всего будет развернуто некое подобие ускоренной регистрации, что даст возможность определенным образом настраивать вывод информации под себя, то есть получать перед лицо именно те разделы, которые и необходимы.

COLT, да они тоже интересны, эти технические подробности... Мне все это рисовать, ага... Занимаюсь два часа, а голова уже болит. Это показатель того, что проект пи-пи-пи-тра-та-та какой сложный.

COLT, это точно. А по сетке какие-нибудь предпочтения у Вас есть? что удобней читать, Газету или Ленту? Правду или КП?

COLT, ну рамблер я еще воспринял, а яндекс-то за что?

читаю каждый день несколько раз ленту ру
ввиду того что дома не показывает телевидение (прыткие соседи оторвали антену)
проблему вижу в медленной обновляемости сайта. уверена новостей в мире больше тех, что излагают на ленте.

COLT, ой чувствую закадрить Вас в посетители будет ой как сложно ))

Blixa, в смысле медленно выкладывают апдейты?

газеты не читаю, телевизора нет. за новостями слежу по интернету.Требования - перекрестная разнопрофильная выборка - по хронологии, по территории, по тематике. .Короткие анонсы, - которые выдают ссылки на более детальное повествование и ссылку на источник. Иллюстративный материал появляется только в ввиде превью на втором уровне и полноразмерно на третьем. Быстрое обновление, но с возможностью выборки за определенный хронологический период..Статьи обозревателей аналитиков и комментаторов - отдельно.
Где-то так.

Irina, ценно, спасибо!

Кто из уважаемой аудитории также нуждается в подобных приятных мелочах?

Цитата:

Кто из уважаемой аудитории также нуждается в подобных приятных мелочах?

120kb, Да, очень было бы. И Colt очень дельно излагает.
По мне бы - никаких картинок на самой новости, пока я не нажму кнопку "показать картинки". Фон спокойный, типа светло-серого (по-моему он называется Powder).
Возможность фильтрации по регионам и времени события, по периоду, рядышком бы настраиваемый поиск по архиву.

Jeriho, это все очень здорово, но вместить всю требуемую навигацию на одной внятной панели около списка новостей импассибл полнейший. Я стараюсь...

я сильно нуждаюсь в подобном новостном сайте. как вариант работы блоков устраивает www.live.com

Пробуем решить таким образом,
Вам будет удобно?

Под значком ? будет написан хелп о том, что эта я крутой и позволил всем выставить в профиле индивидуальные настройки выдачи актуальных ньюсов.

P.S. Пока просьба не комментить шрифты и подачу новости, я знаю что мелко и криво. Я чуть позже поспрашиваю, потерпите пожалуйста.

Тёма, прости меня.



Воровать нужно, если умеючи. Тогда это называется усвоением чужого опыта.

120kb, читаю adme.ru и compulenta.ru Для меня главное это RSS с последними новостями и ссылки по теме рядом с новостью. На компьюленте подачу материалов считаю близкой к идеалу.

-Rebel-, а почему?

120kb, 1) удобная главная страница - заголовки последних новостей+ короткий текст новости+дата и время. 2) страница с новостью состоит из собственно новости, заголовков последних новостей для быстрого перехода по ним и ссылок по теме. Например, читая про новый макбук я могу посмотреть все новости по Эппл в хронологическом порядке. 3) Ссылки на последние статьи которые можно почитать если есть свободное врямя. Итого: Я просматриваю последние новости через RSS, нахожу интересные мне, читаю одну из них, возможно углубляюсь в новости по теме, чтобы получить максимально полную картинку, потом перехожу на другой новый заголовок. Нет нужды лазить по разделам сайта и пользоваться поиском, что сильно экономит время, при этом сайт делает всё, чтобы заинтересовать лично меня и не отпускать как можно дольше.

-Rebel-, спасибо большое!

Поскольку ситуация у меня напоминает то, о чем сказала выше Irina, я тоже периодически (или систематически) читаю, слушаю и смотрю и-нет издания. Для меня важно объективность оценки события (в новостных лентах) + авторитетные комментарии и точки зрения. Чем оперативнее и разносторонне – тем лучше.

Но пожалуй самое самое - это качественный поиск по архиву и огромные тематические разделы (кроме горячих новостей - новости науки, техники, искусства, "день в истории"). Большое внимание уделяю качеству написанных материалов - огорчает не совсем грамотный язык или обилие спорных и не проверенных фактов. Откровенно раздражает "желтизна" хэдлайнов ("У Аллы Борисовны — глисты!", "Галкин порвал рот когда улыбался"…. и т.п.)

Раньше читал utro.ru теперь чаще vz.ru (ага, потому что анонсы на mail.ru оперативно появляются). Очень нравится редакторская "фишка" на adme — когда под статьей, которая тебя заинтересовала видишь еще две ссылки на "похожую тему"… в общем туда если залезешь -потеряешь часа два как минимум Причем не зря.

Ну что еще... c.news (раньше, когда работал в очень большой компьютерной компании, приходилось ежедневно просматривать РБК, 3DNews, оверклокер и иксбити).

В новостях главное - факты, а не их оформление. Но поскольку спроса на факты нет, то и СМИ у нас этим не занимаются - либо переводят через ж что стырили с снн и фоксньюс, либо придумывают всякую ахунею сами.

А затем так красиво оформят и так залинкуют что хрена чего прочтешь.

Например, увидели вы на одном новостном сайте баннер "Голая Пугачева ездит в метро" - если вы думаете что попадете хотя бы в двойку щелкнув на нем - ошибаетесь, вы попадете точно в молоко. Новостные сайты практикуют этот способ - новость без новости.

У нас сейчас СМИ наподобие американских времен первой мировой войны (откуда и пошел термин желтая пресса) - фактов нет, одни эмоции, то есть сенсуализм, сенсационность. "Голая Пугачева затащила милиционера в кровать."

Цитата:

Для меня важно объективность оценки события (в новостных лентах) + авторитетные комментарии и точки зрения

Вот именно. Поскольку мы потреблять факты не умеем, то за нас их потребляют другие, а затем переварив срыгивают в наши клювики авторитетными мнениями. Чем авторитетнее мнение, тем лучше переварены факты.

Зачем карты и география если есть извозчики.

Кстати, вот тут упомянули RSS - очень бы хороша была такая штучка в виде подключаемой\отключаемой функции - то-есть когда хочешь - онлайн режим, одним глазом поглядываешь, когда не нужно, закрыл и тебя не отвлекает.

COLT, эээ, а подскажите пожалуйста, как специалист в технических вопросах, предлагаемое Ириной вообще реализуемо?

COLT, те же яйца, только в профиль. Я не понял что от этого случится.

Irina, развейте мысль, мы Вас не понимаем

"мечты чайника" Сейчас объясню
Вот предположим я слежу за каким -то событием - скажем вручением Оскара - тогда я могу настроить так, чтобы в углу мониторчика время от времени появлялась мааахонькая такая табличка, которая сообщала бы мне что там происходит и коротенькие сообщения на ней менялись бы примерно каждые 5 минут. Огласили номинанта.Вручили приз, огласили номинацию, или с той частотой с которой эти события происходят, и появляются новые комментарии.А вот за футбольным матчем я не слежу, поэтому в момент, когда все человечество волнуется и сми всем докладывают, кто кому забил, я эту примочку отключаю.

Irina, опа-на.. Интересная задумка, очень даже! *гы-гы, а я туда рекламы напихаю*

COLT, о, спасибо! Реализуем... *потирает руки*

COLT, эээ, я от жизни отстал. Как это можно сделать?

Цитата:

да, страничка открыта (для чтения/любования... етц),

а можно чтобы страничка была свернута? а оставалась только маленькая плашечка? Тогда я с этого ресурса вообще слезать не буду - удобно работаешь и поглядываешь, а время от времени разворачиваешь и читаешь что там новенького... гы-гы... в рекламе.

agree, видишь ли какая штука - "не был не видел" значит тебе расскажут. Голые факты НИКТО не выдаст. Коли раскажут о чем-то, то сами того не желая (а чаще - желая) поделятся своим мнением. Чем больше неоднозначных оценок события, тем более полная картина складывается у меня, как у потребителя новостей. Тем более правильно (исходя из моральных и еще каких-нибудь там принципов) я смогу оценить произошедшее. Т.е. в итоге точка зрения моя формируется не на одной чьей-то там, а сразу на нескольких, и хорошо бы — диаметрально противоположных.
А уж употребить эти факты я смогу. Зачэм самнэваэшся?

Да, люди! По типографике. А какие шрифты удобнее читать? times или tahoma? а может Arial? Или есть фанаты Verdana?