вот чтобы без особого вреда для здоровья делать по настоящему красивый вектор из растра? в автоматическом режиме... то что есть... оно — есть, спасибо ему. однако, бедновато. все дело рук горячих..

URL, ананос: на следующей неделе новая Хмелевская Еще не знаю, что получится.
Нифигасе сравнение, а 3D где? С какой стороны карточки??

Здислав, 3D на другой карточке
Хмелевскую ждемс

Blixa, ну топик так и называется "О векторизации"… причём тут художественная ценность этих примеров? Пример интересен тем как умело сетка выложена.
А вообще векторная отрисовка фотографий это не работа художника.
Согласен с тем что нарисовать с нуля в векторе это действительно мастерство. А фотки обводить и расскрашивать это не творческая работа... так.. для сайта модного за деньги можно...

away, не согласен, что отрисовка с фото не творческая работа, все зависит от цели. Смотря что хочет достигнуть дизанер и чего добиться в итоге. Я все-таки склонен привностить в понятие "векторизация" больший смысл нежели технические приемы, я понимаю это, как некий стиль в компьютерной графике, который имеет утилитарную и художественную ценность.

Здислав, я знаю одного дизайнера, он очень неплохо владеет вектором... тоесть он хорошо знает технологию создания векторных изображений в илле как и саму софтину знает на 5. Так вот, он не художник, рисовать не умеет вообще и не стестняется этого работая в коллективе с художниками. Но когда ему дают работу по тех-дизайну, он творит чудеса. Его художники спрашивают как ты так делаешь... он говорит просто: "Безье, пипетка и терпение". К чему я?
Просто мне нравится его утверждение о том что дизайнер выдающий тех-дизайн (обрисовку-раскраску фотки) за иллюстрацию — это шарлотан.
Конечно художник может использовать в своих векторных иллюстрациях какието моменты с фоток, но это не тупая раскраска и обводка фоток.
Иллюстратор может быть тех-дизайнером. Тех-дизайнер не сможет быть иллюстратором.
Лично я не имею ничего против качественной отрисовки фотографии. Но Камилла затронула тему худ-ценности, поэтому меня понесло ))

Так что если мы говорим о векторизации, то давайте уточним, о технологии говорим или о художественных навыках.

away, я склонен говорить о векторизации, как о стиле.

Здислав, опа!!! Тогда расскажи плз, что по твоему есть "стиль" и что есть "приём"!

Здислав, о стиле можно говорить имея в виду совокупность изобразительных приемов. Обводка вектором это даже не прием, это техника.
Прием - разбиение изображения на замкнутые одноцветные контуры и контуры с растяжками (градиентами). При использовании одного этого приема можно рисовать в очень разных стилях.
До градиент меша можно было "вектор" сопоставлять с трафаретной аэрографией. Сосбно и после можно но меш (блендинг) всетаки более специфический инструмент.

Здислав, стиль это стиль. Например есть иллюстраторы... ну... Здислав и Оля-ля...например... или Мердан Агаев и Яна Москалюк... все они рисуют в разных стилях, но (грубо) в одной программе — векторной. Так что как по мне то векторизация это технология. Можно и в шопе нарисовать под вектор... какой это тогда будет стиль? Растризация? )))

Акела, стиль - Дом-2, прием - векторная графика. Шутка.
Да не, парни со стилем я конечно загнул, согласен.

Имхо, векторная техника интересна тем, что при "рисовании руками" рук художника, его манеры письма, которая зависит от физических особенностей здесь как раз и нет.. Но имитировать ей другие техники не стоит она становится интересной тогда, когда вытягиваются на передний план именно ее особенности. Иначе - кич.

А вот так вот слабо.

Kevin Hulsey illustration, inc.

Nikolai Kolesnik, не я только по грузовым выступаю
Детализация у них конечно серьезная.

URL, не хило.

Ну я особо векторизацией не занимаюсь. Только по необходимости для реальных работ.

Nikolai Kolesnik, милый Рэмбо, а чего у него губы накрашены?

Цитата:

Kevin Hulsey illustration, inc.

- это ж психи какие-то

VesёLый писал(а):

Цитата: Kevin Hulsey illustration, inc. - это ж психи какие-то

нее, психи - они хорошие
а вот есть один человечек...
http://www.bekkoame.ne.jp/~yukio-m/intro

Kevin Hulsey illustration, inc... Ню-ню. Может и не психи. Но терзают меня смутные сомнения по-поводу векторности этих работ. Если кто видел программу Солид Воркс последней версии (трёхмерное техническое реал-моделирование) и лёгкость экспорта в контурный рисунок... Надувательством попахивает

чёрный пёс, там у них изначально вектор, а раскраска и градиенты в Фотошопе.

Blixa писал(а):

away, моя машинка в илле сделана. общее время возни - 5 часов. градиенты в прозрачность - как нефиг делать. стучи в личку или аську - поведаю

может не нада парня портить? а то как педставлю "градиенты в прозрачность"… Прям про мужскую солидарность вспомнил

чёрный пёс, Замоделить такой детальности обьект надувательство? ну ну...
А вообще это никакой не "вектор" - просто чертеж цветной.
тут ктонибудь в тех вузе учился вообще ? Экскурсии в КБ не практиковали?

away писал(а):

Здислав, стиль это стиль. Например есть иллюстраторы... ну... Здислав и Оля-ля...например... или Мердан Агаев и Яна Москалюк... все они рисуют в разных стилях, но (грубо) в одной программе — векторной. Так что как по мне то векторизация это технология. Можно и в шопе нарисовать под вектор... какой это тогда будет стиль? Растризация? )))

Я бы не мешал... как говорит моя сестра жопу с космосом! Сорри. Есть люди которым ДАНО, и которым "кое-что перепадет".
Насчет Яны -- она и без Илла рисует нормально. Причем, креатив делает. Это ARTE !
А не разные там мухи и котлеты в стие БМВ Камиллы;

Цитата:

а то как педставлю "градиенты в прозрачность"… Прям про мужскую солидарность вспомнил

yuri_fr, я не поняла вашей мысли на счет вопроса увода градиента в прозрачность. потрудитесь изложить мысль яснее. что касается рисунка, и в частности отрисованного мной бмв, то задача стояла не создавать арт обьект, а всеголишь технически векторизовать его. так что не стоит мешать работу с мухами и котлетами, если неизвестна ее цель. спасибо за пристальное внимание к моим работам.

yuri_fr, а не кажется вам, что сделать грамотный и правильно стилизованный технический вектор, без художественных навыков, без знаний таких понятий, как объем, свет, тень, перспектива невозможно? Сколько раз мы видели примеры, как мы называем "В стиле ДОМа-2". Когда человек берет картинку и тупо ее отрисовывает, не думая об объемах и анатомии, полагаясь только на цветные пятна фотографии. Так что будь это технический вектор, будь авторская художественная иллюстрация художественные навыки обязательны. У Blixa, грамотный вектор и не стоит сравнивать с "жопой" или "космосом" профессиональную работу, если автор по каким-то личным причинам вам не нравится.

вот мой первый блин...

вот и мой первый БЛИН

VesёLый, хорошо ведь, что мы в теории работы не обсуждаем, правда ведь?
а кто здесь самый умный?
объясните мне, что ЭТО кошмарище в теории вообще делает?
может, разделим уже – котлеты, мухи...

FonGenrih, отличная иллюстрация того, что владение граф пакетом и навыками рисования - не одно и тоже.

eddy444, вот вот

http://www.geocities.jp/real_trace/
пойду попью йоду.. может мне полегчает

(нажать на Gallery естессно)

AlexShop, маньяки

выкладывал уже так и еще раз в этой теме по отрисовке
http://www.айнанэ-нанэ/users/QXD/viewproj.php?prjid=37386

QXD, Круто