URL, мне тоже флеш больше по душе)

вот еще тут нарисовалось

ахееереееть...

Blixa, ага здорово, левый от зрителя бок может еще чуть плавнее переходы? а хотя смотря какой размер будет. Капот, салон, крыша

Blixa, voltron

URL, не можно. исключительно отображает фото. накосячила в паре других мест, указывать которые не буду)

в дегеймс! пиксельные были, теперь вектор...

В илле очень удобно отрисовка линий и их правка, при наличии планшета это занятие простое на интуитивном уровне, в удовольствие. В кореле правка кривой - гемор, но опять плюс в том, что там уж линя ляжет точняк и где надо будет острый угол, где надо сопряженный, не ну конечно и в Иле без проблем, но там уже к маркерной правке браться не хочется. По удобству правки прозрачностей и градиентов Корел ложит Иллюстратор на лопатки и еще легонечко заезжает коленом в пах. Изумительная штука в Иллюстраторе, когда рисуешь просто ряд пересекающихся линий, заливаешь ячейки любыми цветами и жмешь волшебную кнопку Експанд и получаем замкнутые отдельные объекты по каждому цвету. попробуйте эдентичные объекты отрисовать в Кореле, просидите до вечера. В иллюстраторе удобные градиентмеши, в Кореле аналогичные, но управлять ими как-то геморойно. Зато из ила в Корел меши адекватно импортируются без проблем.

Здислав, напрашивается вывод: при работе надо "скакать" между ними туда-сюда, т.е. использовать оба программных продукта! Кстати, иногда именно так и поступаю!

надо планшет купить. Очень понравились картинки которые здесь были размещены.
А можно векторизацию делать при помощи Трейса скажем в том же флеш или кореле а потом редактировать?

Toshik, можно но если нужно качество руками лучше и в итоге быстрее, хотя трейс иногда помогает в специфических случаях ( нужно вчера и неважно качество) или во флеш, где картинка совсем маленькая и быстро пролетает на экране

Toshik, и без планшета нормально если в иллюстраторе, там удобно... раз раз... мне нормально, не знаю...
А при помощи трейса такие машинки не сделаешь.

падумаешь машинки... у меня зато мячик есть

Blixa, просто интересно, почему блендинг не используешь?))

У меня в автопарке парочка есть. Не шедевральный вектор но все же:
http://www.zdislav.nm.ru/ralli_style.jpg
http://www.zdislav.nm.ru/chmielewska2.jpg
не, даже три есть, там еще Мерседес черный

Здислав,
кстате, ваши машинки, особенно ралли, больше всего тут понравились

Dar, помнится, я первый угадал пару лет назад, что это вектор. А все: "3d, 3d..."

Blixa, URL, Здислав, маньяки

Решпект.


ЗЫ >>> В Де'Гамез

Ксожалению потерял линк на автора. Может быть кто знает...
Там куча подобных шедевров.
Это скриншоты — процесс создания иллюстрации в илле:
01.jpg
02.jpg
03.jpg
04.jpg
05.jpg
06.jpg
07.jpg
08.jpg
09.jpg

away, автор настоящий маньяк!

away, автор не мог бабу посимпатичней найти или это спецом, чтоб тетка своей красотой не перебивала шедевральный вектор?

Здислав, онаже


а вот другая — симпатичная

владение техникой, конечно, на уровне, никто не спорит, но...
картинка то выходит по уровню не выше тех, что на арбате продают аэрографом напыленные: ярко алые глянцевые губы, вишенка и смутный женский силуэт... кич
я не понимаю и не люблю вектор, который приближается по ощущению к фото. зачем там страдать тогда как можно взять фотоаппарат и сделать отличный снимок?
весь кайф в векторе, что он стилизует и остается именно вектором, со всей его некоторой брутальностью и ограниченностью..

Blixa, именно!

Blixa, это называется гиперреализм (он же фотореализм).

bpd_sign, да пофик как называется, моего высказывания это не меняет

Blixa, да нет это просто пример плохой, в смысле плохо реализовано, действительно кич. Когда сделано хорошо то возникают странные эмоции, правда я такой пример только 1 раз встречал, ссылки к сожалению нет. Это просто разные применения - когда вектор символично передает настроение и когда максимально повторяет оригинал привнося тем не менее свой привкус.

URL, да пусть он до пикселя повторит фото и реализовано будет на несколько порядков выше - все равно не приемлю. вектор он для таких случаем как хмелевская здислава. вот самый смак в чем.

bpd_sign, на пятаках картинки - это фотореализм? Этот вектор фотореализм? Далеко нет. Художников фотореалистов отличает один принцып, они рисуют досканально точно, но сцены для изображения выбирают банальные, без смысловой нагрузки, без украшательств и так далее:
http://www.helnwein.com/stc/ghpicts/gh216.jpg акварель, кстати.
А тут на лицо кичевый замаз. И всегда это будет кичевкой без разницы, мегавектор это или супераэрограф.

Blixa, Да мне вообще тоже больше по душе первый вариант а если еще точнее то смесь вектора с реальными фотографированными объектами. Но помоему это уже личные предпочтения, другое дело что способность воспроизвести в векторе не копируя - дело гораздо более творческое и более трудное.

Здиславу, да за Хмелевскую респект

URL, согласна, но тут уже речь не столько о технике, сколько об умении стилизовывать, решая задачу графически, хотябы минимально обладая знаниями рисунка

URL, спасибо.

Здислав, скромняга ты наш)))

Blixa, угу умение стилизовать и рисовать это уже талант, за что собственно Здиславу и респект. Но знаешь сейчас попытаюсь описать какое чувство возникает когда смотришь на фотореалистичный вектор если он сделан талантливо:
Представь в руках телефоннуй карточку тонкую из пластика, со сторонами покрашенными в разные цвета и пусть на нее падает свет непрямой. А потом начни гнуть ее двумя пальцами наблюдая за отсветами на поверхности стола. Ты увидишь разные отсветы т.к. карточка будет гнуться в разные стороны поочередно. Так вот карточка это с одной стороны вектор а с другой фото, ты никогда не сможешь предугадать в какую сторону она выгнется ты видишь только отсветы.
Вот такое замудренное сравнение, надеюсь хоть что-то в нем понятно?

Здислав, чур не зазнаваться а больше радовать нас такими работами