Вообщем это даже не проблема как таковая, а просто вопрос: насколько интересно пользователю читать тексты в телах сайтов в объеме 1500 - 2000 знаков (минимум, а так статьи как-будто для профориентированных книг пишут? При условии что они уникальны и достаточно правильно написаны. Причем весь спор у меня на работе возник из-за общей направленности сайта: клиент - стоматологическая поликлиника, нужно отразить деятельность, по сути сайт имиджевый должен быть (я лично на этом настаиваю). А хотят делать для роботов-поисковиков.

Всем зарание СПАСИБО!

Zorman, можно и имиджевый сделать для роботов поисковиков =)
вот посмотри что сделали мы http://www.windpower.ru/
запросы - ВЕТРОГЕНЕРАТОР и ВЕТРОГЕНЕРАТОРЫ =)
дизайнер должен решить задачу =)

Alberto, болдом кейвордсы выделить не мудрено. Только визуально напрягает. Можно было дальше пойти: переопределить в стилях для b, strong {font-weight: normal;}
Имхо:
Каким бы сайт ни был, читать большие массивы текста никто не будет (если это не е-библиотека), давайте будем реалистами: я хочу полечить зубы и мне до фени биография директора или этапы развития клиники. Деликатный выход — давать тезисы (с картинками), а дальше — зависит от направленности: давать координаты, где могут при личной встрече/по телефону/мылом рассказть больше; делать ссыль на полную текстовую версию для любознательных (и поисковики остануться довольны) etc.

Zorman, нужна последовательная проранжинованная информация - вначале обзор, кого заинтересует раздел - аннотация; ещё глубже - аналитическая статья, ссылки. Общий принцип любого справочного издания.
А по законам восприятия, как учили, средний посетитель больше 5 строк не читает.

Ух... эти

Цитата:

законам восприятия, как учили, средний посетитель

Да ны это смешно же.. право

Alberto, имеется в виду, что надо в 5 строках суметь изложить суть любого предложения. Иначе при всей ценности информации большинство посетителей её проигнорирует. Лиды и выносы в периодике - тому подтверждение.
Продуманная многоуровневость - вот чем часто пренебрегают, наивно стараются всё сразу впихнуть-выложить

Firs, karamba, спасибо +1;

Alberto, ну насчет эффективности результата скрещивания имиджа для роботов я не уверен
и еще:


и вот еще совсем чуть-чуть

21-й век. Стоматологическая поликлиника для роботов...

вот гротескный пример: www.roommateclick.com (скролить вниз)

интересно, кто что думает: нужно ли так делать, где плюсы/минусы?

AlexShop, матрица нас победила , с точки зрения нормальной человеческой логики - это ужас и какой-то пи***ц, хотя с другой стороны неплохо - отделено все, нет наплыва ненужной информации; ИМХО: я против такого подхода

Zorman,
в браузере, как известно, юзеры текст не читают, а сканируют.
А поисковики как раз работают в соответствии с нормальной человеческой логикой - метатэги посылают куда подальше, обращают внимание на заголовки и места, выделенные жирным или италиком, начальным абзацам на странице уделяют гораздо больше внимания, чем всему остальному тексту и т.д.
Весь js- и css-код рекомендуется со страницы выносить в отдельные файлы, а значимые куски текста, которые должы пойти на сниппеты, располагать поближе к началу.
Поэтому roommateclick - пример пример того, как делать не надо.

zadrali_registracijami, ну я про то же и говорю

www.roommateclick.com мне понравился. Удобно искать все что надо. Не то, что на наших сайтах о недвижимости и риэлтерских контор - пока хотя бы с районом определишьс я пол-дня пройдет

П. С. я не робот

Jeriho,
а теперь прикинься роботом и посмотри их коды. Разговор шел об этом

Тексты писать нужно, главное, что они должны быть искренними

Потому что пользователь получает информацию только в процессе чтения. Значит должен быть текст. Google, кстати, выделяет - нужно в первую очередь думать о ценности сайта для пользователя, а не для поисковика. Будет что почитать - будут почитатели, а там и поисковики полюбят.

Zorman, все пользователи хотят одного - быстро получить ответы на свои вопросы. Если этого не происходит, то не важно, короткий текст или длиный - пользователь с сайта уходит.

Многие относятся к информации, как к какому-то вторичному наполнителю,лишь бы набить чем-то, продвинуть..потом удивляются,почему сайт на первом месте в яндексе и не приносит отдачи.