Что делать если меню получается... как бы это сказать... кривым...
из-за того что названия разделов имеют (благодаря Великому Русскому) разное колличество символов. Например:


Как распологать меню? (ну, что не горизонтально так это точно... разве что в два-три ряда)
Стоит ли делать кнопки с названиеми в два ряда?
Можно ли уменьшать шрифт на длинных названиях?
Буду признателен за варианты с линками.

Перекраивать Ваше меню надо. Взять "на почитать" словарь синонимов и работать.
Половину Ваших ссылок-определений можно лЭХко заменить на аккуратные более или менее длинные слова.
Как вариант - поработать над пиктограммами для этих разделов, понятными и стильными. А аннотацию вынести во всплывающие подсказки.
И что Вас пугает в двухстрочном горизонтальном меню? Есть примеры где этих строчек и побольше будет.

о фирме
портфолио
наши услуги
стерео/варио
предложения
изготовление
требования
наши цены
контакты

Уже не так страшно?

daymos, + к советам mSm.
Вариант горизонтального меню вполне приемлем, если сгруппировать его в несколько разделов и сделать выпадающим. Тогда в подпунктах длина строки вообще не принципиальна.
Как вариант:
Разделы: О компании, Портфолио, Услуги, Контакты
В услуги соответственно попадают собственно услуги, предложения, требования, цены. Ну и далее...

daymos, Кстати, причем тут русский язык? На любом другом это выгляело абсолютно также. Взять хотябы английский, или немецкий.
А вообще если дизайн позволяет сделай текстовые ссылки. Мне они, например, часто нравятся больше, чем кнопки.

Вот продолжается парад "Пупкин-студио" (ничего личного!) уже не в стартовой, а в теории. Архитектура сайта. Архитектура сайта РАЗРАБОТЧИКА. Архитектура сайта разработчика СТО РАЗ ОТРАБОТАНАЯ В СЕТИ. И снова здрассти! РАЗРАБОТЧИК, не знающий основ того, что собрался разрабатывать. Ох...

Акела, это неизбывно.

Перекраивать не желательно. Вот за пиктограмки спасибо. Зашел на msn и понял что все "не так страшно" даже в три ряда если сделано с умом.
Xo6oT, мне казалось в русском слова больше чем в английском. (немецкий в не конкуренции).

daymos писал(а):

Перекраивать не желательно. Вот за пиктограмки спасибо. Зашел на msn и понял что все "не так страшно" даже в три ряда если сделано с умом. Xo6oT, мне казалось в русском слова больше чем в английском. (немецкий в не конкуренции).

Вообще я сравнительный анализ не проводил Вряд-ли они так уж короче(хотя иногда кажется тоже самое). Но в данном конкретном случае аналоги английские абсоютно такие же по длине.

Английский раза в полтора короче русского.

gamma, возьми с lib.ru одну и ту же книгу на русском и английском и пересчитай самостоятельно.

gamma,
1) буквами (их в анлийских словах в среднем меньше, чем в русских)
2) миллиметрами (в кириллице буквы в среднем шире)

Crazy, это скорее больше связано с принципом построения предложений. Хотя и длина букв тоже игарет свою роль.
Dimalish, абсолютно прав

p.s.
Я говорил, что количество букв в других языках примерно такое же только по отношению к данному набору слов.

gamma, Вы сами можете взять словарь и пробежаться по распространенным словам.

А перевод в целом в данном случае не при чем. Хотя вот гугл дает много примеров сравнения, например, Войны и мира на русском (4 тома) и английском (2 тома). А есть и рассуждения с точки зрения энтропии, согласно которым любой перевод должен быть длиннее оригинала, потому что должен включать в себя и культурный контекст, присущий оригиналу.

Также можете в любом текстовом редакторе набрать строчку из латинских букв, а под ней из соответствующих кириллических (можно для простоты отбросить "лишние").


Кстати,
Tina короче, чем
Тина.

Dimalish, о господи ну чего "вестись" то. Любой кто имел практику переводов и адаптаций буржуйских - все это знают, что и как короче. Без обращений к гуглам и абстрактным статистикам.
Я знаю, я имел. Десятки сайтов. Самая большая проблема при адаптации - втиснуть русский текстовый аналог не нарушая дизайн. И это на сайтах с динамическим текстом, тоесть буржуйске дизайнеры предусматрели многоязыковость, но - паневропейскую. А на русский - забивают.
В половине случаев просто сокращаем русский вариант текста.
С меню больше всего возни. Меню как правило дизайнятся жестче - даже если разработчик предусмотрел, что один два пункта могут быть двустрочными то в русском переводе двустрочными получаются все, плюс парочка в 3 строки. Двигать уже некуда.

Соглашусь с mSm, иногда синоним гораздо доходчивей, чем точный перевод.

могу лиш добавить, очень часто можно передать полный смысл сказанного тем же количеством печатных символов, и даже более компактно, используя больше свободы в передаче эмоциональной составляющей. Но буржуины требуют перевода близкого к буквальному, пусть тексты и получаются при этом "нерусскими"

gamma, Я потому и предложил остаться в рамках темы про меню "А перевод в целом в данном случае не при чем.", что говорить о переводах точных и правильных - дело долгое и не форматное для форума. А меню переводятся именно пословно, при этом нет задачи передать культурный и эмоциональный подтекст. Вот и имеем проблему коротких слов и узких букв в полный рост.

Ключевым здесь является вот что: [quot="daymos"]Перекраивать не желательно.[/quote] - а при таком понимании структуры сайта меню будет неюзабельным хоть с какими короткими словами и никакой английский тут не спасёт.

ух... зацепил...
Вопрос вообще не в английском и не в моем умении подбирать синонимы...
Еще раз:
Как распологать меню?
Стоит ли делать кнопки с названиеми в два ряда?
Можно ли уменьшать шрифт на длинных названиях?

хотя безопаснее снять вопросы вообще...

daymos,

1 располАгать - чтоб хотя бы с русским вопросов не было
2 Легко
3 Нет

1) Как угодно.
2) Если умеете сделать удобно и красиво.
3) Ни в коем случае.

Dimalish писал(а):

daymos, 1 располАгать - чтоб хотя бы с русским вопросов не было 2 Легко 3 Нет

Дважды на грабли... хе-хе...
специально не исправлял в первом посте что б стыдно было... а потом еще раз скопировал...
жизнь не учит