@TSV,

Цитата:

При исследовании вопроса доверия к сайту личное мнение лучше оставить при себе

совершенно согласен

Цитата:

в данном исследовании доказательств не было

а с этим не согласен Доказательства были, они Вам просто показались недостаточно убедительными.
Анализировать свой сайт конечно хорошо и полезно, но полной картины, почему он недостаточно хорошо работает (а работать лучше можно всегда), Вы не получите. Насчет того, чтобы посмотреть данные конкурентов, я сильно сомневаюсь, что они с Вами поделятся ими. Есть конечно экономический шпионаж и т.п., но это уже экстрим.

altima, дык они мне не показались неубедительными. Там просто слишком большая погрешность. Что доказывается строго математически. По одним только цифровым параметрам (результатам измерений) у меня набежало 22% (считал вечерком под рюмку чая из любопытства, и оказалось, что интуиция не обманула старого математика ).

И вообще, зачем такие экстремальные методы, как промышленный шпионаж? Это уже Бондятина какая-то. Все гораздо проще - из открытых данных.

1. Статистика сайтов конкурентов.
- Сайты с открытой статистикой
- Гистограмма распределения посетителей по часам (двугорбый верблюд)
- Распределение по дням недели (выходные/рабочие дни)
- Число страниц в сайте, кол-во интересных материалов
- Находимость в "большой тройке" поисковиков и т.д.
- Общая посещаемость категорий каталогов (mail, rambler)
Вычисляем сайты, которые статистику не накручивают, и на них ориентируемся.
В принципе, если отслеживать ситуацию регулярно, то можно для сайта-конкурента предсказывать с точностью примерно 10%, сколько у него будет посетителей завтра к 14.00.

2. Просто с людьми поговорить. Допустим, к примеру, что у фирмы есть дилеров некоторое количество. Допустим, что они появляются в офисе фирмы - в гости заезжают. Допустим, что устраиваются съезды оных. А дилеры люди такие - они со многими фирмами работают, с конкурентами в том числе. А сайты считают делом несерьезным, поэтому безо всякого напряга об этом говорят. Поэтому:
- просим заказчика регулярно беседовать на эту тему с представителями дилера
- сами иногда появляемся, и говорим с людьми на эту тему.

Вот интересно: кода сам чтонибудь ищешь, хочется быстро и в максимальном обьеме получить инфу Так почемуже важнее дизайн отвлекающий по смыслу и по времени а не простота и скорость доступа

Serg, кхе. Правильно заметил.
С интересом множество раз наблюдал эдакую двойственность сознания как у заказчиков, так и вообще у людей которые сайты делают. Люди мнгновенно напрочь забывают о том, что и как они ищут в интернете, что считают плохим и что хорошим. И начинают мыслить совершенно другими категориями. Эдакий психологический парадоксис.

@TSV, А кролики все занимались любовью и не догадывались, что их разводят.
А так все грамотно и по теме. Я вот често смотрю на (свои) сайты и плачу, плачу

Вопрос: А эти 46% (внешний вид) не связаны с тем что 50% американских пользователей далее первой странички и не пошли и критерий ВИД это единственное что им осталось. И как все исследования т.е. данные результаты применимы только для того региона где собирались. И вообще сравнивая USA и SU теперяча RUS особо субьективные интересы (а внешний вид субьективный показатель) я бы под серьёзным подозрением отнесся к данным показателям.
Сказывается мое РАсистское настроение

Кстати, не нужно путать дизайн и "дезигн". Если на страничке нет улетающих вылетающих кнопочек и "киберпанкосмических" задников - это не значит, что там нет дизайна. Если на страничке используется меньше 2х основных шрифтов и тексты не зафигачены желтым на бирюзовом - то это уже дизайн.

eddy444, нехотел задеть за живое Соори.
Поймите у меня алергия на этослово (именно слово) особо с окончанием НЕР, бррр.

А поповоду внешнего вида Угледел очень интересную инфу у altima, Текст привлекает внимание раньше графики
http://www.altima.com.ua/resources/arti … d=41&lid=1
Это не есть реклама данного сайта, просто необходимо учитывать что подразумевает под словом дизайн даный или ихний элЭкторат тоесть мы с Вами себя мне трудно кудато причислить, я за быстату и удопство получения инфы если это и есть дизайн тоя ЗА

to Serg, ну Вы меня "поймали" другое исследование с нашего же сайта, которое вроде как противоречит обсуждаемому
на самом деле надо по-моему уточнить:
1. Что дизайн это не только графика
2. Исследование (из статьи Нильсона) проводилось на 2 года раньше
3. Насколько я понял, оно проводилось по новостным сайтам
4. Исследование, как я понял, проводилось среди лиц, уже пользующихся какими-то сайтами (читающих текста на них). Люди, которые закрыли сайты по причине плохого дизайна или еще почему-то в это число не попали.

altima, Правда Ваша это не только графика. Я тут уже с весны наблюдаю как мою конторку планомерно и размеренно имеют с помощью таких опросов/исследований и как теряются первоначальные задачи и второстепенное становится главным и позняк на попятную и себя любимых жалко а с другой стороны так нам и надо юзерам недопатченым. На месте разработчика я ещеи не такую шнягу бы развел.

Так что браво (искренне) и только полный вперед, патронов не жалеть в плен не брать

@TSV,

@TSV писал(а):

altima, дык они мне не показались неубедительными. Там просто слишком большая погрешность. Что доказывается строго математически. По одним только цифровым параметрам (результатам измерений) у меня набежало 22% (считал вечерком под рюмку чая из любопытства, и оказалось, что интуиция не обманула старого математика ).

статистику я за время после окончания университета успел забыть, потому с Вашими выкладками спорить не буду, квалификации не хватает

А вот по поводу изучения открытой статистики есть масса проблем:
1. Самая главная - мягко говоря не по всем сайтам (особенно за пределами экс-СССР, где очень модны всякие пузомерки) можно такую статистику вообще посмотреть.
2. Статистика эта часто весьма убога в бесплатном варианте, предлагаемом для обозрения.
Потому очень часто анализировать Вам будет нечего.

Цитата:

2. Просто с людьми поговорить. Допустим, к примеру, что у фирмы есть дилеров некоторое количество

И получите Вы от этих людей столь не любимые Вами комментарии Единственное, что заточенные под конкретные сайты.

а мне кажется, что пользователи интернета доверяют сайтам которые:
1. быстро грузятся (в не зависимости от типа соединения);
2. с простой интуитивно понятной навигацией;
3. во время пользования не рожают тяжелых (никому не нужных) поп-апов;
4. которые по окончании загрузки выдают сообщение "ПРИВЕТ МИР! ВАШ САЙТ ЗАГРУЗИЛСЯ" )))) Шутка конечно;

Ну уж то как все это дело оформлено и во что одето ...эт да-ааа...
/хотя к примеру, в жизни еще не видел такого товара на которого бы небыло покупателя... образно так говоря/

COLТ, Максимально согласен есчебы через поисковик по ключевым словам на них поподать, а то что не запроси то "порнуха" то "английский"
Может я многого хочу

Serg, надо знать "как" и у "кого" спрашивать

COLТ, "напугал" ежа батоном
Не вдаваясь в подробности одна самая крупная компания-разработчик у наших на эту тему поинтересовалась только через 2 месяца после того как выложили сайт, мотивируя что это входит только в обслуживание

altima писал(а):

@TSV, А вот по поводу изучения открытой статистики есть масса проблем: 1. Самая главная - мягко говоря не по всем сайтам (особенно за пределами экс-СССР, где очень модны всякие пузомерки) можно такую статистику вообще посмотреть. 2. Статистика эта часто весьма убога в бесплатном варианте, предлагаемом для обозрения. Потому очень часто анализировать Вам будет нечего.

Всегда можно найти, что посмотреть.
В тонкости вдаваться здесь как раз смысла нету, всяческие "пути пользователей по сайту" у конкурента смотреть. Если есть самая базовая статистика (хиты унд хосты), но по куче сайтов, этого хватит. Есть косвенные данные, в конце концов. У тех же буржуев очень много можно вытянуть просто анализируя Google Adwords. К примеру. И вообще, зачем человеку дана изобретательность, спрашивается?

altima писал(а):

И получите Вы от этих людей столь не любимые Вами комментарии Единственное, что заточенные под конкретные сайты.

Неа. Между тем, чтобы прочитать комментс человека тебе неизвестного, и лично поговорить - дистанция огромного размера. В порядке бреда: если бы в эквивалентной валюте мерялись 1 килобайт комментсов и 1 час живого общения (с тем человеком, мнение которого надо узнать) - с удовольствием бы менял 100:1.