Lizavetych,
принципиально неправильно исследовать мотивации на основе опросов.

Краткое объяснение принципа: человек, который при опросе скажет, что его любимый Композитор - Чайковский, вообще на самом деле не слушает классики, а прется от группы Тату.

Мотивации вычисляются не по словам, а по реальным действиям.
И реальные мотивации - они того... более неприглядны.

@TSV, еще как вычисляются. с трех постов.

eddy444, то с постов В смысле, которые человек пишет сам (по собственной инициативе!), и которые довольно длинные. А в опросах - инициатива от другой стороны исходит, да и к откровенности не располагают. Неискренно люди отвечают, и это дезавуирует результаты опросов по любой мало-мальски сложной проблеме.

@TSV, я не про опросы а про слова.
Кстати опросы - грамотно составленне - имею поправку на эту самую неискренность. Ибо неискренность также стереотипна, как и искренность.

eddy444, это зависит. В зависимости от размера (масштаба) этой стереотипной неискренности требуется большое (бОльшее) число вопросов, чтобы, тсказать, убрать погрешность. Ну, это широко известно, и широко применяется психологами при составлении тестов и опросов.

Дело в том, что применимо к интернету эта погрешность велика. Очень велика. Прямо-таки недопустимо велика.

Сколько должно быть вопросов, чтобы правильно вычислить с помощью опроса:
- мотивацию просто посмотреть порнуху
- мотивацию просто потрещать на форумах, потому что работать лень?
- мотивацию желания халявы
- мотивацию простого любопытства
- мотивацию "подглядеть в замочную скважину"
- жалкий процент тех, кто действительно по делу в сеть полез?


А ведь это к реальности куда как поближе будет.

@TSV, dyk ya uzhe vse eti motivy perechislil
просто посмотреть порнуху = рекреационная и игровая мотивация
просто потрещать на форумах, потому что работать лень? =коммуникативная мотивация
желания халявы = деловая мотивация
простого любопытства = познавательная мотивация
"подглядеть в замочную скважину" = аффилиативная мотивация (s ogovorkami)
жалкий процент тех, кто действительно по делу в сеть полез? = мотивация самореализации
i tak dalee

A voobshche-to rech idet v chistom vide o slozhnom psihologicheskom fenomene personal'noj samorealizacii s pomoshyu virtual'nogo instrumentarija. O kak. A mezhdu prochim, u menya v zapase est' zamechatel'nyj sluchaj kollektivnoj sbychi mecht s pomoshhchyu internet-soobshchestva/ Pridu domoj - rasskazhu, esli komu interesno. A to zdes' klava neudobnaya.

eddy444 писал(а):

Кстати опросы - грамотно составленне - имею поправку на эту самую неискренность. Ибо неискренность также стереотипна, как и искренность.

Не-не-не. Если б был способ узнать, что на самом деле думает человек, его оценки... "гестапо" имело бы совсем другой смысл.

Способа такого нет и быть не может потому, что человек и сам еще не знает, что думает по поводу этого продукта. Опросами можно собирать статистику - покупает или нет, помнит или нет, … Даже спрашивать о наиболее важных харатеристиках для выбора продукта, по-моему, бессмысленно.
Все это надо изучать тихой сапой, подсматривать за покупателями в магазине, систематизировать кассовые ленты...

Похоже на марсианский симпозиум по технологиям коммуникаций с представителями планеты Земля. Как будто сами не люди.
Свои мозги есть, там и поковыряйтесь, и заумных тестов не понадобится.
Или измена?

Crazy_Max, вполне в формате раздела: коллективное задвигание умняков.

homola,
точняк.….
Я даже текст вставил копи-пасте из статьи по психологии рекламы, типа умный я.
Но никто даже не заметил, все стараются на умняк упасть.… Кто круче выскажется.

Sub,

Цитата:

100n, со всем уважением, К чему вы все это рассказываете?

А шоб вы**нуться