Как Вы договариваетесь с заказчиком дизайна?

Я понимаю как можно описать два варианта (противоположных).

1) До полного удовлетворения (изменения будут вноститься до полного удовлетворения заказчика).

2) Без изменений, заказчик платит в любом случае, вне зависимости от того, что сделал дизайнер.

Первый вариант позволяет издеваться над дизайнером - можно требовать бесконечное колличество изменений. Второй вариант суров.

Мне недавно не заплатили $200 и я призадумался на тему идеальной схемы работы с заказчиком.

Кто как работает? Паделитесь опытом.

Только, пожалуйста, не сорите.

до полного удовлетворения

я извиняюсь за несерьезность, но подумалось, что если заказчик не заплатит, то можно пригрозить ему, что изменения будут продолжать вноситься даже после "полного удовлетворения". До следующего... и так - пока не заплатит.

Думаю лучше не работать...

Veles, все расписывается в брифе на дизайн - и количество бесплатных или допустимых правок и категория дизайна.

Nata_blackcat, а нет ли примера, как это можно описать. Просто, мне довольно сложно представить, как можно это описать. В пикслях измерять, в часах, в процентах от плащади изображения, в штуках? Или пользоваться словами типа: небольшие изменения, изменения средней глубины, легкие изменения?

Veles, глядим личку

Так вот мне с опытом и пришла мысль, что нужно защищаться от любителей поиграть в дизайнера, у которых появляется тысячя идей, как можно улучшить дизайн сделанный дизайнером. Причем эти идеи, зачастую, бывают совсем абсурдны.

Veles, Сделать, что просят, но так, что дерьмовей некуда

еще раз извиняюсь, за предыдущий пост... теперь серьезно:
Не знаю кто первый придумал схему работы с тремя (пятью, десятью и т.д.) вариантами из которых заказчик должен выбирать, но они (большинство заказчиков) это усвоили крепко и если в переговорах не фигурируют эти "три варианта" начинают нервничать. Я, например, применяю обе схемы, указанные автором (в обоих случаях - 50% предоплаты):

1. Три варианта "последовательно". ("до полного удовлетворения" (с))
Разрабатывается лого (или ещё чего) - выслушиваются комментарии по работе (записываются) - второй раз разрабатывается - опять выслушивается - третий раз разрабатывается. Далее - либо оставшиеся 50% и доработка результата, либо до свидания.

2. Три варианта "параллельно".
Три варианта одновременно сдаются заказчику - и либо оставшиеся 50% и доработка результата, либо до свидания.

Первый вариант мне лично нравится больше. Всегда склоняю заказчика к нему и, как правило, все заканчивается нормально.
Второй вариант мне не нравится, ибо один из трех самому себе всегда нравится больше. И предлагая два оставшиеся варианта, которые самому не нравятся чуствуешь себя идиотом. И уже полным идиотом себя чуствуешь, когда утверждается не то, что самому нравилось. (к тому же не покидает противная мысль, что два варианта сделал бесплатно).

Lahti, по первому и работаемс...

С такими заказчиками надо проще поступать. Когда ему придет очередная гениальная мысль, надо подождать пару дней (много работы, я про вас помню и т. д.), а потом что нибудь переделать (например фон перекрасить). Он за пару дней все равно уже забывает, чего хотел, а дедлайн еще на пару дней приблизится. А в дедлайн обычно выясняется, что макет просто зашибись, чего бы там не было нарисовано.
Способ проверенный и на 100% работающий.

Veles, Вам поможет постадийная (или пообъектная) оплата.
деньги > вариант 1
деньги > вариант 2
деньги > вариант 3...
деньги > доработка варианта N.

И так до полного удовлетворения.

ТЗ рулит

все переделки дополнительно оплачиваются.

до полного удовлетворения НИКОГДА дело не доходит
если клиент запарочный, и не знает чего хочет, то конца этим изменениям никогда не будет, пока сам не скажешь стоп.
нужно изначально обгаваривать количество версий.

Ограничить просто, добавлять 30% за каждый новый вариант.