к тому же технологии одинаковые да и результат совсем не разный.

Baxi писал(а):

оффтопик: crx, … shvabauer точка ру

ето шутка такая, да?

вот образец хорошего западного постпродакшена. Хотите поговорить об этом?

TONIC XGM писал(а):

crx, вы еще сравните Бурлакова, скажем, с Пироговым... смысл такого сравнения?

у товарища 69 что техника, что качество на порядок выше.
ну посмотрите на их работы на хорошем мониторе, что, не видно разницы?

яснен пень техника слегка другая, но разница в качестве пипец. и опять же, цвета..


.

echidna писал(а):

вот образец хорошего западного постпродакшена. Хотите поговорить об этом?

хорошо, но не то совсем.

crx, да неужели? Цвет, свет, планы, композиция, стилистическая точность... Снимите шоры, это даст Вам возможность понять, что мир не ограничен веб-дизайном ни в одном из измерений.

…

открою страшную тайну - дизайн не зависит от монитора. На чб мониторе хороший дизайн по прежнему останется хорошим.

...детсад - показали ребенку яркую игрушку - полные штаны восторга. До настоящщих авто похоже дорастем не скоро.
Представляю что будет если показать хотябы издали какойнить амеровский очередной годовой "иллюстрейтив арт". Многократный оргазм до полного нервного истощения.

TONIC XGM, а вот мыло светить которое непросят - невоспитанно. На форуме есть профиль, что человек считает нужным то и публикует.

…

TONIC XGM, но оно не лежит на форуме и по ссылке указанной автором топика. Я бы лично не хотел чтоб мое мыло лишний раз светили например по постам - хотя оно тоже в открытом источнике. И чтоб кто угодно начал меня спрашивать - а как сделать то, а как это. Собсно - уже спрашивают. Для всех ответов есть форум - на что сочту нужным или будет возможность - отвечу. Мыло предпочитаю использовать для более важных вещщей.

Чушь какая-то... начали за цвета, закончили за дизайн.

Еще одна страшная тайна - он пользуется пантонным веером флюоресцентных цветов

galair,

да че за бадяга, открываешь фотошоп, там все эти цвета есть, выбираешь любые которые тебе нужны, остальные не трогаешь
Примерно так, если не ошибаюсь, Роден отвечал тем кто спрашивал его как ему удается из мрамора такие вещицы клепать.

Топик переименовать на "Дядя научите меня фишке". Ма-ма-мия, Эллочка-людоедка отдыхает.

На самом деле нет никакого Бурлакова, Фригера и 69. Это плод воспаленного дизайнерского воображения.

Александр, врун! Он есть! Он обязательно появится, если верить сильно-сильно! :Р

xiste, Если не дунуть никакого фокуса не получиться
© Амаяк Акопян

…

crx писал(а):

у товарища 69 что техника, что качество на порядок выше.

Серьезный "наезд"! А ничего, что Пирогов для многих в веб-дизайне является авторитетом, образцом подражания, учителем и т.д.? Достаточно посмотреть сколько дизайнеров перенимает у него стилистику и манеру дизайна...
Это я так, к слову. Полагаю, он сам за себя может ответить, хотя я бы не стал. Иначе будет самоутверждение...
Кстати - мысль: может они между собой дуэль дизайнерскую устроят?

Цитата:

у товарища 69 что техника, что качество на порядок выше.

Это разговор на тему армянин лучше чем Грузин. Хотя, техника лучше. А результат — не факт.

Лебедев все равно круче.

…

TONIC XGM, а толку? картинки &%@! это не сайты... еще раз повторяю.
Сайт в итоге - гавно.

…

TONIC XGM писал(а):

верстальщегам и прочим умнегам того же openproject`а оторвать руки надо, однозначно (собсно я с ними об этом уже говорил)… да хотя бы последний проект (RegTime) посмотреть как сверстали - это ж п*зд*тц

причем тут это???

держите меня семеро.

fidukoff писал(а):

картинки &%@! это не сайты

подпишусь.

…

TONIC XGM, нет, понятно что это в минус и 69, но к тому, что сайты у него картинка - это имеет очень слабое отношение с той точки зрения, с которой Леха и я говорим.

фишка не столько в том, что это сверстать слабо представляется возможным и если верстается то криво получается, а в том, что при таком дизайне контент улетает на хрен знает какой план. =) а графика не особо-то информативна=)

Фидюков правильно кстати сказал.
Рисует Степан технично и красиво, но,как правило,не сайты, а сами картинки.

Имиджевая функция сайта задирается по принципу "чем больше картинок,тем лучше", как правило,в ущерб остальному.Это бывает хорошо только иногда,- для рекламных агентств, промо-акций и т.п.

Если говорить про САЛ,то там всегда стараются находить золотую середину. Плюс опять же стиль,композиция,интерфейс, продуманность "от и до".

Сравнивать САЛ с кем-то еще по принципу количества красивых картинок глупо.

vien.

yes

crx, вот на работы Дадаева можно глянуть и поучится.
У него исполнение на том-же (а кое-где и выше) уровне, плюс - все это готовые сданные работы, а не макеты в портфеле.

Тока крышу береги, снесет ведь окончательно

чушь, господа.

тема-то про его (69) технику. он имо техничнее всех кого я знаю. и дадаева и пирогова.

в его темах часто только техника нравится, но эта техника просто чума.


69, ну пажалста скажи как цвета подбираееш!!

eddy444 писал(а):

открою страшную тайну - дизайн не зависит от монитора. На чб мониторе хороший дизайн по прежнему останется хорошим. щения.

видимо чтоб допереть нужно уметь воспринимать макеты. не расстраивайтесь, бывает.

echidna писал(а):

crx, да неужели? Цвет, свет, планы, композиция, стилистическая точность... Снимите шоры, это даст Вам возможность понять, что мир не ограничен веб-дизайном ни в одном из измерений.

повторюсь: хорошо, но немного не та техника. правда думаю Бурлаков и из постпрода черпал..

а пирогов и дадаев кое-где недоводят графику. могу в примерах показать.