Вот не знаю, может кто и читал, но всё равно интересно
http://www.new-design.ru/pM1_cvet1.htm

nekotorye "umniye" mysli - prosto bezgramotny
a tak dlya obschey eruditsii nichago...

the waste,
Пример безграмотности?:)

nu:

vo pervyh - oni predlagait viyasnit' kakaya iz tsvetovyh modeley bolee pravilnaya - additivnaya ili substraktivnaya...

"...a kstati - chto oni dopolnyaiut?" - prosto stranniy vopros

a v ostalnom - nichago - tol'ko neodnoznachno

Цитата:

Гете выделил три основных цвета - желтый, пурпурный, голубой. Легчайшее затенение света проявляется как желтый. В природе это цвет солнца. Наивысшее проявление света, его экзальтация - пурпурный. Это очень активная точка напряжения и борьбы, где свет испытывает наибольшее сопротивление тьмы. Максимальное высветление тьмы мы видим как голубой - поэтому небо голубое.

Поэт! Перцептуалист!
Нельзя так поэтически толковать цветоведение. Я не про Гёте. Я про автора. Главная ошибка -
неправильная картинка - из-за того, что на ней изображены неверные цвета, автор впадает в далеко идущие заблуждения.

Всё это - бред сивой кобылы в майскую ночь. Я не о Гёте опять же. Об авторе. Убедили меня в этом ее клинически идиотские этимологические экскурсы.

Идиотизм, точнее -- абсолютная профанация.

Lizavetych, Electro, мужики! Я бы, конечно, такими обидными словами не ругался на автора... Всё таки женщина... Со всем присущим субъективизмом и природным умением делать твёрдые, но неправильные выводы из ошибочно понятой и недостаточной для анализа информации.

Статья, кстати, вполне прокатила бы где-нибудь в Космо.

http://www.sreda.boom.ru/libr/color/libr_itten_2.htm

Эта еще интересней!

Varlamov,
Да, интереснее:)
Только я шатаясь как то по сети целиком в PDF эту книжечку нарыл:)

maska, вот на эту книжечку дал бы ссылку, все бы тебе спасибо сказали! И не раз! А кусочек, который Varlamov нарыл, лежит в хоршей, кстати, библиотеке, где много чего полезного есть - http://www.sreda.boom.ru.

homola, имхо, человек (мужчина/женщина), в момент, когда позиционирует себя как 1. автор книги или 2. водитель автомобиля, теряет половую принадлежность и должен быть готов принять одинаково стойко хулу и похвалу.

Ну епрст, опыты Гете не являются чистым экпериментом, поэтому и выводы дурацкие. maska, учите физику. Наука не терпит шарлотанства. Для общего ознакомления можете почитать вот это.

Lizavetych,
К сожалению, эта ссылка убита. Но если у кого-нибудь есть возможность выложить на FTP, я могу прислать.
amphibian,
Физику, а ещё химию, ботанику и т.д.)
Я читал эту статью:)
Кстати о шарлатанстве:) Не будем вдаваться в дебри, но как говорил мой преподаватель по западной истории, наука тоже в некотором роде шарлатанство, т.к. не всегда теория выводится из экспериментов, а бывает и наоборот, что возникает теория, а потом подбиваются под неё факты.
Это так, к слову...

Lizavetych, ты знаешь... а правы оказались вы с Электро!
Я то думал, что это досужие домыслы экзальтированной женщины, а это...

Цитата:

Статья дизайнера студии Марины Михеевой о парадоксах цветовых теорий. По мотивам лекции, прочитанной 26 ноября 2002 г. в Политехническом музее (!) в Центре дизайна упаковки.

А вот за такое - надо карать!

maska, зря смеетесь: чем больше углов зрения на один и тот же предмет тем интереснее процесс.

Цитата:

наука тоже в некотором роде шарлатанство, т.к. не всегда теория выводится из экспериментов, а бывает и наоборот

Все так. Только это не шарлотанство, а нормальный научный процесс: появилась идея - проверь экспериментом. А эксперимент в свою очередь дает пищу для появления новых идей. Шарлотанство - это делать безосновательные выводы.

amphibian, надеюсь, ты не печатник?!

amphibian,

Цитата:

А эксперимент в свою очередь дает пищу для появления новых идей.

Идей, где найти пищу!

Майк

Так!
Народ!
FTP сервер есть у кого? Куда мне выложить книжечку?

maska, скинь мне на мыло, а я у себя на серваке выложу. Заранее спасибо.