Ладно, абстрагируемся от такой приятной мысли о том, что все заказчики *****, и попробуем дать ответ на один вопрос. А что если не брать во внимания факт профессиональной гордости, чувства прекрасного и тому подобную суету, то есть ли такая уж действительная необходимость в соблюдении законов гармонии, композиции, и им подобных при создании, например, сайта для провинциальной компании. Нужно ли это все кому-то, кроме, собственно, дизайнера и еще нескольких несчастных, случайно наделенных художественным вкусом? Может, не стоит ложиться костьми, защищая свое творение, а пустить все на самотек? Может, пусть заказчик вносит какие угодно правки, меняет цвета, ставит все с ного на голову, но зато будет доволен и счастлив... Нет, мне правда интересно.

Просто, моя извечная наивная тяга к преобщению людей к прекрасному начала давать трещину. А оно им надо, людям-то?

профессионал позволяет заказчику делать всё, что заказчик оплачивает и это относится не только к веб-дизайну...

а вот сделать убожество при том, что тебе дали карт-бланш и оплатили достойно... это тоже вопрос профессионализма

Varlamov писал(а):

профессионал позволяет заказчику делать всё, что заказчик оплачивает и это относится не только к веб-дизайну...

То есть, в конечном счете, для заказчика это лучше?

в конечном счете деньги не пахнут

Е1ena,

Цитата:

То есть, в конечном счете, для заказчика это лучше?

А мне по барабану, лучше это для заказчика или хуже, мне заплатили за "сделать 3.14дато", потом приплатили за "поиграться шрифтами", отсыпали лавэ на "поиграться цветом", и забашляли за "подвигать логотип"… меня никто не просил сделать, что бы это РАБОТАЛО! Да и не комне этот вопрос, а к маркетологам и пр.

В конечном счёте друг заказчика скажет: «Я посмотрел по телеку передачу про дизайн, так тебе г.. надизайнили» и заказчик поверит другу и предпримет чё-нибудь А лучше заказчику от этого скорее всего не станет.
Ему станет чуть лучше от хорошего дизайна, но он этого не почувствует
А если дизайнер сделает плохой дизайн, и сам это понимает, то ему будет хужеть при одном воспоминании об этом.
А если все будут знать, что дизайнер схалтурил, то дизайнеру тем-более хуже будет.

Varlamov, в том-то и дело, что мне не побарабану. Вот и думаю, может, я дурная совсем...

Фдучун писал(а):

Ему станет чуть лучше от хорошего дизайна, но он этого не почувствует

Так ведь чем же ему лучше станет, если он этого даже не почувствует, интересно?

Е1ena, см. выше - непрофессионально!

Ладно, придется профессионально расти

Е1ena, Защищать однозначно стоит. Вообще стоит делать все что вы считаете сделать обязаны иначе не будете спать спокойно.
Весь вопрос лиш в цене защиты, если оно стоит аритмии, повышенной кислотности желудка и прочими недугами - то не стоит.
Стоит защищать и расти, чтоб со временем вы сами стали выбирать заказчиков тех с кем интересно работать не только из за денег.

eddy444, мне такая точка зрения тоже ближе

однако тут главное не переусердствовать и старатся максимально честно вникать в истинные потребности клиента. Если вы видите что в интересах этих потребностей нужно горлышко собственной песни чутка придушить - это нужно делать с легким сердцем.

Не спорю

С точки зрения экономики дизайн - это последнее дело после дистрибуции, цены, качества... И нафинг он не сдался, пока с этими первыми факторами не все в порядке.
Дизайн нужен тогда, когда все остальные, более очевидные и эффективные инструменты маркетинга уже задействованы по полной.

Ладно, более-менее определилась со своей позицией по этому вопросу