Вот сылка. http://tsuren.net/test.htm Вопрос по ней такой: на какое разрешение это сделано? Варианты ответа:

1. это сделано явно на фиксированные 800
2. это сделано явно на базовые 1024

Что скажете, господа и дамы дизайнеры и сайтостроители? К сожалению не имею возможности сделать голосование, а жаль...









нет, я не идиот

При 800х600 появляется горизонтальный скролл.

Pgprint, 3. Это х%ево сверстано.

MiRo, я как раз это понимаю. Но это х%ево сверствано на 800 или на 1024. Что, по вашему, пытался сделать верстальщик? Что именно у него не получилось, какой цели достичь?

se-a, угу, мой

Pgprint, пытался на 800:

Pgprint, мат лучше различными символами прикрывать. А на вопрос ответил роджер, опередив меня

Согласен с Roger, хотели 800, да маху дали

Pgprint писал(а):

MiRo, я как раз это понимаю. Но это хуево сверствано на 800 или на 1024. Что, по вашему, пытался сделать верстальщик? Что именно у него не получилось, какой цели достичь?

Уважаемый (или не очень уважаемый) верстальщик пытался сделать сайт, который заполнял бы собой экран на 800, и при этом не слишком отвратно смотрелся бы на 1024. Если бы не поле слева, ему бы это, вероятно, удалось. А так при 800 появляется прокрутка, что столь же не умно, как и стреляться на бархате.

ОК ставим вопрос по другому. Исполнитель уверяет что сайт верстался на 1024 в основном, но так чо бы его на 800 тоже было видно. Варианты ответов:

1. врет пользуясь незнанием заказчика темы вообще и значения слова "пиксель" в частности
2. так оно и есть, исполнитель говорит правду.

Что думаете?

Pgprint, не проще ли сопоставить ТЗ и результат?

Если в ТЗ указано «800», значит при этом разрешении скролла быть не должно. Если же минимальный размер 1024, то требование соблюдено. А то, что в коде указано 760 (800 минус браузер) — не аргумент, в общем-то.

Кстати, на разрешении 640 его тоже будет видно (со скроллом)

Roger, в том и проблема В задании было сказано что основной ориентир на 1024, но на 800 тоже должно быть видно прилично. Ну там пережатый текст возможен. Но каково же было мое искреннее изумление когда мне вместо того что бы сразу сказать "упс, сорри, переделаем" начали рассказывать что как раз это и есть на 1024 задумка и что "а что ж ты хотел на 800 что бы тогда получилось. Оно же уже..."

Pgprint писал(а):

В задании было сказано что основной ориентир на 1024, но на 800 тоже должно быть видно прилично. Ну там пережатый текст возможен. Но каково же было мое искреннее изумление когда мне вместо того что бы сразу сказать "упс, сорри, переделаем" начали рассказывать что как раз это и есть на 1024 задумка и что "а что ж ты хотел на 800 что бы тогда получилось. Оно же уже..."

Полагаю, я не сильно испорчу свою репутацию здесь, если скажу, что я бы такого... дизайнера гнал поганою метлой. Если бы он, увидев, что промахнулся на 20 пикселей, стукнул себя по лбу и за полчаса переделал бы дизайн, чтобы убрать скроллинг на 800 (а я очень удивлюсь, если там работы больше чем на 5 минут) - тогда с человеком можно было бы работать. Но если он вместо этого начинает гнуть пальцЫ - диагноз, однако.

P.S. Кстати, Pgprint - кто Вам лого делал?

Pgprint, где вы только таких людей находите.

Pgprint, сколько денег?

Не буду оригинален. Это явно сделано под 800, но верстка - плохая, с ошибкой. Исправить - раз плюнуть, даже я смог бы. На 1024 с технической точки зрения смотрится прилично. О дизайне умолчу. Уж для такой крутой фирмы как Macys, можно было постараться.

PEKTOP, лого у него обалденный!

MiRo, а вот тут, на форуме и нахожу Просто я выношу к общественности плохие и тяжелые случаи. Хорошие не выношу. Складывается впечатление что у меня тут парад уродцев видимо Оно ложное.

PEKTOP, это не лого. Это заглушка. Место под лого.

Lizavetych, вот потому и начали мне песни петь что я перед этим неделю заставлял привести эскиз к прилично смотрящемся с технической точки зрения Человек видимо представил себе сколько времени он будет приводить в божий вид верстку и попытался проехаться мне по ушам. Не те уши выбрал.

Sciler, обижаешь. Я предоплату в подозрительных случаях не даю вообще. Пока ни разу не промахнулся. Сразу говорю что у меня есть основания полагать что вы не сможете сделать эту работу как надо. Ну не справитесь. Есть вариант начать без предоплаты, но с риском остаться вообще без денег если результат достичь не сможете. Кто-то отказывается, ко-то соглашается. С кем-то все ок, с кем-то таки да, приходится расставаться. Но, как видишь, пока что нет ни одной жалобы от тех с кем пришлось расстаться не заплатив. Я ж никогда не ругаюсь в духе "ах, у вас тут визуал повисб акценты неправильно расставлены и вообще ваш дизайн идеи не выражает". Мои прететензии носят сугубо технический характер. Спорить со мной можно, но трудно.

Pgprint, вот здесь, судя по всему, проблема:

<BODY style="margin:0 11 5 23">

замените на

<BODY leftmargin="0" topmargin="0" marginwidth="0" marginheight="0">

и всё будет пучком

получается, что 800

My3bIKAHT, да я знаю где проблема. Вопрос то в другом...

Pgprint писал(а):

PEKTOP, это не лого. Это заглушка. Место под лого

Ну, пусть будет заглушка. Кстати, ничего себе заглушка, на типа лого типа графии вполне потянет. А кто эту заглушку делал?

Pgprint писал(а):

оффтопик: Магазин всеж в первую голову должен ковать из посетителей покупателей, а не радовать их глаз шикарными видами

Это ни под одно разрешение. Зашотила макет, получилось ровно 800 (серое основное поле), руки отрывать за то, что тык-в-тык, прокрутка же будет, даже если отступы убрать.

Natusik, сразу видно что верстал некий умник... да и стили можно было в отдельный файл вынести... удобней как-никак.

Свет, скорее всего в новом дриме, он по умолчанию стили в тело вставляет (не понятно зачем...)

мля, хотел поумничать, а страница не грузицца...

Pgprint, я что-то не совсем въехал — на хрена это тут-то мусолить? Да — косяк. Сделать внушение верстаку, исправить и впредь так не косячить! Делов-то!

гениЯльно, чёрт побери!