the waste, прочитали вот с Майком, и возникла интересная мысль:
1. Если рассматривать историю веб-дизайна в смысле художественного оформления, то все равно получится профанация, как ни крути.
2. Очень была бы интересна тема истории веб-дизайна в связи со введением новых стандартов HTML, CSS, DTD, DOM etc. (и появлением, соответствено, броузеров, которые поддерживают этот стандарт). Буквально начиная "от Адама" и до XHTML 1.0
3. Соответственно первое, что можно и нужно посмотреть - , а именно даже историю разработки Ну и вообще пошариться по этому сайту, думаю, даже ничего другого и не понадобится.
100n, угу. Вложение.
the waste, см. п.1. Это она, родимая. Если подходить с точки зрения худ.оформления, то никуда от этого не деться. Можно хоть книгу написать со списком библиографии пунктов в 500 - одна фигня. "Неоднородный продукт" (С) Майк.
"Как пишется эссе - берется аналогия (какая-нибудь байда) и разворачивается в забавном виде" (С) Майк.
the waste, ни капли алкоголя. А - это даже не ресурс. Это начало интернета, можно сказать. А в другом, философском смысле - это интернет и есть. Не знать про w3.org - недопустимо!
Михалыч - не съезжай в разбор стилистики древних скриншотов! Это не продуктивно. Пляши от "бытие формирует сознание" т.е. стандарт (w3) формирует мейнстрим. (Майк)
the waste,
1. стандарт - именно в буквальном смысле стандарт. HTML 3.2, HTML 4.01, XHTML 4.01, XML 1.0, CSS 1.0, CSS 2.0. Это - стандарты, и ничто иное.
2. Нужно ИМХО описать возможности, открываемые введением стандартов, и массово реализуемых в веб-дизайне вещей.
@TSV, ты хорошо сформулировал!
но вот тебе пример:
Цитата:
Выработка стандартов предоставления информации в интернете
цитата из примерного плана того что пишу
написано неделю назад
так что, я на правильном пути
и вообще... с чего вы взяли, что я собирался разбирать стилистику скриншотов? я как раз и хотел разобраться откуда берутся стандарты... но не столько технические стандарты, сколько стандарты типа "это выглядит так, потому что так принято" и им подобные...
_________________ Objects in the mirror are closer then they appear
Последний раз редактировалось the waste 28 Февраль 2004, 16:44:14, всего редактировалось 2 раз(а).
Отчет с комсомольского собрания ударной стройки ВЕБ http ://www. webmascon.com/topics/business/7a.asp написан правильно, для своих, кто думает что понимает, а на самом деле понимает только что стало все плохо, когда было все хорошо.
Я вообще-то зону ру не имел ввиду даже на цент когда сказал что история веб-дизайна это история оформления инвестиций в сеть. Причем читать всякое вранье от главредов которые тырят килотоннами новости и через ж их переводят еще можно - продают еще дешевле чем украли. Но вот читать о том, что дескать каналы у нас не развиваются потому что находятся в руках каких-то "естественных монополистов" смешно.
У всех есть телевизор. И все видят - мы не можем себе позволить новостного частного телевидения. НТВ слава богу стало государственным, не удержали. Но даже в тех новостях которые передают напрочь отсутствует раздел "Экономические новости". Умки типа в "Больших деньгах" пошипели и пропали. Из прайм-тайма вообще. Враньюс еще что-то там корячится подражая высоколобости евро-обзирателей, а остальные и не чешутся. А зачем?
Каналы медленные... нет у потребителя денег - привяжи к жопе веник. А денег нет по простой причине - воевать с чиновниками за которыми стоит государство не может никто. Вот и смотрите, кто тут "зажал" развитие каналов - государство которое выпестовало единственного собственника - бюрократа, и поэтому никто не может заработать и купить себе новые каналы забив на приватизированные-государственные.
Я прицепился к скорости каналов, потому что это очень показательный показатель - и для нас, дизигнеров очень важный во всех отношениях. А скорсти нет. И дизайна нет.
Кстати, из комсомольского отчета есть только один факт - порнуха есмь очень обильный источник энергии (денег) развития сети и в частности строительства каналов.
Так что может быть провести обзор развития веб-дизайна порно-сайтов? От, так сказать текстового варианта к малтимедийному?
the waste, ради того, чтобы предостеречь от зацикливания на "картинке"! Это тупик, причем полный. Именно технические стандарты, и ничто иное. Предупрежден - значит вооружен.
the waste, ради того, чтобы предостеречь от зацикливания на "картинке"! Это тупик, причем полный. Именно технические стандарты, и ничто иное. Предупрежден - значит вооружен.
ребят... ну я конечно понимаю что мы не очень хорошо друг друга знаем... но надо же понимать, типа...
а то уж прям за человека не считаете
_________________ Objects in the mirror are closer then they appear
Стандарт это тряпка на палке. И вытри.орг фиксирует те стандарты, которые приняты сообществом. Нет же смысла фиксировать те, которые прокатили. Не нравятся вытриоргиевы стандарты - запускайте свои технологии и если они пойдут в дело вытриоргу ничего не останется делать как зафиксировать вашу технологию как стандарт.
Так делают все. Кому нужно иметь свою технологию в качестве стандарта. А вовсе не консорциум там сидит и стандартизует что-то из пальца высасывая.
Специально для эрудированных веб-дизайнеров вопрос: почему на паге и на паге и даже на паге нет ни одного вхождения слова standart. Если там голимые стандарты, то где они среди голимых recommendation находятся?
100n, у меня постоянно такое ощущение, что ты постишь сюда свои ответы совершенно другим людям.
1. Пофигу в данном случае, отчет это с комсомольского собрания или просто дельные мысли. Но о том, что привязываться к вложению денег нельзя, вывод сделать можно. Исходя из упоминающихся фактов.
2. Стандарт (standard) - это не тряпка на палке, и не нечто принятое сообществом. В данном случае стандарт - это конкретный DOCTYPE, привязанный к правильному DTD (Data Type Definition). И точка. Философствовать на тему можно долго, но это будет бесполезно. , и там - правильные варианты DOCTYPE. Это - стандарты (DTD), и знак, который показывает, что изделие соответствует стандарту - правильно написанный тэг DOCTYPE (в данном случае - аналог знака "Росстандарт").
3. Разговор был вообще - не об этом.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.
Новости дизайна |
Галереи |
О проекте |
RSS
Правила |
FAQ |
Поиск |
Наша команда |
Регистрация |
Вход
см. п.1. Это она, родимая. 
Если подходить с точки зрения худ.оформления, то никуда от этого не деться. Можно хоть книгу написать со списком библиографии пунктов в 500 - одна фигня. 
